1、主管和管轄

主管：

本案存在有效的仲裁協(xié)議，故不屬于法院主管

本案不存在有效的仲裁協(xié)議，故應(yīng)當(dāng)起訴（也可以達(dá)成仲裁協(xié)議以后申請(qǐng)仲裁）

本案雖然存在仲裁協(xié)議，但是約定了或裁或?qū)?，協(xié)議無(wú)效，應(yīng)當(dāng)起訴

本案雖然存在仲裁協(xié)議，但是約定的仲裁委不存在，協(xié)議無(wú)效，應(yīng)當(dāng)起訴

（仲裁委是市級(jí)，不存在區(qū)級(jí)仲裁委，因此約定A區(qū)仲裁委X）

?

管轄：

專(zhuān)屬管轄

本案屬于土租建政（土地經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛/建設(shè)工程合同糾紛/不動(dòng)產(chǎn)租賃糾紛/政策性購(gòu)房糾紛），應(yīng)當(dāng)以不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地。

?

合同糾紛管轄

合同糾紛的管轄，當(dāng)事人可以選擇被告住所地或者合同履行地的法院管轄。

1、沒(méi)約定履行地的

交付貨幣的，以接受貨幣方為合同履行地；

交付不動(dòng)產(chǎn)的，以不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；

履行義務(wù)的，以履行義務(wù)地為合同履行地；

通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)方式交付的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地，以其他方式交付的，以收貨地位合同履行地。

2、約定了履行地的

合同未實(shí)際履行的，約定的履行地不與雙方當(dāng)事人任意一方符合的，視為沒(méi)有履行地。

合同實(shí)際履行地與約定履行地不一致的，以約定履行地為合同履行地。

?

破產(chǎn)集中管轄

1、法院已經(jīng)受理了A公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)的法院提起?！镀飘a(chǎn)法》3條，21條

2、法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)以后，與破產(chǎn)主體相關(guān)的已經(jīng)開(kāi)始尚未終結(jié)的民事訴訟和仲裁應(yīng)當(dāng)裁定中止審理，待管理人接管了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。（故無(wú)需移送管轄）《破產(chǎn)法》20條

3、破產(chǎn)集中管轄不能對(duì)抗仲裁協(xié)議：當(dāng)事人之間在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前訂立有仲裁條款或仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向選定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故 A、B 應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委申請(qǐng)仲裁《破產(chǎn)法解釋三》8

?

對(duì)保證人的訴訟解釋?zhuān)?strong>《擔(dān)保制度司法解釋》一般規(guī)定尾部

主管：

1、主合同或擔(dān)保合同約定了仲裁條款，法院對(duì)約定了仲裁條款的合同糾紛無(wú)管轄權(quán)。（各管各的）

2、債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和擔(dān)保人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄法院。

債權(quán)人僅起訴擔(dān)保人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保合同確定管轄。

3、仲裁協(xié)議不排斥訴訟以外的特別程序。

在當(dāng)事人申請(qǐng)“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)”的糾紛中，保證人以保證人與債權(quán)人約定了仲裁協(xié)議為由主張駁回申請(qǐng)的，法院審查實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議是否存在。

無(wú)實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議且擔(dān)保條件成就的，裁定準(zhǔn)許拍賣(mài)變賣(mài)；有實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議或者擔(dān)保條件不成就的，裁定駁回申請(qǐng)?！稉?dān)保制度司法解釋》45條

特別程序大于仲裁（保證）大于破產(chǎn)管轄大于專(zhuān)屬管轄

?

2、當(dāng)事人

1、未成年人或者限制行為能力人致他人損害的，應(yīng)當(dāng)將本人和其監(jiān)護(hù)人列為共同被告。

2、法人或者其他組織工作人員執(zhí)行工作造成他人損害的，應(yīng)該將該法人作為當(dāng)事人。

3、提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，以接受勞務(wù)一方作為被告。

4、勞務(wù)派遣工作人員執(zhí)行工作造成損害的，以接受勞務(wù)派遣的當(dāng)事人被告，原告主張勞務(wù)派遣單位承擔(dān)責(zé)任的，將勞務(wù)派遣單位列為共同被告。

?

3、證據(jù)

一個(gè)證據(jù)：直接/間接、原始/傳來(lái)、物證書(shū)證視聽(tīng)電子證人證言、本證還是反證

?

證明責(zé)任：

一個(gè)原則兩個(gè)倒置

一個(gè)原則：刑訴解釋91條

兩個(gè)倒置，環(huán)境污染因果關(guān)系倒置，過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)倒置（擱置物、動(dòng)物園、醫(yī)院違法、學(xué)校）

根據(jù)民法典的規(guī)定，本案屬于環(huán)境污染致人損害，主張環(huán)境污染與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)主張環(huán)境污染與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。

根據(jù)民法典的規(guī)定，本案屬于擱置物致人損害，被告人應(yīng)當(dāng)就其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任。

?

代理中證明責(zé)任：

行為人b對(duì)相對(duì)人a知道b無(wú)代理權(quán)承擔(dān)證明責(zé)任

《民法典總則篇司法解釋》27

相對(duì)人a認(rèn)為無(wú)權(quán)代理人b具有有權(quán)代理外觀(guān)承擔(dān)證明責(zé)任；被代理人c對(duì)相對(duì)人a知道b無(wú)代理權(quán)承擔(dān)證明責(zé)任

《民法典總則篇司法解釋》28

?

證明責(zé)任形成：主張的事實(shí)處于事實(shí)不清/真?zhèn)尾幻?，法官無(wú)法形成心證，應(yīng)當(dāng)由xxx對(duì)事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

?

鑒定意見(jiàn)（《民事訴訟證據(jù)》37、38條—人民法院調(diào)查收集證據(jù)）

內(nèi)容送交當(dāng)事人，有異議書(shū)面提出，人民法院可以要求鑒定人作出書(shū)面說(shuō)明和解釋?zhuān)?dāng)事人對(duì)書(shū)面說(shuō)明和解釋仍有異議的，可以預(yù)先繳納鑒定人出庭的費(fèi)用，法院通知鑒定人出庭。鑒定費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。

?

4、一審程序

起訴條件：原告適格，訴訟請(qǐng)求具體，有明確的被告。且屬于法院管轄，沒(méi)有有效的仲裁協(xié)議。（不符合條件應(yīng)當(dāng)不予受理或者受理后裁定駁回起訴）

?

一事不再理：

后訴與前訴訟當(dāng)事人相同、標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求與前訴完全相同或者實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。符合以上要件的，構(gòu)成重復(fù)起訴。（《民訴解釋》247條）

一審普通程序：基層法院審理事實(shí)清楚法律關(guān)系明確的第一審民事案件，可以由審判員一人適用普通程序?qū)徖怼?/p>

?

5、第三人撤銷(xiāo)之訴：《民訴解釋》第三人撤銷(xiāo)之訴

第三人因?yàn)椴荒軞w責(zé)于自身原因（《民訴解釋》293）不能到庭參加訴訟的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)提起向人民法院提出第三人撤銷(xiāo)之訴。《民訴解釋》291

?

特別程序中提第三人撤銷(xiāo)之訴：

本案屬于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序，根據(jù)《民訴解釋》295條的規(guī)定，案外第三人不能提出第三人撤銷(xiāo)之訴，法院應(yīng)當(dāng)不予受理。《民訴解釋》295（注意：不是執(zhí)行是特別程序）

對(duì)于這種不予受理的情形，第三人可以提出異議，人民法院按照《民訴解釋》369、370的規(guī)定審查異議。

?

三撤撞再審：（再審多，三撤少，先少再多）《民訴解釋》299、300

人民法院應(yīng)當(dāng)裁定將第三人撤銷(xiāo)之訴并入再審程序，但有證據(jù)證明原審雙方惡意串通損害第三人合法權(quán)益的，裁定中止再審，先行處理第三人撤銷(xiāo)之訴。

如果是二審的再審，法院應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回一審法院重審。

如果是一審的判決，應(yīng)當(dāng)組成合議庭適用一審程序再審。

?

6、二審程序

無(wú)獨(dú)三：自身不承擔(dān)責(zé)任就不具有上訴權(quán)

A為上訴人，B為被上訴人，與C無(wú)責(zé)任分配異議，C應(yīng)當(dāng)按照原審地位列明C為原審無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。（《民訴解釋》317）

二審圍繞當(dāng)事人上訴的范圍為限，當(dāng)事人不上訴二審就不審理，違反國(guó)家公共第三人利益除外（《民訴解釋》321）

一審遺漏，調(diào)解不成發(fā)回重審

二審加訴反訴，調(diào)解不成告知另訴

一審遺漏必須參訴當(dāng)事人，調(diào)解不成發(fā)回重審

?

7、再審

再審條件審查：《民訴法》207

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徧嵘患?jí)，雙方公民或者一方人數(shù)眾多的案件可以原審法院申請(qǐng)，因申請(qǐng)啟動(dòng)的再審，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院以上的法院審理《民訴法》211

?

再審范圍有限原則

當(dāng)事人提出的訴求超出了一身的訴求范圍，根據(jù)《民訴解釋》403的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)不予審理，符合另行訴訟條件的，告知另訴。

?

8、執(zhí)行

能否申請(qǐng)執(zhí)行？

當(dāng)事人申請(qǐng)法院執(zhí)行應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下條件：《民訴解釋》461

?

向那個(gè)法院申請(qǐng)執(zhí)行？

根據(jù)《民訴法》231條，當(dāng)事人可以向作出判決的一審法院或與之同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。

根據(jù)《民訴解釋》460條，做出特別程序等程序判決裁定的，xxxx

?

執(zhí)行和解《執(zhí)行和解》

當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，裁定中止執(zhí)行

?

參與分配（我實(shí)在是沒(méi)錢(qián)了，分配了吧）（類(lèi)似于破產(chǎn)，在執(zhí)行的最后幾條）

?

執(zhí)行擔(dān)保（《執(zhí)行擔(dān)?！罚ā睹裨V解釋》）

暫緩執(zhí)行期限1年（暫停1年），擔(dān)保期限1年（暫緩1年以后他還不還錢(qián)找擔(dān)保）

不得將擔(dān)保人列為被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)直接執(zhí)行他的財(cái)產(chǎn)

?

執(zhí)行異議

1、A訴B還錢(qián)，B沒(méi)錢(qián)，A執(zhí)行B房，C說(shuō)房子是我的，怎樣維權(quán)。

C應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中提出案外人異議。

首先，C不能通過(guò)三撤維護(hù)自己的權(quán)益，根據(jù)《民訴解釋》301的規(guī)定，案外人在執(zhí)行中提三撤，法院不予受理。（先說(shuō)理，民訴解釋301不能提三撤）

因此C只能向執(zhí)行的法院提出案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議。根據(jù)《民訴法》234的規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中人民法院對(duì)案外人提出的異議應(yīng)當(dāng)審查，審查通過(guò)的裁定中止執(zhí)行，不通過(guò)的駁回。（再說(shuō)異議，根據(jù)民訴法234的異議權(quán)）

根據(jù)《民訴解釋》302的規(guī)定，當(dāng)事人利害關(guān)系人對(duì)執(zhí)行過(guò)程中的異議裁定不服的可以提起執(zhí)行異議之訴。此時(shí)C異議為該房產(chǎn)的執(zhí)行與生效判決無(wú)關(guān)，對(duì)于原判結(jié)果并無(wú)異議。因此，在裁定終止執(zhí)行之后，A可以就該執(zhí)行提起許可執(zhí)行之訴，如果裁定駁回，C可以就該駁回的裁定提起案外人異議之訴。（論證該執(zhí)行是判錯(cuò)了還是無(wú)關(guān)，判錯(cuò)了再審，無(wú)關(guān)就302執(zhí)行異議之訴）

?

2、A訴B房子， A執(zhí)行B房，C說(shuō)房子是我的，怎樣維權(quán)。

（先說(shuō)理，不能提三撤）

（再說(shuō)異議，根據(jù)民訴法234的異議權(quán)）

（論證該執(zhí)行是判錯(cuò)了還是無(wú)關(guān)，判錯(cuò)了再審，無(wú)關(guān)就302執(zhí)行異議之訴）

此時(shí)C主張房子是自己的，與原判確認(rèn)的事實(shí)相違背，C對(duì)于原判決結(jié)果有異議，本案屬于原生效裁判有錯(cuò)誤的情形。因此，根據(jù)《民訴法》206條，C可以申請(qǐng)本案再審，通過(guò)再審程序維護(hù)自己的利益。

但是C不能據(jù)此直接提出第三人撤銷(xiāo)之訴，理由是《民訴解釋》301

?