提示：本案為民間借貸糾紛，貸款人以現(xiàn)金支付方式向借款人提供貸款，借款人沒有支付任何的利息和本金，因此貸款人起訴到法院，因借款人沒有答辯也沒有出庭應訴，因此人民法院毫無疑問的支持了原告貸款人要求返還本金的訴訟請求，但因利息主張超過法定，進行了相應的調(diào)整。

【原告曹某訴稱】：

2015年12月1日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款20000元，借款期限為12個月，雙方約定按年利率36%支付利息，基于對被告的信任，原告以現(xiàn)金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用錢多次向被告催要借款，但被告以各種理由拖延，拒不歸還借款。為了維護原告的合法權(quán)利，特向貴院提起訴訟。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告向原告返還借款本金

20000元，并支付利息（以20000元為基數(shù)，自2016年12月1日開始計算至實際還清之日止，按照月息3%的標準計算）。

【被告祁某霞辯稱】：

被告未到庭應訴，亦未答辯。

【人民法院查明事實】：

2016年12月1日，被告出具借條，內(nèi)容為：借原告現(xiàn)金貳萬元正，月息百分之三。

經(jīng)詢，原告稱被告未償還上述借款，亦未支付利息。

【法院認為】：

合法的借貸關(guān)系受法律保護。從原告提供的證據(jù)及當庭陳述看，原告與被告之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，受法律保護。

根據(jù)借條，被告應當向原告償還借款本金20000元，故原告要求被告償還借款本金20000元的訴訟請求，本院予以支持，關(guān)于利息，雙方之間的約定超過法律規(guī)定，本院予以調(diào)整，并對原告要求被告支付利息，以20000元為基數(shù)，自2016年12月1日開始計算至2020年8月19日，按照月利率2%的標準計算；自2020年8月20日計算至實際清償之日，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準的四倍計算。

被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。

【判決結(jié)果】：

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祁某霞于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告曹某借款本金二萬元。

二、被告祁某霞于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告曹某支付利息（以二萬元為基數(shù)，自二〇一六年十二月一日開始計算至二〇二〇年八月十九日，按照月利率百分之二的標準計算；自二〇二〇年八月二十日計算至實際清償之日，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準的四倍計算）。

三、駁回原告曹某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

公告費560元，由被告祁某霞負擔（原告曹某已墊付，被告祁某霞于本判決生效之日起七日給付原告曹某）。

案件受理費6836元，由被告祁某霞負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。