紅林悟道《韓非子-揚(yáng)權(quán)》第二十章??治道

紅林悟道《韓非子-揚(yáng)權(quán)》上一節(jié)韓非子告訴君主最佳的治官之法就是“下不能得”就是讓臣子得不到非法所得；最和的治國(guó)之法就是“周合刑名”就是要讓社會(huì)中的一切都要名實(shí)相符，只有這樣，才能?chē)?guó)泰民安。一是要求官員廉潔自律，二是要求行事實(shí)事求是。這二則是做人做事的目標(biāo)與方向，韓非子要求君主盡力而為，不可不為。

通過(guò)上述論言，韓非子總結(jié)道，“毋富人而貸焉”?不要使人太富裕自己反而去借貸，怎么理解這句話呢，我想這是世界上最早提出“反對(duì)”資本主義的言論與思想，防止資本家與財(cái)團(tuán)控制國(guó)家政治與國(guó)家命運(yùn)。想想，如果一國(guó)之君窮的都要向富人借錢(qián)，可想而知富人有多富，勢(shì)力有多大，再進(jìn)一步想，富人借錢(qián)給君主不可能是白借，必有要求，這要求無(wú)外乎權(quán)力與爵位，這明顯就是錢(qián)權(quán)交易。中國(guó)近代蔣氏政權(quán)的建立依靠的就是當(dāng)時(shí)的江南財(cái)團(tuán)，財(cái)團(tuán)決定了蔣氏的政策，這是典型的拿人錢(qián)財(cái)替人辦事（鎮(zhèn)壓革命）的事情。

美國(guó)的政治與政體就是典型的“富人而貸”，國(guó)家沒(méi)有權(quán)利發(fā)行貨幣，而是向私人銀行（美聯(lián)儲(chǔ)）借款維系國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)，這種做法的結(jié)果就是國(guó)家政策是富人意志的體現(xiàn)，當(dāng)然美國(guó)的財(cái)團(tuán)從馬列主義中看到了民眾的力量，所以在政策制訂上加大了社會(huì)福利與民權(quán)的保護(hù)，但這只是表現(xiàn)，并不能根除國(guó)家受制于財(cái)團(tuán)的本質(zhì)。普京治下的俄羅斯首要任務(wù)就是要根除金融寡頭財(cái)團(tuán)對(duì)國(guó)家政治的控制，最終讓國(guó)家政治與命運(yùn)回到了政府手里，國(guó)家結(jié)束了“富人而貸”的惡性局面。社會(huì)主義國(guó)家的本質(zhì)決定了不可能發(fā)生“富人而貸”的事情，所以國(guó)家政治與權(quán)力屬于人民，這就是社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)。

韓非子在論定“毋富人而貸焉”的同時(shí)，也論定了“毋貴人而逼焉”就是不要使人太顯貴自己反而受逼迫。顯貴意味著“特權(quán)”，而特權(quán)是摧毀所有事業(yè)的根本原因，因?yàn)橛刑貦?quán)意味著不平等，不公平，社會(huì)失去了平衡與和諧，其結(jié)果就是社會(huì)崩塌，國(guó)家消亡。按韓非子所說(shuō)如果臣子顯貴得連君主都要受其逼迫，可想而知君主在朝堂上既無(wú)權(quán)也無(wú)力，顯貴的臣子是擁有多么大的權(quán)力與勢(shì)力呀，說(shuō)明臣子結(jié)黨營(yíng)私已成為國(guó)家政治主流，形成權(quán)貴集團(tuán)，而君主只是擺設(shè)，這就是“挾天子以令諸侯”的局面。中國(guó)歷史上這樣的事很多，如曹操、司馬懿、諸葛亮等。

以上論定，韓非子是想告訴君主要牢牢握住國(guó)家的財(cái)政、人事等大權(quán)，切不可君權(quán)外移，最后造成“富人而貸、貴人而逼”的結(jié)果。為了防止臣子獨(dú)攬大權(quán)富貴私家，韓非子告訴君主要分權(quán)而行，不要專門(mén)信任一個(gè)人自己反而喪失國(guó)家，言下之意就是不能專用一人，致使其獨(dú)攬大權(quán)而富貴起來(lái)，形成“富人而貸、貴人而逼”的結(jié)果而失去控制與管理國(guó)家的權(quán)力。韓非子還舉了一個(gè)例子“腓大于股，難以趣走?！币馑际切⊥缺却笸却?，難以快跑。不能讓臣子的富貴大于君主，否則國(guó)家就不能發(fā)展，終將陷入混亂之中。

【故曰：毋富人而貸焉，毋貴人而逼焉；毋專信一人而失其都國(guó)焉；腓大于股，難以趣走?！克哉f(shuō)，不要使人太富裕自己反而去借貸；不要使人太顯貴自己反而受逼迫；不要專門(mén)信任一個(gè)人自己反而喪失國(guó)家。小腿比大腿粗，難以快跑。

在公司管理中，尤其是銷售為主的公司，當(dāng)發(fā)展到多業(yè)務(wù)時(shí)期，就應(yīng)按業(yè)務(wù)分人操作與管理，絕不能將所有的業(yè)務(wù)由一人操作管理。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，按業(yè)務(wù)分人操作，不管是業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng)還是對(duì)公司管理都是有利的。一國(guó)之君要防“富人而貸、貴人而逼”，公司老板也要防，這不是心胸大小的問(wèn)題，這是公司利益與管理的原則問(wèn)題。