1，破紀錄卻連決賽都進不了，為什么？

昨天的微博熱搜，體育新聞少有地占據(jù)了頭條。

#傅園慧預賽第一無緣決賽#

青島進行的2020年全國游泳冠軍賽上，傅園慧以59秒48的成績排名預賽第一。

本來滿心期待、好好準備決賽了，但還是無情被拒。

很詫異吧。怎么預賽第一還不能進最后的決賽？

事后發(fā)現(xiàn)她犯規(guī)了？

不是。

原因是體能測試未達標，她就不能去參加決賽。

根據(jù)競賽規(guī)程，預賽前16名運動員根據(jù)體能得分排序，體能競賽排名前8名的運動員進入決賽。

也就是說，就算拿了預賽第1名，如果體能測試排在第11位，依然沒資格進決賽。

而這就是傅園慧的情況。

而所謂的體能測試的項目，包括30米沖刺、引體向上、臥推、深蹲、3000米跑等10個項目。

實打?qū)嵉年懙剡\動。

所以游泳項目進決賽的關鍵在于——誰在陸地上跑得快、耐力好、力氣大。

標準的合理性暫且不表，形式的奇葩性也是難得見。

傅園慧不是孤例。

余賀新參加男子50米自由泳預賽，預賽成績是21秒79，排第一。

你知道這個成績有多好嗎？

打破了寧澤濤保持七年的全國紀錄，達到了明年東京奧運A標的22秒01，距亞洲紀錄只差了0.12秒。

這個奧運A標的意思是，基本鎖定參加奧運會資格了。

但是余賀新體能測試排第9，也無緣決賽，和傅園慧一樣。

王簡嘉禾則直接打破了亞洲紀錄——女子1500米自由泳預賽中，她游出了15分45秒59佳績。

結(jié)果體測排名第11，無緣決賽。

她又在女子自由泳800米斬獲第一。

又因體測成績不達標，排第10位，仍無緣決賽。

于靜瑤在女子200米蛙泳預賽，拿了第一，也因為體測成績差，無緣決賽。

也許更多的事例將會出現(xiàn)。

這屆全國游泳冠軍賽，本意是為參加東京奧運會提前準備的比賽，選拔更有實力的選手。

可是截止昨晚，已有五位預賽第一卻被淘汰的選手了。?

在山呼海嘯的質(zhì)疑中，中國泳協(xié)主席周繼紅堅持繼續(xù)推行這個規(guī)定，還說了話：

“規(guī)則面前人人平等，增加體能測試是為了彌補中國運動員的短板，這一競賽改革的方向我們會繼續(xù)堅持下去?！?/blockquote>

當然她并不只是說了這些。她解釋：

余賀新的成績很好，但是并不能保證他穩(wěn)進奧運會決賽；

于靜瑤和傅園慧的成績很好，但是和世界水平相比都有較大距離。

我來翻譯翻譯，什么叫“很好”，什么叫“但是”？

① 他們預賽第一，但是體測不過關，不過關就是不過關，按規(guī)定他們就不能上。

② 他們這個成績也沒有怎么好，反正也可能拿不了世界獎牌。

差不多相當于，你體育成績不好，你只是考了211，沒考到985。

結(jié)果你211的大學都不讓你去讀了，因為你體育不達標。

你很生氣，你很無奈，但什么改變都做不了。

2，只有游泳運動員這樣嗎？

不是的。

游泳運動員所遇到的，其他運動員在之前就已經(jīng)遭受過了。

不久前的全國體操錦標賽女子跳馬決賽，5個人進入決賽（正常是8個）。

一邊是，體能測試被淘汰的運動員太多，所以最后僅剩5人。

一邊是，資格賽排名最后一位的小運動員卻因為體能測試過關而進入決賽。

央視解說面對從未經(jīng)歷過的詭異畫面，冷笑一番。

2020年全國女排錦標賽的名次也是根據(jù)體能測試成績和比賽成績確定的。

一支球隊獲得最終的冠軍但體能成績墊底，可能都沒資格站到領獎臺上去。

不久前的田徑全錦賽上，女子跳遠比賽中，跳出6米48的郭思佳獲得金牌。

而跳的更遠許小令和陸敏佳（分別跳出了6米63和6米50）因為體測不過關，連拿亞軍季軍的資格都沒有。

還是田徑全錦賽，女子400米預賽中王春雨拿到第二，體測卻排第9，無緣決賽。

男子100米預賽，黃永煉跑了第三，可由于體測分不高，同樣被淘汰出局。

女子100米欄預賽，鄧雪琳第一名，但卻因為體能分太低無緣決賽。

這些能參加預賽的實屬不易。

更有里約奧運會三級跳季軍董斌、2017年18歲以下世錦賽女子跳遠冠軍龔璐穎、男子100米全運會季軍徐海洋、曾經(jīng)全錦賽百米冠軍楊洋等，因體能成績差而未能參賽。

他們可是連在預賽聽槍的資格都沒有。

田徑全錦賽出現(xiàn)了不少這樣的情況，惹起眾議。但當時的質(zhì)疑并沒有被正視。

這不，一周后就殃及到傅園慧這波游泳健將身上。

眾怒連著眾怒，爭議擱置爭議，唯有政策持續(xù)。

最詭譎的是，這套體能測試甚至被用到了象棋運動員身上。

你再聰明，棋下得再好，跑得慢就沒法在賽場上跟人博弈。

這種腦力運動卻通過體測決定冠軍取舍，是很荒謬的一件事情。

但這就是門檻，體能好，才能進行競技體育。

不止這些，還有擊劍等比賽，都用這套體測方法，把很多健將拒之門外。

不管你天賦多高，狀態(tài)多好，水平多高。

只要你體能好，你才是運動員，才是冠軍。

結(jié)果便是，多種項目可能無法由最強之人奪冠。

3，為什么會有這一套標準？

這一切都源于體育總局“惡補體能短板”的通知，他們堅信體能好了，東京奧運會成績會更好。

里面強調(diào)“不達標者不得參加奧運選拔。”——你就算主業(yè)再好，體能這個副業(yè)不過關，你就去不了東京奧運會。

結(jié)果便是國家隊隊員們必須通過統(tǒng)一的體能測試標準，不達標的運動員會被扣工資獎金。最嚴重的，是可能無法參加東京奧運會。

強調(diào)體能是好的，提升運動員的身體素質(zhì)當然也沒問題。

但也應該根據(jù)不同項目，用相對彈性的標準循序漸進不是嗎？

如果把這套標準變成硬要求，變成各項目的生死符，就有點不把體育訓練當科學了。

這就好比美團王興，硬要說中國男足最大的硬傷是體能，說男足的體能還不如清華普通男生：

縱使中國男足再不討人喜，他這番言論還是惹了眾怒，被多人吐槽。

因為很多人都明白：

現(xiàn)代體育運動是一門科學，即使每一個小項都需要對應的專業(yè)訓練，都需要具體問題具體分析。

4，為什么這些體測標準不合理？

不同項目強調(diào)的能力不同，肌肉類型千差萬別，發(fā)力方式各有千秋，可謂術(shù)業(yè)有專攻。
用手的籃球，用腳的足球，水面的自由泳，高臺的跳水……

被用一套標準去測試不同的肌肉，測試不同的運動習慣，真的合理嗎？

就說傅園慧這些游泳健將，關節(jié)靈活度至關重要，尤其是踝關節(jié)，直接影響了打腿效率。

為此平時一直要壓腳，踝關節(jié)、韌帶拉松壓軟。

這和田徑運動員的硬勁截然不同。這樣的腳踝可能不太適合3000米長跑。

不光游泳健將不適合，短跑高手也不適合。

短跑運動員以力量和爆發(fā)力訓練為主，3000米屬于慢速的有氧運動，太多長跑會把好不容易養(yǎng)成的快肌變成慢肌，白白浪費了爆發(fā)力。

比如中國短跑名將蘇炳添之前表示自己3000米的成績是13分38秒，自嘲普通高中生水平。

面對質(zhì)疑，他解釋道：

3000米和50米對肌肉要求完全不同，過多訓練長跑反而可能會影響短跑成績。

同屬跑步的不同項目，甚至都有如此大的差別，真的應該用3000米跑去要求游泳運動員嗎？

可能不合理吧。

不只是腳踝。

游泳運動員追求臥推，往往也是弊大于利。

超強的澳大利亞游泳隊的一大傳統(tǒng)，就是盡可能減少上肢推拉訓練，增加上肢拉力的邊緣收益。

網(wǎng)球、羽毛球運動員追求左右側(cè)肢體穩(wěn)定均衡，這是在抹殺他們慣用手擊球的優(yōu)勢。

凡此總總，各種運動項目對于運動員的要求各有不同，肌肉類型千差萬別。

要知道運動員的運動和我們平時強身健體不同，運動員是非常專注于一項的專業(yè)人才，應該是最講究成績說話的。

現(xiàn)在不在他們的專項成績上說話，反而在其他一些項目上做文章，甚至把體測的重要程度放置在專業(yè)技能前面。

是不是有點本末倒置，有點太不把現(xiàn)代體育當科學了？

5，運動員，偏科又何妨？

鄭淵潔在《舒克貝塔德國游》寫過一個童話故事。

膠水的爸爸是某體校校長，他開了個會：

“讓田徑班的學生改學跳水，讓武術(shù)班的學生改學棋類，讓游泳班的學生改學武術(shù)，讓跳水班的學生改學足球……”

培養(yǎng)他們的奮斗精神，磨練他們的堅強意志。

不管各班班主任的反對，強推執(zhí)行。

結(jié)果當然是各種荒唐事。

武術(shù)班學生下棋沒多久就互相干架；田徑班學生上十米跳臺都不敢上；調(diào)水班學生玩不好足球……

這個故事的道理很簡單：

培養(yǎng)人才的方法是揚長避短，扼殺人才的方法是取長補短。

雖說是童話，又直指現(xiàn)實。

有一個段子說，如果當時只有1米5不到的梅西站在我國的選拔標準前，可能市隊都進不去。

然而不可否認，梅西就是我們這個時代最耀眼的足球天才之一。

兩次預賽好成績，卻被拒在決賽門外的王簡嘉禾無奈地感嘆：

“就像跑步運動員不可能水里游得特別好，同樣的道理，游泳運動員不可能陸上所有項目都擅長。“

更快，更高，更強——從來不是說一個人都得做到，

而是一個人選擇最合適領域發(fā)揮自己的或快、或高、或強。

最后，還是那句話。

也許體育總局這套邏輯有自己的道理在里面。

但正如澎湃新聞所說。

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，還希望總局的領導們能拿出讓人信服的道理，這樣大家才會心服口服，才不會覺得這是一個外行領導內(nèi)行的拍腦袋決策。

標簽：