入住10年,昆明40余業(yè)主被開(kāi)發(fā)商起訴:補(bǔ)面積差價(jià)!
近日,昆明石林凱旋城小區(qū)一業(yè)主在留言板反映,稱(chēng)自家買(mǎi)了10年的房,今年突然被開(kāi)發(fā)商起訴,要求補(bǔ)繳6萬(wàn)元面積差。
樓市君查詢(xún)發(fā)現(xiàn),該小區(qū)至少有40位業(yè)主因面積差被開(kāi)發(fā)商起訴,且法院已判決,業(yè)主應(yīng)補(bǔ)繳費(fèi)用。
究竟怎么回事,一起來(lái)看看!
買(mǎi)房10年開(kāi)發(fā)商要求補(bǔ)差價(jià)
石林住建局:按規(guī)定應(yīng)該補(bǔ)繳
根據(jù)網(wǎng)友反映,自己父母于2012年在昆明石林凱旋城購(gòu)買(mǎi)了1套商品房,2013年交房后,至今已居住近10年。
買(mǎi)房時(shí),這套房為預(yù)售,合同簽訂的套內(nèi)建筑面積約97.25平,單價(jià)為4330.94元,總價(jià)約42.12萬(wàn)元。
2020年4月,網(wǎng)友家收到凱旋城開(kāi)發(fā)商的律師函,稱(chēng)房屋竣工驗(yàn)收后,經(jīng)第三方測(cè)繪機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量,所購(gòu)房屋產(chǎn)權(quán)登記套內(nèi)建筑面積為112.56平,超出合同約定面積15.31平(誤差超15%),應(yīng)補(bǔ)面積差房款6萬(wàn)余元。
對(duì)此,網(wǎng)友質(zhì)疑房屋多出來(lái)的面積,是開(kāi)發(fā)商擅自更改房屋結(jié)構(gòu),因?yàn)樵瓚粜蛨D上有入戶花園,交房時(shí)入戶花園卻改成了房間,且并未收到相關(guān)變更說(shuō)明。
業(yè)主留言 圖源:地方留言板
7月5日,石林縣住建局對(duì)網(wǎng)友留言進(jìn)行了回復(fù)。
回復(fù)稱(chēng),對(duì)于買(mǎi)家和開(kāi)發(fā)商之間的面積差價(jià)款問(wèn)題,雙方簽訂的《商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》已經(jīng)有約定,產(chǎn)權(quán)登記面積存在誤差,按照雙方約定的套內(nèi)單價(jià)計(jì)價(jià)處理,房款總金額以產(chǎn)權(quán)登記面積中的套內(nèi)建筑面積計(jì)算,該網(wǎng)友所購(gòu)房屋確實(shí)存在面積差,應(yīng)補(bǔ)交房款65846元。
石林縣住建局還表示,鑒于雙方因房屋面積有爭(zhēng)議導(dǎo)致補(bǔ)差價(jià)的問(wèn)題,開(kāi)發(fā)商已于2021年3月31日,向石林縣人民法院提起訴訟,處理情況以法院判決為準(zhǔn)。
石林住建局回復(fù)? 圖源:地方留言板
超40位業(yè)主被起訴
法院判決業(yè)主補(bǔ)繳面積差
凱旋城位于昆明石林縣南部,由云南佳澤投資有限公司負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)(下稱(chēng):佳澤公司)。
該公司為石林本土房企,成立于2010年,在當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)有凱旋系3盤(pán):凱旋城、凱旋怡景、凱旋麗景(在售)。
其中,凱旋城首期住宅早在2013年就交付入住。
可是,2019年以來(lái),佳澤公司卻突然起訴至少40位凱旋城業(yè)主,原因都是要求業(yè)主支付面積差房款。
天眼查工商信息顯示,相關(guān)案件中,基本都是業(yè)主敗訴,法院已判決業(yè)主支付開(kāi)發(fā)商面積差房款,金額在8500元-6.6萬(wàn)元不等。
佳澤公司起訴部分業(yè)主 圖源:天眼查
那關(guān)于“面積誤差的處理”,相關(guān)法律是如何規(guī)定的呢?
《最高院關(guān)于商品房買(mǎi)賣(mài)合同案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確,出賣(mài)人交付使用的房屋面積與合同約定面積不符,合同有約定的,按照約定處理。
若合同中沒(méi)有約定,而房屋實(shí)際面積>合同約定面積的,將按以下原則處理:
面積誤差比在3%以?xún)?nèi)(含3%)的房款,由買(mǎi)受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足,面積誤差比超出3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人承擔(dān)。
也就是說(shuō),按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),實(shí)測(cè)面積和合同面積誤差超過(guò)3%,就是開(kāi)發(fā)商的責(zé)任。
凱旋城部分房屋面積誤差已超15%,但佳澤公司與業(yè)主在合同關(guān)于“面積誤差的處理”有明確約定,即采用房屋產(chǎn)權(quán)面積中的套內(nèi)建筑面積*合同約定的單價(jià)計(jì)算房屋總價(jià)。
所以,法院按照雙方約定處理,判決業(yè)主補(bǔ)償開(kāi)發(fā)商面積差。
石林凱旋城 圖源:百度實(shí)景
雖然法院已做出判決,但仍有業(yè)主存在諸多質(zhì)疑。
比如,開(kāi)發(fā)商將承諾贈(zèng)送的花園面積計(jì)(改)入套內(nèi)建筑面積,導(dǎo)致套內(nèi)建筑面積產(chǎn)生變化,業(yè)主不應(yīng)補(bǔ)繳面積差。
對(duì)于業(yè)主的質(zhì)疑,法院認(rèn)為業(yè)主未提交相關(guān)證據(jù),暫不能證實(shí)開(kāi)發(fā)商存在欺詐行為。
法院判決書(shū) 圖源:天眼查
此外,佳澤公司還涉及多起民間借貸糾紛案件。
根據(jù)裁判結(jié)果,佳澤公司曾與凱旋城部分買(mǎi)家簽訂《借款協(xié)議》,為買(mǎi)家提供首付貸。
因部分買(mǎi)家未償還貸款,所以佳澤公司將這批買(mǎi)家告上了法庭。
法院認(rèn)為,開(kāi)發(fā)商與買(mǎi)家簽訂的《借款協(xié)議》,實(shí)質(zhì)為規(guī)避?chē)?guó)家購(gòu)房貸款首付比例制度而進(jìn)行的首付分期行為,依法認(rèn)定為無(wú)效,判決買(mǎi)家歸還開(kāi)發(fā)商本金及利息。
法院判決書(shū) 圖源:天眼查
最后,你覺(jué)得凱旋城業(yè)主應(yīng)該向開(kāi)發(fā)商補(bǔ)繳面積差嗎?
歡迎到評(píng)論區(qū)留言!
來(lái)源:昆明樓市一線
如有爆料、投稿、商務(wù)合作、侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)云南樓市觀察溝通處理。
本文內(nèi)容僅供參考,本號(hào)保留最終解釋權(quán),本號(hào)不承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。