原文傳送門http://www.thearma.org/essays/historical-footwear.html#.W9XZ7c4zbIW，作者為John Clements，一切版權(quán)歸其所有。

穿哪雙鞋?或者說(shuō)中世紀(jì)和文藝復(fù)興時(shí)期的戰(zhàn)士們穿什么鞋子?

? ? ? ? 在你進(jìn)行練習(xí)及對(duì)抗時(shí)，鞋子的選擇是重要環(huán)節(jié)，你的選擇直接影響了你移動(dòng)的方式和你所能做出的動(dòng)作種類，正如我所說(shuō)的，文藝復(fù)興時(shí)期的武術(shù)的腳上功夫相當(dāng)特別，迅捷無(wú)比，所以說(shuō)你穿的鞋子的好壞對(duì)你能否準(zhǔn)確而高效地完成你的練習(xí)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

我個(gè)人在非常重視步伐練習(xí)，并且看重步伐的速度及敏捷性。這些年來(lái)我也嘗試了各種品牌及款式的現(xiàn)代鞋，從卡駱馳(Crocs)到Keds，從舞蹈鞋到膠底帆布運(yùn)動(dòng)鞋再到各種各樣的普通運(yùn)動(dòng)鞋。我在常年的尋找中嘗試了各種流行風(fēng)格，也浪費(fèi)了大量金錢。我在持續(xù)這么做的過(guò)程中也嘗試了大量或歷史或不歷史的靴子。因此我相信我知道什么樣的鞋才是最合適的--這些鞋不適合拿來(lái)玩足球，棒球或者橄欖球，它們也不是為籃球或者什么其他的田徑運(yùn)動(dòng)而設(shè)計(jì)的。

在我看來(lái)，沒有什么能夠比訓(xùn)練時(shí)的著裝能更快地暴露出一個(gè)人的技術(shù)水平了。我不止一次的為那些堅(jiān)持穿可笑的工裝靴或者現(xiàn)代作戰(zhàn)靴訓(xùn)練的愛好者感到可惜（對(duì)于他們的老師來(lái)說(shuō)也是一樣。）

事實(shí)上是，如果你去翻閱歷史圖像的話，你會(huì)看到戰(zhàn)士們無(wú)一例外都穿著扁平的，像拖鞋一樣的鞋子。你看不到沉重的靴子，也看不到高跟或者厚厚的鞋底，就算有靴子，那靴子也是輕便而平底的那種。

從13世紀(jì)晚期的i33手稿再到17世紀(jì)的Paschen和Peter的手稿中我們不難看出，文藝復(fù)興時(shí)期的古譜插圖中有一個(gè)不可忽視的足部穿著元素：像拖鞋一樣輕便的鞋子或者干脆就是一雙襪子。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)斗中的人的腳上幾乎找不到找到一雙高跟鞋或者看起來(lái)很沉重的鞋子。

不管是Fiore還是Talhoffer的教學(xué)，不管是Von Danizg還是Paulus Kal的繪像。不管是Leckuechner，Lebkommer，Golath，Solothurner，Gladiatoria還是Vadi的資料，這些15世紀(jì)的資料中都描繪了一種像拖鞋一樣的鞋子。而16世紀(jì)的資料中也不例外，不管資料的作者是Duerer, Pauernfeindt, Jorg Wilhalm, Marozzo, Agrippa, Vigianni, Didier, 還是Di Grassi to Lovino (即使他有一雙小腳!)也都一樣。更著名一些的作者，比如Mair和Meyer的論文中也提到了足部穿著的重要性。像其他的優(yōu)秀武師，例如Heredia, Ghisliero, Saviolo, Fabris, George Silver, Giganti, Capo Fero, Swetnam, Pallas Armata, Thibault, Wallhausen, Heussler, Koppen, Alfieri和其他的無(wú)名劍客的書籍中也提到了這種輕便的小鞋。

在描繪15和16世紀(jì)的戰(zhàn)場(chǎng)情景的繪畫中，你也幾乎不可能在戰(zhàn)士們的腳上發(fā)現(xiàn)靴子，更不要說(shuō)高跟鞋了。那個(gè)時(shí)代的斗士們顯然明白一雙輕量化的鞋子有多么重要。從“鎖子甲時(shí)代”，“板甲時(shí)代”再到“長(zhǎng)矛與火槍的時(shí)代”，一大批令人驚訝的軍事題材繪畫都描繪了一種時(shí)常帶著馬刺的輕便平底鞋。不管這些繪畫描繪的對(duì)象是騎士還是平民，是著甲還是無(wú)甲，是在戰(zhàn)場(chǎng)上還是一對(duì)一的對(duì)抗中，是日常訓(xùn)練還是司法決斗，用的是戰(zhàn)斧還是迅捷劍，亦或是手無(wú)寸鐵。不同時(shí)期不同地區(qū)足部著裝的相似性都是無(wú)法否認(rèn)的。