其實(shí)這個(gè)我在另一個(gè)站點(diǎn)上的評價(jià)，在幾天前就想吐槽了，不過當(dāng)時(shí)沒有時(shí)間做這件事：

有位朋友在隔壁站這么評價(jià)了我的《霍比特人》：

“非常不喜歡誰把西方文學(xué)東方化的閱讀方式，老是感覺是在聽中國文學(xué)，總覺得很怪異，這樣的方式還是別去毀作品了”

我當(dāng)時(shí)看到了只能笑一笑，并回答他說：

“謝謝您的意見，事實(shí)上，如果您希望聽西方化的閱讀，可以直接聽英文的，中文版本本來就沒有面向您這樣希望原汁原味的讀者啊，哈哈”

好了，上面的回答屬于虛心接受，拒不悔改的典型回答，哈哈……

我始終是保持這個(gè)態(tài)度的——

如果故事的翻譯是明顯為國人容易理解其內(nèi)容服務(wù)的，那么就應(yīng)該保持中文的朗讀習(xí)慣，《霍比特人》和《魔戒》是翻譯已經(jīng)中文化的典型，尤其是這幾個(gè)名字：梭林·橡木盾（Thorin Oakenshield），長湖鎮(zhèn) （Lake-town），孤山（Lonely Mountain），迷霧山脈（Misty Mountains），阿肯寶鉆 （Arkenstone），梅里阿道克·白蘭地鹿（Merriadoc Brandybuck），萊格拉斯·綠葉（Legolas Greenleaf），還有弗羅多的化名山下（Underhill）……這種類型的名字，按照我國長久以來的翻譯原則，本來應(yīng)該是音譯的，尤其是：

• 橡木盾 Oakenshield，不應(yīng)該是歐肯希爾德么？

• 白蘭地鹿 Brandybuck，不應(yīng)該是白蘭地巴克么？

• 山下 Underhill，不應(yīng)該是昂德西爾么？

• 綠葉 Greenleaf，不應(yīng)該是格林利夫么？

• ……

從這個(gè)角度，我并不認(rèn)為托老的多部（官方承認(rèn)的）譯文作品都是西方文學(xué)“西方化”的作品，而是典型的從翻譯初始已經(jīng)是中文化的作品了，這樣的情況，我勢必只能用更貼近中文的方式來演播，不然難道還要用翻譯腔來讀這么多已經(jīng)中文化的名字么？

PS：不知為何想到了”哦，你這只該死的愚蠢的土撥鼠……“[doge]

還有這個(gè)——

另外，翻譯腔是之前我國譯制片大規(guī)模引進(jìn)時(shí)期的特殊產(chǎn)物，如果再看看2005年之后的譯制片，恐怕很多曾經(jīng)認(rèn)為譯制片就一定是翻譯腔的人都要失望了，因?yàn)檫@些電影的配音越來越貼近我們中文的思維習(xí)慣，而不再會(huì)有”哦，你這只該死的愚蠢的土撥鼠……“這類的翻譯了；我在德國的時(shí)候，可從來沒看過德語配音的《流浪地球》是需要模仿中文發(fā)音的，即使是人名，他們也是盡量用德國人可以發(fā)出來的音來音譯，或者用姓來代替（因?yàn)檫@樣比較容易讓西方人理解），例如：Lieutenant-Colonel Liu（多吐個(gè)槽，就是英語連讀么），種種這些我都沒有從發(fā)音上聽出中國味道，但是即使不看畫面，只聽聲音的話，故事的進(jìn)程仍然能讓你深刻感覺到這是個(gè)中國故事；反過來說，西方文學(xué)即使中文化了，你難道不知道它是個(gè)西方人寫出來的故事么？

當(dāng)然這個(gè)見仁見智，我就是單純的吐個(gè)槽，有反對我的人可以盡管提出來，并且這不是個(gè)辯論，所以不需要擔(dān)心我的反駁，畢竟像《海伯利安》這種科幻題材，因?yàn)榉g的原因，也被我”西方文學(xué)東方化閱讀“了（在隔壁站上，有計(jì)劃稍后搬運(yùn)過來），所以大家應(yīng)該都能明白我的觀點(diǎn)。

我個(gè)人并不反感翻譯腔，其實(shí)有必要的話，我還會(huì)考慮用類似的腔調(diào)來配個(gè)音什么的，但是用這個(gè)來大段大段的演播中文有聲書（特指西方文學(xué)翻譯過來的），會(huì)不會(huì)很奇怪？給個(gè)意見？