某哈寒直接把人家亂畫當(dāng)文物笑了。
本文章為轉(zhuǎn)載文章,其內(nèi)容均來自于微博微博等風(fēng)來的金魚姬。
https://m.weibo.cn/6453634811/4676027399804011
后續(xù)了解https://m.weibo.cn/6453634811/4676251727693353
[cp]????網(wǎng)友亂畫,騙騙nhr也就算了,有些人把nhr的腦洞圖當(dāng)復(fù)原圖真是搞笑,尤其圖二還實(shí)物復(fù)物笑死個人,有些人和小畫手還復(fù)制十年前漢服圈地?cái)偯窨圃焐襁\(yùn)動的套路,對nh很寬容呀,早晚要翻車那發(fā)型也腦洞產(chǎn)物[哈哈]現(xiàn)在不比十年前大家對nh的復(fù)原水平經(jīng)過韓漢服之爭大家心里也有數(shù)了,有些人真是生不逢時現(xiàn)在的人不好忽悠了[笑cry]
? ? 還有我給大家補(bǔ)充個知識點(diǎn)為什么李朝出土的有些衣服比較肥大,因?yàn)椴皇侨粘R挛铩6抢畛瘯r代兩班男女的婚禮和喪服是用的同一套衣服,所以比較寬大因?yàn)椴剂险滟F(因?yàn)閮砂嗪屯跏矣玫牟剂鲜菑????進(jìn)口)也不舍得剪,所以就比較肥大因?yàn)樯白鱿卜篮螽?dāng)喪服穿同一套。李氏CX的貴族都這么摳摳的過日子就是窮技術(shù)也不行。貴族都喜服喪服同一套,平民有塊白布做衣服就不錯了[笑cry]而且現(xiàn)在還吹什么喜歡白色了,白衣民族了聽聽就好本質(zhì)還是窮[太開心]
? ? ?既然喜歡看nhr腦洞圖,把腦洞圖當(dāng)真。那我就放幾張nh網(wǎng)友的科普圖,說《世宗大王》這劇是用心復(fù)原了所謂的李氏早期服飾和發(fā)型,理由就是中國古代有這種發(fā)型,那李氏早期也很有可能是這種發(fā)型,強(qiáng)行關(guān)聯(lián)的腦洞[笑cry]明白nhr的所謂復(fù)原的思維了嗎?nhr圖還是從wb上搬的強(qiáng)行貼金。這韓劇《世宗大王》也是圖一圖二博主和萌粉愛吹的劇,這劇服化道工作人員就抄的是明粉在論壇貼出來的明代出土文物鳳冠霞披和吳氏大衫都抄了。
? ? nh亂抄????還有nc拿來吹nh踩中劇是道獨(dú)特的風(fēng)景,生動詮釋了吹韓的獨(dú)特手法忽悠人的時候悠著點(diǎn)別把“理中客”大濕的人設(shè)弄倒了[二哈][費(fèi)解]真羨慕nh拍一部不靠譜的古裝劇不僅nhr當(dāng)真了,國內(nèi)還有人自帶干糧幫nhr添磚加瓦把nh腦洞美化的所謂復(fù)原當(dāng)歷史講,這種國人無私的愛,韓宣軟推應(yīng)該給這種人發(fā)工資,更搞笑這種人對中劇無比嚴(yán)苛從發(fā)型到首飾,口紅眉毛衣服上的紋樣都要噴一遍,動不動罵娘說中劇要完了,和這群人高度重合,韓劇亂到離譜亂抄還閉眼亂吹真是很魔幻[偷笑][笑而不語][/cp]






順便給大家看看這奇葩的論文。

這個論文第一句講的是這個恭慎夫人曾經(jīng)是明朝皇帝的宮女和誰的姐妹,然后論文旨在分析這個人的服飾珍寶還有部分十五世紀(jì)的朝鮮女性著裝。但是現(xiàn)在的韓國人分的清這些出土的哪些是中國的哪些是朝鮮本地的嗎?



它后面的文章也沒有探究過哪些是zg的一股腦都當(dāng)成它們棒子的了。