當(dāng)我們注視某個(gè)作品中的某個(gè)要素時(shí)，要素不再是他具體的模樣，而是化為抽象的，飄渺的意象。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???——Aissa陽

即使一個(gè)故事荒誕如《等待戈多》——場景，時(shí)間都是虛無——也絕不會(huì)沒有人物。故事是人物的故事，人物是故事的人物。

在《電鋸人》這個(gè)故事中，最核心的“人物”有：

電次

瑪奇瑪

槍之惡魔

看過漫畫的人肯定想補(bǔ)充說還有秋，姬野，拉屎不沖惡魔帕瓦，小小紅，好女人蕾賽……我承認(rèn)他們是重要人物，但他們并非核心人物，至少在我的分析里面，他們不是。

原因無他，只是因?yàn)樗麄兩砗蟮囊庀蟛⒉蛔阋詷?gòu)成整個(gè)故事的大綱。

而為什么偏偏是這三個(gè)“人物”呢？電次和瑪奇瑪先不說，槍之惡魔明明沒出現(xiàn)幾次，是個(gè)龍?zhí)捉巧?/p>

也許從表象上來看是這樣，但不知道你們有沒有發(fā)現(xiàn)，槍之惡魔每次登場，都直接推動(dòng)了主線劇情的發(fā)展——他是眾人眼里早期的大boss，是把主角等人往瑪奇瑪身邊趕的工具人。

讓我們像切魚老手一樣把上好的金槍魚剃干凈肉，只留下魚頭和脊骨——《電鋸人》這個(gè)故事，概括來說就是身為支配惡魔的瑪奇瑪想自己消滅槍之惡魔，再用電鋸人的力量消滅自己的故事。

人物：瑪奇瑪，電次（電鋸人），槍之惡魔

而這三個(gè)人物背后又分別是什么意象呢？瑪奇瑪和槍之惡魔最好分辨?，斊娆斒恰钢鋹耗А贡旧?，能支配任何她認(rèn)為比自己弱的存在，不難看出，她代表的是“權(quán)利”，「槍之惡魔」更簡單，他代表著“絕對的暴力”。

但是電次，或者說電鋸人，他有些復(fù)雜。因?yàn)殡姶伪旧碇皇瞧胀ㄈ祟?，還是生活在社會(huì)底層的孤兒，他是因?yàn)楹筒ㄆ嫠诤狭?，才成為電鋸人的?/p>

但是波奇塔（電鋸惡魔）和電次又有很大程度的共性。前面我們說過，電次是社會(huì)底層的人物，而波奇塔身上的電鋸又能用來做什么？或者說，是什么樣的人，才會(huì)經(jīng)常用到電鋸，并用電鋸謀生？

毫無疑問，是底層勞動(dòng)人民。

所以，這里可以得出結(jié)論：

瑪奇瑪，「支配惡魔」=“權(quán)利”

「槍之惡魔」=“絕對的暴力”

電次，「電鋸人」=“底層人民”

所以，《電鋸人》這個(gè)故事，用另一種說法就是：

“權(quán)利”想用“底層人民”的力量，在自己消滅“絕對的暴力”后再消滅“權(quán)利”自己的故事。

這其實(shí)體現(xiàn)的并非從下到上的革命運(yùn)動(dòng)，也可以理解為革命的不徹底性。但是隨著后面電次的出擊，“底層人民”開始掌握主動(dòng)權(quán)，而被消滅的“權(quán)利”又化作最無害的樣子陪在“底層人民”身邊——準(zhǔn)確的說，是“底層人民”監(jiān)視著“權(quán)利”。

這個(gè)故事，其實(shí)是在講是秩序的重建。

“權(quán)利”和“絕對的暴力”在某種情況下是一對好拍檔，是一體兩面。人們傾心于“權(quán)利”，同時(shí)也畏懼著“絕對的暴力”，而人的這兩種心理都會(huì)讓「惡魔」變得更強(qiáng)。當(dāng)“權(quán)利”和“絕對的暴力”兵戎相向時(shí)，就是兩者要爭奪話語權(quán)的時(shí)候。

而每次，“權(quán)利”都會(huì)戰(zhàn)勝“絕對的暴力”，因?yàn)椤皺?quán)利”是不死的。

但是，“權(quán)利”會(huì)為自己找歸宿，這一次，她選擇了“底層人民”。

如果“底層人民”用波奇塔說的方式對待“權(quán)利”，那“權(quán)利”可以一直保持那由多的狀態(tài)。

反之，瑪奇瑪會(huì)再度歸來。

太棒了，我逐漸理解一切……萬圣節(jié)！