營(yíng)口墜龍至今的疑惑，總是圍繞著《走近科學(xué)》的解釋：鯨魚。那么上世紀(jì)初人民是不是會(huì)認(rèn)錯(cuò)鯨魚呢？我們都知道鯨魚經(jīng)常擱淺在海邊，而且鯨魚在中國(guó)古代史書里也是不乏記載的。

秦始皇就曾經(jīng)派軍隊(duì)出海征討海神，最后以士兵們用大弩射殺了幾條“大魚”收?qǐng)?。趙政究竟是不是像術(shù)士們所說(shuō)，擊殺了海神的侯伯？現(xiàn)代人自然不信那些神神叨叨。然而“大魚”究竟是鯨魚還是鯊魚，或者其他大型魚類，這倒頗具爭(zhēng)議?！按篝~”這名詞在古史中，也曾出在堯舜時(shí)期的江河里。這里雖不能肯定“大魚”是什么，但卻能說(shuō)明中國(guó)古人對(duì)于大型魚類并不陌生。

尤其那些生活在海邊的古人們，鯨魚擱淺恐怕也不是什么驚天秘聞。比如：

崇禎十一年，海中起三大魚。一魚長(zhǎng)五十四丈，青村數(shù)千人割其肉。金山起兩大魚，南邑亦起一大魚，長(zhǎng)俱相似。

這條記載引自《乙酉筆記》。明末清初尺大概三十厘米，五十四丈就是一百六十二米，顯然“大魚”的大被嚴(yán)重夸大了。

六朝時(shí)的《西京雜記》里，鯨魚被描述成對(duì)人帶有惡意的龐然大物。它們常常讓背露出水面，猶如小島。出海的船員們誤以為真是小島登上去以后，鯨魚就會(huì)下沉，把無(wú)辜人類放逐至沒(méi)有邊際的茫茫大海。

廣闊海域的神秘觸發(fā)了古人的畏懼心理，因此對(duì)其進(jìn)行了種種魔怪加工。盡管這種歪曲誠(chéng)不足信，可古人對(duì)鯨魚的確沒(méi)那么生疏。比如賀壽就寫過(guò)：“吸海垂虹?！辈徽泅L魚進(jìn)食的場(chǎng)景嗎：‘深淵巨口一吸之下，海水連同魚蝦同時(shí)入口。水柱由鼻孔噴出，陽(yáng)光穿過(guò)水花時(shí)，色散為彩虹?！蚌L吞”二字也因古代文章的大量引用而為今世所孰知。比如詩(shī)王張宗昌就有一句：安的巨鯨兮吞扶桑。其詩(shī)還正與營(yíng)口墜龍時(shí)間相近吶！

該書又以為祭祀鯨魚能得雨，猶如后世的龍?！蹲髠鳌芬苍鴮懀糊埶镆?。鯨魚和龍的地位是重疊在一切的?！妒⒕r(shí)報(bào)》稱之為“蛟類”也不是沒(méi)有依據(jù)：

聞?dòng)嘁Α幉ǔ鲵?，田禾、花、豆、屋舍俱壞，利害之極，海中洋舡，據(jù)云壞二百余只。岸上水高丈余，海船泊在近岸者，被水沖下，不及起錨，而遭此一劫。

《歷年紀(jì)》的這段描述，明明白白稱蛟遂泛濫海水出現(xiàn)。而鯨魚擱淺也必須借助潮水的漲落。

亞馬遜叢林近年也曾發(fā)現(xiàn)過(guò)一條擱淺死亡的鯨魚，距離海岸線十六米遠(yuǎn)。

但還有另外一種可能被誤認(rèn)為龍的海洋生物：皇帶魚。它的身長(zhǎng)可達(dá)11米，盡管只有最大的鯨魚抹香鯨長(zhǎng)度的一半。但皇帶魚身材瘦長(zhǎng)，游動(dòng)的姿態(tài)類似蛇，故此比鯨魚更像龍。我們看看b站關(guān)于皇帶魚的彈幕：

皇帶魚曾充當(dāng)過(guò)西方的大海怪。不過(guò)這么細(xì)的身軀和中國(guó)古籍記錄并不搭調(diào)。

《爾雅》說(shuō)：鯨魚橫行海中，能吞大船！住在海底，往上鉆海水就要上漲，所以鯨魚常常在漲潮時(shí)見(jiàn)到。《古今注》稱:鯨魚大的千里，小的千丈！五六月到海邊生小鯨魚，七八月帶孩子回深海?！肮睦顺衫祝瑖娔捎??！焙＠锏纳餂](méi)不怕它的。這些記載盡管比較貼近現(xiàn)實(shí)，但還是太夸張了。

班固描述說(shuō)：漢人用鯨魚形的杵撞大鐘。似乎他知道鯨魚長(zhǎng)啥樣，我們翻翻《漢書》的確也有鯨魚：成帝永始六年春，北海出大魚，長(zhǎng)六丈，高一丈。四枚。哀帝建元三年春，東萊平度出大魚長(zhǎng)八丈，高丈一尺，七枚，皆死。尺寸和今天認(rèn)識(shí)的鯨魚大小相同（漢一尺23~24厘米）。

漢武帝時(shí)太液池、昆明池都有石鯨魚。可惜今天只剩下仿品了。

古代匱乏教育，書籍流通更不普遍。一般人可不能像今天一樣：百度一下，你就知道。故此他們將鯨魚誤認(rèn)做龍也沒(méi)啥不對(duì)的。當(dāng)時(shí)做鑒定專家提出：骨節(jié)數(shù)目跟鯨魚不一樣，骨頭尺寸小。但需知骨節(jié)可以遺失，而小鯨魚的骨頭自然要比大鯨魚的細(xì)。

不過(guò)，我們最好謹(jǐn)慎一點(diǎn)，不可喪失對(duì)自然的敬畏。因?yàn)榻裉斓恼J(rèn)知，也許明天就會(huì)被推翻。這種例子在人類探索未知的歷史中并不少見(jiàn)。