拜登政府的“新冷戰(zhàn)”恐怕要打不下去了，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)犯下致命錯(cuò)誤，中國(guó)還沒(méi)有倒下，拜登先面臨“雙輸”困境。

雖然拜登政府不承認(rèn)美國(guó)在對(duì)中國(guó)發(fā)起“新冷戰(zhàn)”的說(shuō)法，但美國(guó)政府近年來(lái)除去以直接的軍事手段之外，幾乎用上了一切策略來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓，一場(chǎng)新時(shí)代的“冷戰(zhàn)”實(shí)際上已經(jīng)拉開(kāi)。拜登政府一邊在為對(duì)華沖突進(jìn)行軍事準(zhǔn)備，另一邊則對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)起猛烈的攻勢(shì)，從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和科學(xué)技術(shù)兩方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓，試圖以此打掉中國(guó)經(jīng)濟(jì)的上升勢(shì)頭。為此，現(xiàn)在的美國(guó)總統(tǒng)拜登在繼承美國(guó)前總統(tǒng)特朗普貿(mào)易戰(zhàn)政策的同時(shí)，進(jìn)一步發(fā)展出對(duì)華“經(jīng)濟(jì)脫鉤”政策和半導(dǎo)體技術(shù)圍堵。表面上看，美國(guó)由于在某些技術(shù)上占有明顯優(yōu)勢(shì)，以及本身作為世界第一大國(guó)的影響力強(qiáng)大，這些攻勢(shì)似乎對(duì)中國(guó)有極大的威脅性。然而，橋水基金創(chuàng)始人卻正面指出，美國(guó)政府在對(duì)華戰(zhàn)略中出現(xiàn)了致命錯(cuò)誤！

近日，著名的橋水基金創(chuàng)始人達(dá)利歐公開(kāi)表示，中美這兩大經(jīng)濟(jì)體的矛盾不一定演變?yōu)檐娛聸_突，但中國(guó)在與美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)中占了上風(fēng)。達(dá)利歐指出，拜登政府想要和中國(guó)進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，達(dá)利歐說(shuō)道：“只需要看看數(shù)字——世界貿(mào)易的占比和主導(dǎo)地位，就知道中國(guó)正在贏得貿(mào)易戰(zhàn)。”而從實(shí)際的貿(mào)易數(shù)字來(lái)看，中美兩國(guó)在2022年的貿(mào)易總額達(dá)到6900億美元，其中，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的3805億美元。這樣的數(shù)字表明，拜登尋求和中國(guó)“脫鉤”的戰(zhàn)略可謂寸步難行，美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)太大，以至于美國(guó)政府一直想降低的貿(mào)易逆差不降反增。而美國(guó)政府試圖和中國(guó)“脫鉤”，而引發(fā)的部分產(chǎn)品對(duì)華出口減少，實(shí)質(zhì)上加大了這個(gè)逆差的擴(kuò)大。從這點(diǎn)意義上說(shuō)，貿(mào)易數(shù)字的變化，確實(shí)反映了達(dá)利歐口中的拜登政府對(duì)華政策的錯(cuò)誤。

事實(shí)上，對(duì)于美國(guó)政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的失敗，不少美國(guó)媒體都有過(guò)討論。美國(guó)政府沒(méi)能降低對(duì)華貿(mào)易逆差，也沒(méi)能創(chuàng)造美國(guó)國(guó)內(nèi)的更多就業(yè)崗位，反而因關(guān)稅把更多的價(jià)格轉(zhuǎn)移到了美國(guó)消費(fèi)者的頭上，這些事實(shí)足以說(shuō)明美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的失敗。不過(guò)，對(duì)于拜登政府對(duì)華半導(dǎo)體禁令的后續(xù)影響，這可能還需要觀察。畢竟，美國(guó)在半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域有著巨大的優(yōu)勢(shì)，這是一個(gè)難以否認(rèn)的事實(shí)，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)不是一件簡(jiǎn)單的事情。然而，拜登政府的半導(dǎo)體圍堵戰(zhàn)略也不是那么容易成功的，中方雖然面臨美國(guó)政府在半導(dǎo)體領(lǐng)域制裁引發(fā)的危機(jī)，但危機(jī)同時(shí)也是機(jī)遇。

一直以來(lái)，美國(guó)切斷對(duì)華技術(shù)供應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)從未消失，因此，中國(guó)在半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域，擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)是有必要的。在拜登政府發(fā)起技術(shù)封鎖之后，反而加速了中國(guó)獨(dú)立研發(fā)本國(guó)半導(dǎo)體技術(shù)的速度，這也算是一個(gè)制裁的副作用。同時(shí)，拜登政府切斷對(duì)華半導(dǎo)體技術(shù)出口的行為，同樣嚴(yán)重地影響了美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的利益，這些企業(yè)本身就非常依賴(lài)中國(guó)這個(gè)全球最大的半導(dǎo)體消費(fèi)市場(chǎng)。拜登政府的禁令，無(wú)疑會(huì)打擊這些美國(guó)企業(yè)的發(fā)展，這也是為何不少美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)紛紛尋求豁免，試圖繼續(xù)延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的交易與合作。而中國(guó)一邊可以繼續(xù)以時(shí)長(zhǎng)爭(zhēng)取這些美國(guó)企業(yè)的技術(shù)，另一邊也可以尋求和其他國(guó)家合作，例如荷蘭的芯片技術(shù)支持。無(wú)論如何，拜登政府不是世界政府，他無(wú)法切斷世界所有企業(yè)與中國(guó)的合作。

目前來(lái)看，拜登政府的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)和對(duì)華技術(shù)圍堵戰(zhàn)，至少已經(jīng)輸?shù)袅似渲械囊粓?chǎng)，而另一場(chǎng)也顯露敗相。這樣下去，拜登政府恐怕會(huì)面臨在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和科學(xué)技術(shù)上“雙輸”的局面。而拜登雖然還沒(méi)有放棄在一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”中擊敗中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)清晰地告訴他，美國(guó)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)中國(guó)，而對(duì)華“技術(shù)脫鉤”則可能是一把雙刃劍，美國(guó)政府的對(duì)華“新冷戰(zhàn)”頗有打不下去的跡象。事實(shí)上，中方早就提醒美國(guó)，中美雙方合則兩利斗則俱傷，如果華盛頓堅(jiān)持要走對(duì)抗路線，那么對(duì)美國(guó)自己也不會(huì)有好處。