消保盾之前發(fā)過(guò)多篇文章揭露學(xué)之到（湖北）教育科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司學(xué)之有（湖北）教育科技有限公司以高薪兼職賺錢為由忽悠學(xué)生涉嫌詐騙一事，上述公司涉嫌詐騙不單單是消保盾的觀點(diǎn)，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)學(xué)之到（湖北）教育科技有限公司相關(guān)案件曾在網(wǎng)上公開回復(fù)如下：

針對(duì)學(xué)之到（湖北）教育科技有限公司的相關(guān)經(jīng)營(yíng)行為，我局已于2022年12月底對(duì)該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌虛假宣傳及套路貸網(wǎng)絡(luò)詐騙等行為立案調(diào)查。現(xiàn)案件已經(jīng)調(diào)查終結(jié)，我局已對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)下達(dá)行政處罰聽證告知書，責(zé)令該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)停止違法行為并督促其積極退款。目前該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已關(guān)門，2023年4月7日，我局已將該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)列入經(jīng)營(yíng)異常名錄（荊州區(qū)市監(jiān)異入字〔2023〕0050號(hào)）。

針對(duì)網(wǎng)課分期騙局，消保盾之前的觀點(diǎn)是只要能接受已支出的被騙損失，保證所用分期工具不是貸款不上征信，對(duì)方不能自動(dòng)扣款的前提下，可以直接不理會(huì)。但湖北學(xué)之到公司的很多受害人用的是京東白條或支付寶花唄，不但本身屬于貸款產(chǎn)品，而且在購(gòu)買課程那一刻已經(jīng)被騙了全款，只有主動(dòng)維權(quán)才有可能挽回?fù)p失。因此消保盾早就建立了湖北學(xué)之到公司的用戶維權(quán)群，目的就是抱團(tuán)維權(quán)降低維權(quán)成本。

23年7月1日，消保盾在群里發(fā)信息，說(shuō)有律師有意向代理案件，但要求最低要湊夠10000元律師費(fèi)，如果每人500元的話，就至少需要20人，沒想到群里還有商家的臥底，消保盾在群里發(fā)消息沒多久，企業(yè)微信又被禁言，只能看到大家發(fā)的消息，沒辦法給大家的微信回復(fù)，具體見群聊天記錄：

現(xiàn)在消保盾的企業(yè)微信仍然只能看到大家發(fā)的信息，無(wú)法回復(fù)。

此外，有學(xué)之到公司的受害人今天給消保盾發(fā)來(lái)了一份民事裁定書，該受害人自己在網(wǎng)上起訴了湖北學(xué)之到公司，但人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告的陳述和提交的證據(jù)等資料表明，該案涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙刑事犯罪，不屬于民事案件受理范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條、第一百五十七條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下:駁回原告XX的起訴。

也就是說(shuō)，人民法院認(rèn)為這個(gè)事歸公安管，不歸法院管，希望學(xué)之到公司的受害人趕緊拿著這份裁定 書去當(dāng)?shù)毓矆?bào)案，如果當(dāng)?shù)毓膊还?，就參照《消保盾網(wǎng)課分期騙局維權(quán)指導(dǎo)23年6月22日版》內(nèi)容向湖北當(dāng)?shù)毓簿志W(wǎng)上報(bào)案。

消保盾

北京消保盾科技有限公司

115篇原創(chuàng)內(nèi)容

公眾號(hào)