引子

“我不相信你，因?yàn)槟愕难哉撎^(guò)主觀”，“你是做音響的，所以才說(shuō)耳機(jī)不好”，“你就是做音響的，講耳機(jī)怎么可能專業(yè)”，“鬼斧神工就是個(gè)售后焊烙鐵的維修工”，“鬼斧神工是廠商的人，他說(shuō)話能信？”，“講個(gè)笑話，知乎HiFi”。

這些是我最常見(jiàn)到的評(píng)論。雖然我不是做音響的，我是做主觀評(píng)價(jià)和調(diào)音的，但我一直在想一個(gè)問(wèn)題，是不是以后我不做聲學(xué)行業(yè)了，去大街上掃地了，我寫過(guò)的文章中，描述“crosstalk對(duì)耳機(jī)和音箱的影響”，“HRTF曲線與耳機(jī)的關(guān)系”，“人耳聽(tīng)覺(jué)特性”，“什么是soundstage和image”這些東西會(huì)不會(huì)就像被施了魔法咒語(yǔ)一樣失效了？

會(huì)不會(huì)因?yàn)槲胰叽蠼至?，南京大學(xué)的聲學(xué)基礎(chǔ)，揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)手冊(cè)等聲學(xué)書籍上面的所有公式就因此失效了呢？

會(huì)不會(huì)這些理論不發(fā)在某吧某壇發(fā)在知乎上就會(huì)失效了？

我想這是每一個(gè)有開(kāi)篇第一段中言論的人值得思考的。

一 很多人都在用這款耳機(jī)

我：不論是客觀數(shù)據(jù)還是主觀評(píng)價(jià)，鐵三角M50X都是一款辣雞耳機(jī)

某些人：你怎么能這樣說(shuō)？某某明星在用這款耳機(jī)，某某樂(lè)隊(duì)在用這款耳機(jī)，某某錄音師在用這款耳機(jī)？

試問(wèn)有沒(méi)有一個(gè)這樣的人，耳機(jī)只要戴到他的頭上，音質(zhì)就會(huì)變好，南京大學(xué)的聲學(xué)基礎(chǔ)上的所有公式就會(huì)像被施了魔法咒語(yǔ)一樣失效，耳機(jī)單元的TS參數(shù)也會(huì)瞬間突變，全人類的聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)瞬間變異？

任何人使用一款耳機(jī)，都不會(huì)改變這個(gè)耳機(jī)本身的好與壞，決定耳機(jī)本身好壞的是TS參數(shù)、腔體設(shè)計(jì)、耳罩設(shè)計(jì)和最終的測(cè)試結(jié)果。

二 你的耳機(jī)像四川菜

網(wǎng)友A：我怎么越想看越覺(jué)得不對(duì)勁呢，耳機(jī)音響作為回放系統(tǒng)，當(dāng)然是越保真越好了，會(huì)有人故意去買一塊有明顯色偏的屏幕嗎？

網(wǎng)友B：我也覺(jué)著不對(duì)勁。拿吃飯來(lái)說(shuō)，難道不應(yīng)該吃食材的本味嗎？四川人居然喜歡吃麻？湖南人居然喜歡吃辣？江浙人居然喜歡吃甜？這些人太奇怪了！

我不知道在座的各位大佬有沒(méi)有寫過(guò)SCI或者EI，如果在一篇聲學(xué)類的paper的principle里加一段“我也覺(jué)著不對(duì)勁。拿吃飯來(lái)說(shuō)，難道不應(yīng)該吃食材的本味嗎？四川人居然喜歡吃麻？湖南人居然喜歡吃辣？江浙人居然喜歡吃甜？這些人太奇怪了！”，審稿人和評(píng)委會(huì)怎么想？

戲說(shuō)不是胡說(shuō)，改編不是亂編。

不同的人不會(huì)因?yàn)橄矚g音樂(lè)風(fēng)格的不同而喜歡不同的耳機(jī)至少是有人做過(guò)實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證的。

難道人們喜歡吃什么菜和喜歡什么耳機(jī)之間存在量子糾纏？

要是類比也是人們喜歡不同的菜和喜歡不同的音樂(lè)吧。

或者再類比一個(gè)，人們喜歡不同的電影和照片，但是這和顯示器有什么關(guān)系？有人喜歡黑白的顯示器？偏紅偏綠的？

因?yàn)槿藗兿矚g不同口味的菜，所以人們喜歡不同耳機(jī)？這兩者之間真的存在因果關(guān)系？即便人們喜歡不同的耳機(jī)也是和HRTF以及之前的聽(tīng)覺(jué)適應(yīng)性相關(guān)，和喜歡不同的音樂(lè)真的存在必然聯(lián)系？

因?yàn)榇髪W賣的貴所以大奧就有正確的聲場(chǎng)？

因?yàn)槎鷻C(jī)是用來(lái)聽(tīng)的，所以數(shù)據(jù)不重要？

因?yàn)檠劬κ谴鱽?lái)用的，所以配眼鏡的時(shí)候看感覺(jué)，不需要驗(yàn)光？

邏輯思維！邏輯思維！

三 XX公司不做HiFi產(chǎn)品

我：電力聲模型。。。

某人：XX公司不做HiFi產(chǎn)品

我：被動(dòng)輻射器的原理

某人：XX公司被收購(gòu)了

四?幾千上萬(wàn)的耳機(jī)和一兩千的耳機(jī)有很大區(qū)別

兩個(gè)耳機(jī)有區(qū)別，所以貴的那個(gè)好。

五 你這是在搞一言堂

其實(shí)我真不明白什么是一言堂。如果聲學(xué)和心理聲學(xué)的理論是一言堂的話，那愛(ài)因斯坦的相對(duì)論、傅立葉的傅立葉變換是不是也是一言堂？

聲學(xué)作為五大基礎(chǔ)物理學(xué)科之一，為什么會(huì)變成一個(gè)“這樣也可以，那樣也可以”、“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的模棱兩可的事情？

是不是1+1=2也是一言堂，我們要接納更多的聲音，1+1=3、1+1=4也是合理的？

六 XX品牌的官網(wǎng)是這樣說(shuō)的

XX官網(wǎng)也強(qiáng)調(diào)了其“錄音室錄音與混音”以及“DJ和trackmaker使用”的情況。

這個(gè)我實(shí)在不想再說(shuō)什么了，你們懂我意思就好。

不說(shuō)了，我要去掃大街了。