最近美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的一名研究人員格雷厄姆斯卡布羅發(fā)表論文，研究在2026年發(fā)生臺海戰(zhàn)爭時美國海軍該怎么辦。他認(rèn)為要想在臺海之戰(zhàn)中阻止中國統(tǒng)一，美國海軍就必須控制臺灣海峽，至少不能讓解放軍在海峽中安全航行。

他認(rèn)為對解放軍遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈和反艦彈道導(dǎo)彈的評價有些言過其實(shí)，這些導(dǎo)彈沒有那么可怕。然而，他又把解放軍的岸基反艦力量稱為長矛。

解放軍可以站在大陸海岸上，用這些長矛驅(qū)趕和擊沉美國的戰(zhàn)艦，讓他們無法接近臺灣的東海岸。如果解放軍的后勤物資和增援部隊(duì)能夠源源不斷的渡過海峽登上臺灣，那這場戰(zhàn)爭的勝負(fù)就沒有什么懸念了。

按照格雷厄姆的分析，美軍要想在臺海之戰(zhàn)中打敗解放軍、阻止中國統(tǒng)一，有三個方面的缺口，分別是飛機(jī)、彈藥和飛行員。目前美國海軍航空兵的主力飛機(jī)是F/A18大黃蜂，F(xiàn)35C正在陸續(xù)裝備，但數(shù)量還很少。而且隨著中國控制戰(zhàn)略稀有金屬的出口，F(xiàn)35C的后續(xù)產(chǎn)能怎么樣還不好說。

由于競標(biāo)印度艦載機(jī)的希望不大，美國波音公司已經(jīng)開始關(guān)閉F/A18的生產(chǎn)線。這樣一來，美國海軍航空兵的F/A18數(shù)量就停留在了350架戰(zhàn)斗/攻擊型，和75架“咆哮者”電子戰(zhàn)型的規(guī)模上。

這個兵力如果用來欺負(fù)中小國家可能還夠用，但是遇到硬茬就不夠了。面對解放軍這樣的對手，美軍就是把全部F/A18集中到臺海當(dāng)面，也無法取得決定性的勝利。

更嚴(yán)重的是，在解放軍的殲20面前，F(xiàn)/A18的空戰(zhàn)能力急劇下降。按照美國空軍紅旗演習(xí)的交換比，解放軍出動20架左右的殲20，就可能全殲一艘航母上的所有F/A18，彈藥還用不完。所以，格雷厄姆回避了空戰(zhàn)和制空權(quán)問題，轉(zhuǎn)而去分析防區(qū)外武器。然而，美國海軍的防區(qū)外武器，數(shù)量和質(zhì)量雙雙不足。魚叉AGM-84和AGM-154現(xiàn)在是主力，但技術(shù)水平停留在幾十年前。AGM-84是亞音速導(dǎo)彈，速度慢且價格昂貴。

而AGM-154是一種滑翔彈藥，射程不到100海里。如果用這些彈藥去對抗解放軍，甚至都無法穿過055和052D搭起的防空網(wǎng)。?；鶓?zhàn)斧導(dǎo)彈的射程可以達(dá)到1500海里，可以在防空網(wǎng)之外發(fā)射。但戰(zhàn)斧也是亞音速導(dǎo)彈，突防能力很成問題。

每艘伯克級能攜帶的戰(zhàn)斧數(shù)量有限，會擠占標(biāo)準(zhǔn)3防空導(dǎo)彈的攜帶空間。如果用來攻擊解放軍的?？栈?，那么就算一艘伯克的發(fā)射單元全都用來攜帶戰(zhàn)斧，一次打空，也不見得能癱瘓一個基地。因?yàn)楹Ｉ涎a(bǔ)給難度太大，所以打空之后，這艘驅(qū)逐艦基本上就得退出戰(zhàn)場、返回基地了。

另外，解放軍的?？栈匾惨呀?jīng)要塞化，非常重視防空反導(dǎo)。英國著名的海軍將領(lǐng)納爾壘，那美國海軍要不要做傻瓜呢？遜說過：“戰(zhàn)艦攻擊堡壘就是傻瓜?！倍夥跑娧睾５幕囟伎梢钥醋鍪潜?/p>

最后一個問題，或許是很多人沒有想到的，那就是美國海軍航空兵的梯隊(duì)建設(shè)問題。按照美軍航空兵的傳統(tǒng)。飛行員在一線飛到了一定的飛行小時之后就要給他們安排別的崗位。一些非常優(yōu)秀的飛行員，要回到航校里去擔(dān)任教員。這就形成了所謂老鳥帶菜鳥的格局。另外有一些年長的飛行員會升任更高層級的軍官。但美國海軍航空兵現(xiàn)在的問題是，這些上了年紀(jì)的優(yōu)秀飛行員，不愿意留在軍隊(duì)里繼續(xù)服役。

2022財(cái)年，被選為部門主管的初級軍官中，幾乎有一半選擇轉(zhuǎn)業(yè)。第二年，選擇轉(zhuǎn)業(yè)的人數(shù)上升到59%。如果沒有了這些人，一旦美軍與解放軍開戰(zhàn)，就會嚴(yán)重缺少高級飛行員和指揮員。導(dǎo)致優(yōu)秀飛行員離開軍隊(duì)的原因并不僅僅是商業(yè)航空公司的高薪招聘，美國海軍航空兵正在使用T-45噴氣式教練機(jī)也是原因之一，這種教練機(jī)的氧氣供應(yīng)和發(fā)動機(jī)一直存在可靠性問題，挫傷了教員和學(xué)員的士氣。作者呼吁美國海軍大量增加飛機(jī)導(dǎo)彈和飛行員的數(shù)量，這樣才能具備和解放軍對抗的物質(zhì)基礎(chǔ)。

我們很清楚，不管美國決策層將來有無同中國進(jìn)行正面對抗的決心，也不管美軍將來有沒有實(shí)力同中國在亞太地區(qū)較量，至少到目前為止，美軍從來沒有放松過與中國進(jìn)行一場大規(guī)模戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，而且特別喜歡在具體的細(xì)節(jié)問題上進(jìn)行量化分析。這些動作，我們可以理解為美軍對我軍進(jìn)行的心理威懾，我們不應(yīng)去過分解讀。

但任何時候，低估對手是要吃虧的。美軍的有些研究結(jié)論，我們寧可信其有，不可信其無，比如唱衰我軍，夸耀美軍的；還有一些結(jié)論，我們必須寧可信其無，不可信其有，比如說美軍這也不行那也不好的。美國的軍費(fèi)開支現(xiàn)在每年都在8000億美元以上，而且還在大幅度上漲，即使有一部分流入了黑洞，但這么大的一筆經(jīng)費(fèi)不能形成美軍的作戰(zhàn)能力，那也是不可能的。