蝴蝶究竟是不是在套娃？如果是，豈不是打了以下這位作者的臉：

“彼時(shí)的Viscaria（以下簡稱Vis），不過是一棵樹苗，如今卻成長為參天大樹。從Vis開始，到歐洲流行的復(fù)合纖維風(fēng)梅茲芳碳、TBS，再到無機(jī)時(shí)代的波爾ALC、張繼科ALC、林高遠(yuǎn)ALC，如今這芳碳的樹上，已然碩果累累。”

“Vis，有點(diǎn)木，卻很扎實(shí)；TBS是比Vis更靈巧活絡(luò)的呈現(xiàn)；波爾ALC對比TBS，面材的硬度稍稍提升了， 擊球速度更為干脆利落；張A比Vis更軟而持球?！?/p>

哦，作者竟然是黑馬君本人。打錯(cuò)了??！再來。

蝴蝶真的不是在套娃。如果是，也情有可原，因?yàn)閂is、波爾ALC、張繼科ALC和林高遠(yuǎn)ALC，都是反彈特性11.8，振動(dòng)特性10.3。官方數(shù)據(jù)都告訴你一樣了，即便套娃，也已經(jīng)很坦白了??！這分明不是蝴蝶的錯(cuò)。

而事實(shí)上，打過這幾塊同樣結(jié)構(gòu)外置芳碳板的發(fā)燒友都說，真的打出了不同。昨晚，朋友才說看了黑馬君寫林高遠(yuǎn)ALC的評測，贊同我對其“弧線極為飽滿，像是內(nèi)置的外置板”的評價(jià)，試打后果不其然，確實(shí)跟Vis不同口味。

回顧之前寫過的對超級林昀儒的預(yù)測，黑馬君寫過：既然超級林高遠(yuǎn)是往蹦彈的方向走，那么超級林昀儒就有可能往柔透的方向進(jìn)軍。再聯(lián)系到臺(tái)灣球友打林昀儒的特制手板，反饋那個(gè)板軟透。事實(shí)上也印證了這個(gè)板的特點(diǎn)。除此之外，目前市面上大部分超級林昀儒重量在84g上下，最重的不過88g。但超級張繼科是少有90g以下的啊。在早期超張上市之際，更是動(dòng)輒95g以上。

何況完全一致的結(jié)構(gòu)，同是5.6mm的厚度，為啥你出了個(gè)超級張繼科，又出了個(gè)超級林高遠(yuǎn)，還要有超級林昀儒。嗯啊，本質(zhì)上，商人趨利，再說寶潔不也推出了飄柔、海飛絲和潘婷，你說是套娃，我還說是滿足不同人群口味上的細(xì)微差別呢。

那么，超級張繼科和超級林昀儒壓根沒有什么實(shí)際上的不同嗎？細(xì)微觀察的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)超級張繼科纖維層中的白色部分（應(yīng)該是ZL）比超級林昀儒的多。這可能導(dǎo)致纖維層更韌。

再看下面一張圖，最上面是吉村真晴限量（inn zlc結(jié)構(gòu)），中間是Q碼的inn layer zlc直板，最下面是M碼的inn layer zlc直板。仔細(xì)對比，是M碼的纖維層中白色最多，Q碼次之，吉村最少。從M碼到Q碼，ZL比例的減少，是否也說明：以后超級張繼科也可能這樣變化，導(dǎo)致實(shí)際上超級林昀儒跟超張完全一致呢？

但不管怎樣，隨著T05 Hard和Dignics系列膠皮的加重、加硬，超級林昀儒等新品球板減輕重量以適配膠皮，不也合情合理？

所謂姜太公釣魚，愿者上鉤。而作為蝴蝶真粉們（其實(shí)也包括筆者），確實(shí)能一粒沙子看到一個(gè)世界，感嘆“沒有完全一樣的兩片葉子”。