作者：熊大人有點(diǎn)不高興惹

【開場絮叨】

哈咯，大家好！這里是熊叔~

每次大禮包更新，熊叔總會(huì)跳出來瞎BB一通

作為暖暖黨?作為補(bǔ)丁族

對(duì)時(shí)裝外觀要求還是蠻苛刻的

那就讓熊叔帶著大家一起扒開文件 拆解看看：

有沒有什么細(xì)節(jié)是各位看官之前沒注意到的呢

品頭論足 指點(diǎn)江山 求同存異 拋磚引玉

讓我們開始吧

【男漫游：★★☆】

??繁復(fù)度：★★★? ?? ???
? ?? ???（指的是立繪形象里服飾元素的多寡，華麗拉風(fēng)程度，指標(biāo)多與工作量成正相關(guān)，細(xì)節(jié)越多，分就越高
? ?? ???（而細(xì)節(jié)多，是華麗還是冗余，就看個(gè)人審美（而分低，多數(shù)情況是簡陋而非簡潔（與人物精致面龐無關(guān)
??還原度：★★★
? ?? ???（指的是與立繪與三覺演出形象的還原程度（如果插畫立繪不盡人意，縱使再還原，天花板也就只到那里了
? ?? ???（一般插畫著重表現(xiàn)面部特寫的，在服飾相對(duì)簡陋，而面部細(xì)節(jié)幾乎無法在如此小像素上還原，會(huì)導(dǎo)致分低
??熊叔給分：★★☆
? ?? ???（大失所望
??優(yōu)秀散件：頭發(fā)、腰褲鞋
??簡要短評(píng)：
? ?? ?? ?? ?? ? 三覺立繪不錯(cuò)，演出版本拉垮，禮包版本再次拉垮
? ?? ?? ?? ?? ? 演出版本好歹還把皮衣上面的一堆銀質(zhì)配飾都表現(xiàn)出來了，到了禮包版本卻一減再減
? ?? ?? ?? ?? ? 上衣又大又重，造型剪影不行，飄不起來也就算了，內(nèi)飾還那么不耐看，經(jīng)費(fèi)集中在這上衣上，它不配
? ?? ?? ?? ?? ? 摘掉上衣，腰褲鞋倒也還算正常，屬于中上水平，褲子褶皺質(zhì)感都表現(xiàn)得很好，寬筒長靴能hold身形，胖瘦均能適配
? ?? ?? ?? ?? ? 帽子是被上衣拖垮的，上半身堆砌在脖頸那一團(tuán)，顏色沒做好區(qū)分，糊在一起很難受，小頭大身體很不協(xié)調(diào)
? ?? ?? ?? ?? ? 頭發(fā)算是被面部拖垮，立繪里是金黃瞳，但是像素區(qū)域只給你一個(gè)像素大小，你弄純金會(huì)與眼白混在一起
? ?? ?? ?? ?? ? 沒有邊緣深色托底的話，會(huì)顯得你就是一整顆白眼（折中的辦法，想要在一兩像素里表現(xiàn)金色瞳，只能給棕色
? ?? ?? ?? ?? ? 整體按道理可以給三星，但是因?yàn)閷?duì)漫游寄予厚望，失望而歸，扼腕嘆息，多扣0.5分表示遺憾

【男大槍：★★☆】

??繁復(fù)度：★★? ?? ???
??還原度：★★★
??熊叔給分：★★☆
? ?? ???（???你不說是王大槍，我還以為是什么天界通訊兵呢...
??優(yōu)秀散件：無腦入B款
??簡要短評(píng)：
? ?? ?? ?? ?? ? 吃了立繪的虧，三覺角色設(shè)計(jì)本身就不怎么優(yōu)秀，實(shí)裝下來也很難有什么突破
? ?? ?? ?? ?? ? 盡管在造型的刻畫上是優(yōu)于三覺演出版的，但也只是因?yàn)槿X演出版太過拉垮而已
? ?? ?? ?? ?? ? 斷層的豬肝色，在A款上沒有好的表現(xiàn)，又是喜聞樂見的被B款黑白配色吊打的情境
? ?? ?? ?? ?? ? （想想今年國慶套，那這B款不得又是隱藏款（黑白很夠純粹，耐穿
? ?? ?? ?? ?? ? 造型上盡管不夠出色，但是好在身形的重塑是合格過關(guān)的（被頭發(fā)拖垮的一套
? ?? ?? ?? ?? ? 因?yàn)锳款的不經(jīng)典，刻意壓分了，人氣不低的男大槍，不該是這種水平的設(shè)計(jì)
? ?? ?? ?? ?? ? （要個(gè)光效的背后源能槍不過分吧（偷笑

【男機(jī)械：★★★★】

??繁復(fù)度：★★★★? ?? ???
??還原度：★★★★☆
??熊叔給分：★★★★
??優(yōu)秀散件：上衣、頭發(fā)、胸部機(jī)器人、褲子鞋
??簡要短評(píng)：
? ?? ?? ?? ?? ? 沒想到可以做到如此還原的地步，屬于意外之喜，他本可以在胸部上偷工減料的，他卻給你來了個(gè)機(jī)械助手
? ?? ?? ?? ?? ? （盡管這機(jī)械助手的面部應(yīng)該帶有發(fā)光層的（一開始以為機(jī)械助手是帽子，面部是耳機(jī)和眼鏡，胸部是戰(zhàn)術(shù)墨鏡
? ?? ?? ?? ?? ? 畢竟那樣比較合理，拿掉墨鏡后，散搭空間會(huì)大一點(diǎn)（但其實(shí)不是的?。。?！
? ?? ?? ?? ?? ? 胸部是機(jī)械助手，墨鏡與上衣不可拆分，帽子是耳機(jī)，面部是眼鏡（這樣鎖了一些搭配空間，壓了點(diǎn)分
? ?? ?? ?? ?? ? 再有扣分的地方在于配色有點(diǎn)做舊，活力有點(diǎn)不足，會(huì)比較有背景板的感覺，有點(diǎn)遺憾
? ?? ?? ?? ?? ? 經(jīng)費(fèi)上衣可圈可點(diǎn)，無論是袖口的體積感褶皺堆疊，還是空氣下擺，都是很不錯(cuò)的還原（就是上半部分有點(diǎn)雜亂
? ?? ?? ?? ?? ? 不知道是體驗(yàn)服BUG還是怎么，看不到腰部裝扮，是空文件，到時(shí)候正式服，再看看
? ?? ?? ?? ?? ? 仔細(xì)看其實(shí)成品里是不缺腰帶的（會(huì)不會(huì)是官方忘記做拆分，連著上衣一起鎖了
? ?? ?? ?? ?? ? 褲子鞋子的造型都比較扎實(shí)，常規(guī)散搭里，屬于萬金油的存在

【男彈藥：★★★★】

??繁復(fù)度：★★★★? ?? ???
??還原度：★★★★☆
??熊叔給分：★★★★
??優(yōu)秀散件：披風(fēng)！！鞋子??！上衣褲子
??簡要短評(píng)：
? ?? ?? ?? ?? ? 又是一款超越三覺演出版本的存在，類比男鬼劍里的劍魂了，用了一系列小巧思，讓身形飽滿扎實(shí)
? ?? ?? ?? ?? ? （與其糾結(jié)是否臃腫的問題，不如說剪影十分漂亮，識(shí)別度很高，整體設(shè)計(jì)語言自恰，看著很舒服
? ?? ?? ?? ?? ? 同樣遺憾的點(diǎn)在于配色上比較保守，屬于刻意追尋三覺演出版本的配色了，而沒有從立繪上汲取設(shè)計(jì)理念
? ?? ?? ?? ?? ? 造型耐打，可以考慮一下B款和C款，盡管B款也是黑金做得不夠純粹，但是他衣服邊緣的紋理有表現(xiàn)出來，比較耐看
? ?? ?? ?? ?? ? 上衣單看的話，是比較肥大的，很依賴披風(fēng)的存在（同樣，發(fā)型需要帽子的搭配，單拎出來也是不太夠看
? ?? ?? ?? ?? ? 鞋子屬于強(qiáng)力單品了，這樣的長筒馬靴，B格很夠，能適配多種場景，如果沒有其他的束腿褲，那么這套的也不能舍棄

【男合金：★★★★】

??繁復(fù)度：★★★★? ?? ???
??還原度：★★★★☆
??熊叔給分：★★★★
??優(yōu)秀散件：經(jīng)費(fèi)特效上衣+腰褲鞋
??簡要短評(píng)：
? ?? ?? ?? ?? ? 目前看來是唯一帶有發(fā)光層的，是個(gè)好補(bǔ)丁胚子（另外帶了特效，怎么說B格都不會(huì)太低
? ?? ?? ?? ?? ? 就是造型上來說比較臃腫，可能會(huì)不太耐看
? ?? ?? ?? ?? ? 倒是合金是比較貼合三覺立繪形象的（有點(diǎn)犯了之前二覺套的老毛病，做的不夠常規(guī)，導(dǎo)致發(fā)型比較浮夸
? ?? ?? ?? ?? ? 另外按道理，身上那么多發(fā)光點(diǎn)，其實(shí)是可以也做點(diǎn)發(fā)光層進(jìn)去的（這樣就近乎深淵騎士的存在了

大家 多多點(diǎn)贊評(píng)論