為什么壟斷者沒有供給曲線

我們是用市場需求曲線和企業(yè)成本曲線分析壟斷市場的價格。好像真的忽略了供給——這個非常重要的東西。

供給曲線出啥問題了？雖然壟斷企業(yè)要做出供給多少的決策，但壟斷者沒有供給曲線。供給曲線告訴我們，企業(yè)在任何一種既定價格時選擇的供給量。當我們分析為價格接受者的競爭企業(yè)時，這個概念是有意義的。但壟斷企業(yè)并不是價格接受者。問這種企業(yè)在任意一個既定價格時生產多少是沒有意義的，因為企業(yè)在選擇供給量的同時確定價格。

實際上，壟斷者關于供給多少的決策不可能與它所面臨的需求曲線分開。需求曲線的形狀決定邊際收益曲線的形狀，邊際收益曲線的形狀又決定了壟斷者的利潤最大化產量。在競爭市場上，可以在不了解需求曲線的情況下分析供給決策，但在壟斷市場上這是不正確的。因此，我們從不談論壟斷者的供給曲線。簡而言之，就是什么時候是利潤最大化，壟斷企業(yè)就生產多少產品。

壟斷的利潤

壟斷者會得到多少利潤？為了說明壟斷的利潤，回憶一下利潤等于總收益（TR）減總成本（TC）：

利潤=TR－TC

我們可以把這個式子寫為：

利潤=（TR/Q－TC/Q）×Q

TR/Q是平均收益，等于價格P，而TC/Q是平均總成本（ATC）。因此，利潤=(P－ATC)×Q

這個利潤方程（和競爭企業(yè)的利潤方程一樣）使我們可以用我們的圖形來衡量壟斷者的利潤。

考慮上中陰影的方框。方框的高(BC段)是價格減去平均總成本，即P-ATC，這是正常銷售一單位的利潤。方框的寬(DC段)是銷售量Qmax。因此，這個方框的面積是壟斷企業(yè)的總利潤。

壟斷的福利代價

壟斷是組織市場的好方法嗎？我們已經說明了，與競爭企業(yè)相反，壟斷收取高于邊際成本的價格。從消費者的角度來看，這種高價格使壟斷是不講武德的。但是，壟斷者卻從收取這種高價格中賺到了利潤。從企業(yè)所有者的角度看，高價格使壟斷非常舒服。企業(yè)所有者的利益會大于強加給消費者的成本。但是，放眼整個社會，這種高價格是合理的嗎？

我們可總剩余的分析來回答這個問題。因為我們把總剩余作為我們對經濟福利的衡量?？偸Ｓ嗍窍M者剩余與生產者剩余之和。消費者剩余是消費者對一種物品的支付意愿減他們?yōu)榇藢嶋H付出的量。生產者剩余是生產者出售一種物品得到的量減它們生產它的成本。在壟斷的情況下，社會上只存在一個生產者——壟斷者。

回憶前幾期，在競爭市場上供求均衡不僅是一個自然而然的結果，而且是一個合理的結果。特別是市場中看不見的手引起了使總剩余盡可能大的資源配置。由于壟斷引起的資源配置不同于競爭市場，所以，其結果必然以某種方式不能使總經濟福利最大化。

下期，我們就來類比稅收，看看壟斷的無謂損失。

參考文獻：

曼昆(美).經濟學原理(第二版).三聯書店/北京大學出版社

曼昆(美).經濟學原理(第七版). 北京大學出版社

僅限學習交流使用

稿件鳴謝：

@大橋_流水

@少年阿陳