? ? ? 電影拍得太過淺顯，個人英雄主義色彩非常濃重，大部分演員的演技也乏善可陳，臺詞設計也差點意思。雖然錢學森是天才，有一種傲氣；但也不是一個說話總是氣泡音，吶喊中期不足，大家都在激動但唯有他只是冷靜一笑的人。錢學森即使是有把握實驗一定成功也不會只是這個反應，實驗成功的一刻代表著自己沒有辜負全國人民的期待，也代表著國家安全真正得到保障，這時候應該是如釋重負，后知后覺，喜極而泣的表現(xiàn)。

? ? ? ?只能說導演和演員沒有完全發(fā)揮題材的水平，拍出來的基調(diào)也沒有歷史該有的厚重感，對于錢學森的理解也只是停留在了“天才”“偉人”這些個層面，反而不像是一個完整的人了。

? ? ? ?相同類型的《橫空出世》?就拍得非常好，能顯現(xiàn)出當時國際形勢的嚴峻，主要角色的才華，基層單位的貢獻，以及給了足夠筆墨描寫的國內(nèi)物資不足但還是要給科研人員最好待遇的情況，也就是代表了全國人民的期待。只有把這些關鍵問題全部演繹出來，在最后實驗成功的時候才能引起觀眾共鳴，才能知道這個成功為什么來之不易，這? 些? 人為什么偉大。

? ? ? 如果拋棄偉人濾鏡，這電影就是一部個人英雄主義濃厚的，借用歷史的偶像劇。最多最多只能給到3星了，這種演繹水平真擔待不起如此精彩宏偉的歷史