香港特區(qū)第七屆立法會選舉順利結(jié)束，“五眼聯(lián)盟”眼看自己在香港的窩點被端了，集體發(fā)出最后的哀嚎吧！“五眼聯(lián)盟”外長發(fā)聯(lián)合聲明，詆毀香港立法會選舉。

美國國務(wù)卿布林肯在社交平臺妄言，中國“剝奪了香港自由和公正的立法會選舉”，是對民主的“公開侮辱”。

這是中國人自己的家務(wù)事兒，輪不到海盜的后代說三道四。外交部發(fā)言人趙立堅回應(yīng)稱，香港在英國統(tǒng)治下從未有過“民主”。他說，“香港是中國的香港。香港特區(qū)的選舉制度如何設(shè)計、如何完善、如何運行完全是中國內(nèi)政，任何外國無權(quán)干涉。

英語圈國家對香港選舉的批評反應(yīng)表明，它們無法接受這個城市不再受它們的影響——這是它們無法擺脫的帝國主義思維的結(jié)果。

這里存在著西方似乎不愿意思考的真相;與其說香港是所謂的“威權(quán)主義”與民主之間的斗爭，不如說它是一種身份沖突。它代表著兩種沖突，一種是對西方帝國主義和影響力的合法領(lǐng)地的美化，另一種是中國在“百年恥辱”(香港是鴉片戰(zhàn)爭的催化劑)之后的復(fù)興。

“五聯(lián)聯(lián)盟”一向以來以“國際社會”而自居，本質(zhì)上都屬于“女王陛下”的臣子。尤其是狂熱的英國外交大臣利茲?特魯斯領(lǐng)導(dǎo)下的英國——很難接受英語圈在世界上的主導(dǎo)地位可能會終結(jié)。

他們?nèi)匀徊辉附邮芟愀鄄辉偈撬麄冏约褐粮邿o上的象征，而是一個與中國領(lǐng)土的一部分。他們的哀嚎說明了這一點。不管他們制造多大的噪音，已經(jīng)沒有回頭路了。

為什么“五眼聯(lián)盟”如此關(guān)心香港?這座城市展示了英國帝國主義的浪漫主義。對他們來說，這是一個意識形態(tài)的夢境，也證明了大英帝國是值得榮耀的。英國為了向中國出售鴉片而強行吞并香港的事實，以及香港從來就沒有民主的事實，都被淡化了。

以英語為母語的國家認(rèn)為，任何錯誤和犯罪都是很久以前的事了，所以應(yīng)該被忘記，也不必被彌補，因為“我們才是正義的一方”。

因此，這些國家仍然認(rèn)為，他們在“支持民主”的幌子下，對香港的未來擁有合法權(quán)益，并試圖以一種“不平等條約”的心態(tài)對待中英聯(lián)合聲明。盡管香港回歸，他們?nèi)匀幌嘈抛约菏钦x的守護者。

此外，英語圈國家還設(shè)想，香港將成為中國轉(zhuǎn)型的“典范”，對中國內(nèi)地實行顏色革命的橋頭堡。中國人應(yīng)該謙虛地向這個模范的英語殖民地“學(xué)習(xí)”。

鑒于“五眼聯(lián)盟”國家，尤其是英國，一再試圖維護他們對香港事務(wù)的權(quán)威，難怪香港特區(qū)政府對候選人的審查如此嚴(yán)格?

中國理所當(dāng)然地認(rèn)為，這座城市曾被用作外國影響力的渠道 。聲稱香港的抗議活動以“民主”的名義，并不能改變它受到外國干涉的現(xiàn)實，而華盛頓、倫敦、堪培拉、奧克蘭或渥太華也不會容忍這種情況在本國發(fā)生。

《環(huán)球時報》特約評論員胡錫進(jìn)評論稱，當(dāng)事情變得極端時，就會朝著相反的方向發(fā)展。你們肆意利用這些人作為杠桿來破壞中國，越過紅線。于是，一個決定性的反擊發(fā)生了。但這不是民主的終結(jié)，而是你操縱香港局勢的終結(jié)。

對“五眼聯(lián)盟”來說，香港是大英帝國偉大的象征，但這種態(tài)度最終不會改變什么，因為中國固有的民族信念，是要重新確立自己對這一遺產(chǎn)的看法?！拔迓?lián)聯(lián)盟”最終會明白，他們無法讓時光倒流。