只要你相信一個命題可以用另一個命題來解釋，你就不得不接受其他的命題可能也可以用另一個命題來解釋，因為因果關(guān)系是普遍的，你要么普遍地接受它，要么普遍地拒絕它。但是，有一些命題是無法被解釋的，它們是其他命題成立的基礎(chǔ)，我稱之為基礎(chǔ)命題?；A(chǔ)命題可以通過被演繹推理，推導(dǎo)出其他所有命題。有的人認(rèn)為不存在基礎(chǔ)命題，所有的命題都可以被其他的命題解釋，表現(xiàn)的形式為循環(huán)論證或無限論證，但是，這兩種論證方式是不提供意義的，你可以無限次地追問一個命題為什么成立，但是卻得不到一個最終的答案，也就無法通過答案來指導(dǎo)你的行動，而這與現(xiàn)實不相符。倘若你認(rèn)為命題是無法被解釋的，那么你就無法進(jìn)行推理，你就只能知道你所感覺到的事物。假如可能有命題可以被其他命題解釋，那么基礎(chǔ)命題不能被解釋，而其他的命題都可以被解釋，世界就是依照這樣一種邏輯鏈條來運行的，每個人的思想也都是一種邏輯鏈條。但是，思想的邏輯鏈條與世界的邏輯鏈條不一定相符，這種不相符既體現(xiàn)在基礎(chǔ)命題上，也體現(xiàn)在其他命題上，所以人在生活中可能遇到與自己所相信的命題不相符的事實，這就迫使人修改自己的邏輯鏈條，以與世界的狀況相符，這種修改不僅是在與現(xiàn)實出現(xiàn)直接矛盾的層面，還在基礎(chǔ)命題層面，因為是基礎(chǔ)命題的錯誤導(dǎo)致了其所演繹出的結(jié)論的錯誤。由于基礎(chǔ)命題描述的事物比較抽象，而我們遇到的矛盾往往比較具體，所以我們對于認(rèn)知的修改往往看似與基礎(chǔ)命題無關(guān)，實質(zhì)上卻是基礎(chǔ)命題的一部分。我們自己可能都不知道自己的基礎(chǔ)命題是什么，但是當(dāng)我們對事物做出判斷時，基礎(chǔ)命題就在發(fā)揮作用，并且會通過出錯的形式來修正自己。