由余丹及HAN JIE（韓杰）控制的無(wú)錫市尚沃醫(yī)療電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“尚沃醫(yī)療”），系一家“夫妻店”。2019年其業(yè)績(jī)表現(xiàn)亮眼，“迷你”尚沃醫(yī)療營(yíng)收首次破億元。攜“靚麗”業(yè)績(jī)沖擊資本市場(chǎng)之際，超九成營(yíng)收來(lái)自經(jīng)銷(xiāo)商模式的尚沃醫(yī)療，2019年經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量卻凈減少68家。

未來(lái)能否華麗轉(zhuǎn)身，不得而知。另一方面，尚沃醫(yī)療的審計(jì)機(jī)構(gòu)頻“吃”警示函，或難勤勉盡責(zé)。此外，尚沃醫(yī)療披露其對(duì)客戶的銷(xiāo)售金額與問(wèn)詢函回復(fù)“對(duì)壘”，銷(xiāo)售金額真實(shí)性存疑。與此同時(shí)，客戶供應(yīng)商齊上演“交易疑云”，其多家客戶出現(xiàn)“零人異象”，供應(yīng)商或“1人”公司。需要指出的是，尚沃醫(yī)療一客戶地處上海，卻成為四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，且合作時(shí)間或晚于該客戶取得第二類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案。

?

一、耗材毛利率變動(dòng)趨勢(shì)異于同行，儀器毛利率畸高于同行

判斷一家公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，收入增速及毛利率變化具有核心意義。近年來(lái)，尚沃醫(yī)療業(yè)績(jī)表現(xiàn)亮眼。然而，尚沃醫(yī)療的耗材毛利率與儀器毛利率，在行業(yè)平均表現(xiàn)內(nèi)顯得“另類(lèi)”。

2017-2019年，尚沃醫(yī)療的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)及扣非加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率均逐年上升。

2017-2019年，尚沃醫(yī)療的營(yíng)業(yè)收入分別為4,349.01萬(wàn)元、5,645.25萬(wàn)元、10,811.48萬(wàn)元，2018-2019年分別同比增長(zhǎng)29.81%、91.51%。

同期，尚沃醫(yī)療的凈利潤(rùn)分別為1,084.3萬(wàn)元、1,859.27萬(wàn)元、4,957.22萬(wàn)元，2018-2019年分別為同比增長(zhǎng)71.47%、166.62%。

2017-2019年，尚沃醫(yī)療扣非加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為22.72%、31.9%、58.77%。

據(jù)尚沃醫(yī)療2020年9月20日簽署的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“招股書(shū)”），尚沃醫(yī)療的主營(yíng)業(yè)務(wù)為呼氣分子診斷醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入按產(chǎn)品分類(lèi)分為檢測(cè)器（耗材）銷(xiāo)售、分析儀銷(xiāo)售、維修收入。

然而，2017-2019年，尚沃醫(yī)療耗材毛利率變動(dòng)趨勢(shì)異于同行。

2017-2019年，尚沃醫(yī)療的耗材毛利率分別為89.9%、90.31%、92.14%。

同期，尚沃醫(yī)療同行業(yè)上市公司廈門(mén)艾德生物醫(yī)藥科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“艾德生物”）的耗材毛利率分別為94.26%、92.91%、93.14%，武漢明德生物科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“明德生物”）的耗材毛利率分別為84.13%、80.49%、75.62%，基蛋生物科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“基蛋生物”）的耗材毛利率分別為87.15%、88.87%、88.17%，北京熱景生物技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“熱景生物”）的耗材毛利率分別為76.03%、74.93%、75.25%。

2017-2019年，上述尚沃醫(yī)療同行業(yè)上市公司耗材毛利率的平均值分別為85.39%、84.3%、83.05%。

可以看出，2017-2019年，尚沃醫(yī)療的耗材毛利率逐年上升，同行業(yè)上市公司耗材毛利率的平均值逐年下滑，尚沃醫(yī)療的耗材毛利率變動(dòng)趨勢(shì)異于同行。

而看另一產(chǎn)品的毛利率表現(xiàn)，尚沃醫(yī)療的儀器毛利率“畸高”于同行。

2017-2019年，尚沃醫(yī)療的儀器毛利率分別54.59%、64.97%、60.84%。

同期，尚沃醫(yī)療同行業(yè)上市公司明德生物的儀器毛利率分別為18.99%、61.85%、29.54%，基蛋生物的儀器毛利率分別為34.52%、30.02%、31.53%，熱景生物的儀器毛利率分別為52.82%、67.62%、36.69%。此外，艾德生物未單獨(dú)披露儀器產(chǎn)品毛利率信息。

2017-2019年，上述同行業(yè)上市公司儀器毛利率的平均值分別為35.44%、53.16%、32.59%。

可以看出，2017-2019年，尚沃醫(yī)療的儀器毛利率“畸高”于同行。其中，2019年尚沃醫(yī)療的儀器毛利率高于同行28.25個(gè)百分點(diǎn)。

可見(jiàn)，2017-2019年，尚沃醫(yī)療業(yè)績(jī)表現(xiàn)亮眼，凈資產(chǎn)收益率逐年上升。然而，2017-2019年，尚沃醫(yī)療主要產(chǎn)品之一的耗材毛利率變動(dòng)趨勢(shì)異于同行，而其另一主要產(chǎn)品儀器2019年毛利率“畸高”于同行28.25個(gè)百分點(diǎn)。

除此之外，此番上市，尚沃醫(yī)療聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)頻“吃”警示函，或難勤勉盡責(zé)。

?

二、審計(jì)機(jī)構(gòu)頻“吃”警示函，或難勤勉盡責(zé)

審計(jì)工作作為現(xiàn)代企業(yè)管理體系的重要組成部分，其有效實(shí)施對(duì)于企業(yè)有著重要意義。然而此番上市，尚沃醫(yī)療聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)，多次因在執(zhí)業(yè)過(guò)程中存在問(wèn)題而頻“吃”警示函。

據(jù)招股書(shū)，此番上市，尚沃醫(yī)療聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)為中天運(yùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱“中天運(yùn)”）。

2018年以來(lái)，中天運(yùn)因在執(zhí)業(yè)過(guò)程中存在問(wèn)題而遭監(jiān)管層出具警示函。

據(jù)大連證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書(shū)〔2020〕8號(hào)文件，2020年6月24日，中天運(yùn)及注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉紅凱、馬朝松因在對(duì)大連華實(shí)教育咨詢股份有限公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)、2018年股票增發(fā)募集資金驗(yàn)資等執(zhí)業(yè)項(xiàng)目中，存在貨幣資金審計(jì)證據(jù)不充分、函證審計(jì)程序執(zhí)行不到位的問(wèn)題，被大連證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

據(jù)陜證監(jiān)措施字〔2019〕33號(hào)文件，2019年12月4日，中天運(yùn)及注冊(cè)會(huì)計(jì)師黃斌、趙志剛因在對(duì)中節(jié)能環(huán)保裝備股份有限公司2018年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目相關(guān)商譽(yù)減值審計(jì)執(zhí)業(yè)中，存在商譽(yù)等相關(guān)科目審計(jì)程序執(zhí)行不到位、相關(guān)審計(jì)證據(jù)不充分的問(wèn)題，被陜西證監(jiān)局采取出具警示函的監(jiān)管措施。

據(jù)證監(jiān)會(huì)公開(kāi)數(shù)據(jù)，2018年5月11日，中天運(yùn)因在美都能源股份有限公司2017年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目執(zhí)業(yè)過(guò)程中，存在未合理預(yù)計(jì)完成相應(yīng)審計(jì)工作所需要的時(shí)間，未完全履行中介機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé)的義務(wù)，被浙江證監(jiān)局采取出具警示函的監(jiān)督管理措施并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

上述情形意味著，在2018年，中天運(yùn)就因在年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目執(zhí)業(yè)中未能勤勉盡責(zé)，而被浙江證監(jiān)局出具警示函。而后在2019年及2020年，中天運(yùn)因在執(zhí)業(yè)過(guò)程中存在問(wèn)題再兩度“吃”警示函。審計(jì)機(jī)構(gòu)中天運(yùn)能否難勤勉盡責(zé)？或該“打上問(wèn)號(hào)”。

?

三、銷(xiāo)售金額與問(wèn)詢回復(fù)信披不一，數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑

在披露與客戶之間的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)時(shí)，尚沃醫(yī)療卻呈現(xiàn)“矛盾”的一面。其披露的銷(xiāo)售金額，與問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告披露的數(shù)據(jù)“打架”，尚沃醫(yī)療銷(xiāo)售數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。

需要指出的是，據(jù)尚沃醫(yī)療2020年4月17日簽署的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“2020年4月版招股書(shū)”），2017年，尚沃醫(yī)療對(duì)福州斯林醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱“斯林醫(yī)藥”）的銷(xiāo)售金額為180.19萬(wàn)元，與招股書(shū)披露數(shù)據(jù)一致。此外，其對(duì)山東美卓思拓醫(yī)療科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“美卓思拓”）、上海夢(mèng)辰醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“夢(mèng)辰醫(yī)療”）的銷(xiāo)售金額，也與招股書(shū)披露的數(shù)據(jù)一致。

其中，據(jù)招股書(shū)，2017年，斯林醫(yī)藥為尚沃醫(yī)療第五大客戶，尚沃醫(yī)療向其銷(xiāo)售的金額為180.19萬(wàn)元。

據(jù)尚沃醫(yī)療首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件的審核問(wèn)詢函之回復(fù)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告”），2017年，斯林醫(yī)藥為尚沃醫(yī)療第五大客戶，尚沃醫(yī)療向其銷(xiāo)售金額為130.05萬(wàn)元。

即對(duì)比問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告和招股書(shū)，2017年，斯林醫(yī)藥均為尚沃醫(yī)療第五大客戶。然而，招股書(shū)披露的其對(duì)斯林醫(yī)藥的銷(xiāo)售金額，比問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告披露的多出50.14萬(wàn)元。

數(shù)據(jù)“對(duì)壘”的情況不止一處，尚沃醫(yī)療招股書(shū)披露其對(duì)第一大客戶的銷(xiāo)售金額，亦與問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告披露的存“矛盾”。

據(jù)招股書(shū)，2017-2019年，美卓思拓均為尚沃醫(yī)療第一大客戶，尚沃醫(yī)療向其銷(xiāo)售金額分別為498.23萬(wàn)元、583.02萬(wàn)元、789.52萬(wàn)元。

而據(jù)問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告，2017-2019年，尚沃醫(yī)療向美卓思拓的銷(xiāo)售金額分別為498.87萬(wàn)元、589.27萬(wàn)元、792.35萬(wàn)元。

即對(duì)比問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告，2017-2019年，招股書(shū)披露其對(duì)美卓思拓的銷(xiāo)售金額分別少了0.64萬(wàn)元、6.25萬(wàn)元、2.83萬(wàn)元。

此外，2019年，尚沃醫(yī)療對(duì)第二大客戶的銷(xiāo)售金額與問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告數(shù)據(jù)也不一致。

據(jù)招股書(shū)，2019年，夢(mèng)辰醫(yī)療為尚沃醫(yī)療第二大客戶，尚沃醫(yī)療對(duì)其銷(xiāo)售金額為735.41萬(wàn)元。

而據(jù)問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告，2019年，尚沃醫(yī)療對(duì)夢(mèng)辰醫(yī)療的銷(xiāo)售金額為735.64萬(wàn)元，比招股書(shū)中的銷(xiāo)售金額多了0.23萬(wàn)元。

需要注意的是，尚沃醫(yī)療披露的兩版招股書(shū)的簽署日分別為2020年9月20日、2020年4月17日，而問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告的簽署日期為2020年7月10日。

也就是說(shuō)，問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告的簽署日期在兩版招股書(shū)簽署日期之間，但兩版招股書(shū)披露的對(duì)客戶斯林醫(yī)藥、美卓思拓、夢(mèng)辰醫(yī)療銷(xiāo)售金額，卻與問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告的銷(xiāo)售金額數(shù)據(jù)“打架”，尚沃醫(yī)療信披數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。而關(guān)于客戶的疑云遠(yuǎn)未散去。

?

四、夢(mèng)辰醫(yī)療成立一年即成為省代，連續(xù)兩年被要求限期整改

在醫(yī)療器械制造的產(chǎn)業(yè)鏈中，下游客戶主要為各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者，其中，而以經(jīng)銷(xiāo)商代理為主要銷(xiāo)售模式的尚沃醫(yī)療表示，“事先對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行資格審查”，但實(shí)際上其客戶“異象”迭出。

而2019年，剛“滿歲”的夢(mèng)辰醫(yī)療成為了尚沃醫(yī)療第二大客戶，雖為“新手”也成為尚沃醫(yī)療上海地區(qū)省代。而尚沃醫(yī)療是否能“兼任”兩個(gè)身份，或許要“打上問(wèn)號(hào)”。

據(jù)招股書(shū)，2019年，夢(mèng)辰醫(yī)療為尚沃醫(yī)療第二大客戶，尚沃醫(yī)療向其銷(xiāo)售金額為735.41萬(wàn)元，此外，夢(mèng)辰醫(yī)療為尚沃醫(yī)療2019年新增的上海地區(qū)省代。

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，夢(mèng)辰醫(yī)療成立于2018年10月18日。

也就是說(shuō)，夢(mèng)辰醫(yī)療在成立僅一年時(shí)間，便成為尚沃醫(yī)療上海地區(qū)省代。

據(jù)上海市寶山區(qū)政府公開(kāi)信息，2019年9月6日，夢(mèng)辰醫(yī)療在2019年8月份寶山區(qū)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)監(jiān)督檢查結(jié)果公示中，檢查結(jié)果為要求限期整改。

據(jù)上海市寶山區(qū)政府公開(kāi)信息，2020年10月10日，夢(mèng)辰醫(yī)療在2020年8月份寶山區(qū)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)監(jiān)督檢查結(jié)果公示中，檢查結(jié)果為要求限期整改。

由上述情形可見(jiàn)，2019年，夢(mèng)辰醫(yī)療成立僅一年，便成為尚沃醫(yī)療第二大客戶以及上海地區(qū)省代。然而，2019年9月，夢(mèng)辰醫(yī)療在醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)監(jiān)督檢查中被要求限期整改，2020年10月又再次被要求限期整改，夢(mèng)辰醫(yī)療代理資格是否合格？值得推敲。

?

五、“零人”客戶位于上海卻系四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，經(jīng)營(yíng)備案晚于合作時(shí)間

無(wú)獨(dú)有偶，尚沃醫(yī)療2019年第五大客戶背后也“疑團(tuán)”重重。

據(jù)招股書(shū)，2019年，上海慷銘醫(yī)療器械科技中心（以下簡(jiǎn)稱“上?？躲憽保樯形轴t(yī)療第五大客戶和四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，尚沃醫(yī)療向其銷(xiāo)售的金額為576.13萬(wàn)元。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，上?？躲懗闪⒂?018年10月12日，股東為左艷。2018-2019年，上?？躲懙纳绫＠U納人數(shù)均為0人。

公開(kāi)信息顯示，上?？躲懙目毓晒蓶|左艷并無(wú)其他控股公司。

顯然，上?？躲懗Ｄ晟绫＠U納人數(shù)為0人，或系“零人”公司。

值得一提的是，上海慷銘2019年年報(bào)顯示，其企業(yè)通信地址為上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)人民路121號(hào)1幢4569室。

即通信地址在上海的上?？躲?，卻“分身”成為尚沃醫(yī)療四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，令人費(fèi)解。

值得注意的是，上海慷銘還曾與上百家企業(yè)共用聯(lián)系電話。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，上?？躲?019年年報(bào)顯示，其企業(yè)聯(lián)系電話為17321320551，企業(yè)電子郵箱為2985471601@qq.com。

公開(kāi)信息顯示，截至2020年11月23日，共有103家公司曾使用過(guò)17321320551作為聯(lián)系電話，54家公司曾使用過(guò)2985471601@qq.com作為企業(yè)郵箱。

據(jù)招股書(shū)，上?？躲懗闪⒂?018年，系接替四川省醫(yī)藥器械有限公司的四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，與尚沃醫(yī)療的首次合作時(shí)間為2018年。

且招股書(shū)顯示，尚沃醫(yī)療主要從事呼氣分子診斷醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，主要產(chǎn)品均為國(guó)家二類(lèi)醫(yī)療器械。

而據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，編號(hào)為滬金食藥監(jiān)械經(jīng)營(yíng)備20190287號(hào)文件顯示，上?？躲憘浒附?jīng)營(yíng)第二類(lèi)醫(yī)療器械的時(shí)間為2019年5月20日。

據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十條，從事第二類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)的，由經(jīng)營(yíng)企業(yè)向所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)備案并提交其符合本條例第二十九條“從事醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有與經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)范圍相適應(yīng)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和貯存條件，以及與經(jīng)營(yíng)的醫(yī)療器械相適應(yīng)的質(zhì)量管理制度和質(zhì)量管理機(jī)構(gòu)或者人員”規(guī)定條件的證明資料。

2018年，上?？躲懢团c尚沃醫(yī)療開(kāi)展合作，而上海慷銘備案經(jīng)營(yíng)第二類(lèi)醫(yī)療器械的時(shí)間為2019年5月20日。這意味著，上?？躲懺趥浒附?jīng)營(yíng)第二類(lèi)醫(yī)療器械之前就成為了尚沃醫(yī)療四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，其是否違反規(guī)定？尚未可知。

由此可見(jiàn)，作為尚沃醫(yī)療2019年第五大客戶，上海慷銘為尚沃醫(yī)療“貢獻(xiàn)”逾500萬(wàn)元收入。而上?？躲懗Ｄ晟绫＠U納人數(shù)為0人，且通信地址在上海，卻成了尚沃醫(yī)療四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，令人匪夷所思。不僅如此，上?？躲懟蛟c103家公司共用聯(lián)系電話，54家公司共用企業(yè)郵箱。而且，上?？躲懟蛟趥浒附?jīng)營(yíng)第二類(lèi)醫(yī)療器械之前已成為尚沃醫(yī)療四川地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商，跟此類(lèi)“問(wèn)題”客戶合作，雙方的交易數(shù)據(jù)真實(shí)性或遭“拷問(wèn)”。

?

六、客戶供應(yīng)商或“人數(shù)寥寥”，齊出演“交易疑云”

戲劇性的是，在與人數(shù)“寥寥無(wú)幾”、甚至為“零人”公司的客戶交易的同時(shí)，尚沃醫(yī)療或與“1人”供應(yīng)商往來(lái)，一場(chǎng)“交易疑云”或正在醞釀。

一方面，尚沃醫(yī)療與2017年第三大客戶交易逾200萬(wàn)元，該客戶或?yàn)椤傲闳恕惫尽?/span>

據(jù)招股書(shū)，2017年，黑龍江省諾賽信醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“諾賽信”）為尚沃醫(yī)療第三大客戶，尚沃醫(yī)療對(duì)其的銷(xiāo)售金額為234.77萬(wàn)元。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，諾賽信成立于2016年3月7日，控股股東為劉忠臣。2016-2019年，諾賽信的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、4人、4人。

公開(kāi)信息顯示，劉忠臣控股的公司中，經(jīng)營(yíng)范圍包含醫(yī)療器械銷(xiāo)售的公司，還有黑龍江盛臣醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛臣醫(yī)療”）。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，盛臣醫(yī)療2018年11月12日成立，2018-2019年的社保繳納人數(shù)分別為0人、1人。即成立于2018年的盛臣醫(yī)療，社保繳納人數(shù)僅1人，且其2018年才成立，或并不影響上述交易金額。

可見(jiàn)，社保繳納人數(shù)“寥寥無(wú)幾”，甚至或?yàn)椤傲闳斯尽?，尚沃醫(yī)療與諾賽信之間的交易真實(shí)性幾何？

不寧唯是，尚沃醫(yī)療2017年第十三大客戶亦存“蹊蹺”。

據(jù)問(wèn)詢函回復(fù)報(bào)告，2017年，沈陽(yáng)冠金龍商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冠金龍”）為尚沃醫(yī)療第十三大客戶，尚沃醫(yī)療向其銷(xiāo)售金額為79.06萬(wàn)元。

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，冠金龍成立于2016年7月19日，股東為牛興國(guó)。2017-2019年，冠金龍的社保繳納人數(shù)均為0人。

此外，公開(kāi)信息顯示，牛興國(guó)并無(wú)其他控股公司。

不僅如此，冠金龍2019年年報(bào)顯示，其聯(lián)系電話為18940095899。

據(jù)公開(kāi)信息，截至2020年11月23日，共有104家公司曾使用過(guò)18940095899作為聯(lián)系電話。

另一方面，據(jù)招股書(shū)，2019年，北京碩業(yè)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“碩業(yè)工貿(mào)”）為尚沃醫(yī)療第五大供應(yīng)商，尚沃醫(yī)療向其采購(gòu)的金額為76.16萬(wàn)元。

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，碩業(yè)工貿(mào)成立于2007年3月7日，股東為張學(xué)麗。2017-2019年，碩業(yè)工貿(mào)的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、1人。

公開(kāi)信息顯示，張學(xué)麗并無(wú)其他控股公司。

由此不難看出，2017年，尚沃醫(yī)療向諾賽信、冠金龍累計(jì)銷(xiāo)售逾百萬(wàn)元，同期兩客戶或?yàn)椤傲闳恕惫?。不僅如此，2019年，尚沃醫(yī)療或向“1人”公司碩業(yè)工貿(mào)采購(gòu)逾70萬(wàn)元貨物。上述客戶及供應(yīng)商或“人數(shù)寥寥”，與尚沃醫(yī)療的交易數(shù)據(jù)真實(shí)性幾何？尚待考驗(yàn)。

在資本市場(chǎng)的探照燈下，多位重要合作伙伴問(wèn)題“頻現(xiàn)”的尚沃醫(yī)療，將何去何從？