提出一點(diǎn)個(gè)人見(jiàn)解或者說(shuō)批評(píng)吧

個(gè)人認(rèn)為 骨哥講專(zhuān)業(yè)理理論體系很到位 講實(shí)際應(yīng)用 尤其面向大眾的科普 或許很多觀(guān)點(diǎn)還值得商榷

反對(duì)最e的i人這種說(shuō)法，也反對(duì)彈幕里最t的f人這種說(shuō)法。

最e的i人這種來(lái)源于非官方MBTI理論自圓其說(shuō)的說(shuō)法，符合大多數(shù)人的觀(guān)察，但實(shí)際上未必是這樣。真正的INFJ是不會(huì)覺(jué)得自己很e的 反而會(huì)覺(jué)得自己和身邊人很難處于同一頻道。

認(rèn)為自己是最e的i人的話(huà)，先排除一下自己是不是ISFJ。不論是fe-ne的更加主動(dòng)尋求改變，還是si渴望美好的交往感受，都比infj具有更e的屬性。

INFJ的fe-se 更多體現(xiàn)的是對(duì)外界需求回應(yīng)，而且往往相對(duì)被動(dòng)，是察覺(jué)到需求后自己不得不這么做。因?yàn)閟e是不希望突破現(xiàn)實(shí)，最多只是最大程度的參與現(xiàn)實(shí)，主動(dòng)調(diào)控社交氛圍是需要直覺(jué)功能，而且更依賴(lài)于外傾功能ne，想到可能性并促使變化，才起到了所謂調(diào)節(jié)的效果。相比這種主動(dòng)參與但不愿意引領(lǐng)的特點(diǎn)在ne盲點(diǎn)的istp體現(xiàn)的更明顯。

infp看似不怎么參與（se盲點(diǎn)），但實(shí)際上卻用他們的直覺(jué)ne，社交的結(jié)果（te）走向帶去了更多可能，而且更加關(guān)注感受層面（si），帶給人良好的體驗(yàn)。更何況te本身就是一種對(duì)結(jié)果走向的調(diào)節(jié)。

反而INFJ的參與，有時(shí)候是因?yàn)樗麄儾煊X(jué)到了事情的懸而未決，或者說(shuō)是事情的未決給他們自己帶來(lái)的不好的感受（沒(méi)錯(cuò)，這是fe而非te），而不得不干預(yù)其中。這是邁爾斯原著里面對(duì)fj類(lèi)型，對(duì)外表現(xiàn)J態(tài)度的一種描述。

fe的“聲明認(rèn)可”通常是對(duì)外界給出的te決策的聲明自己的理解支持或者給出反對(duì)理由。這一點(diǎn)也理解了ISFJ為什么通常是好員工，好下屬。MBTI官方也沒(méi)有把ISFJ歸為社交導(dǎo)向的人，轉(zhuǎn)而贊揚(yáng)他們吃苦耐勞，對(duì)自己的事業(yè)無(wú)比忠誠(chéng)的品質(zhì)，這是非個(gè)人化的價(jià)值觀(guān)給他們帶來(lái)的。

這也體現(xiàn)INFJ甚至比te的使用者infp更沒(méi)有動(dòng)力去主動(dòng)決策事情的走向，而是擔(dān)心事情變壞讓人難以接受而不得不去干預(yù)。他們更愿意為決策者提出自己的見(jiàn)解ti，而不是主動(dòng)拍板te。

而那些主動(dòng)承擔(dān)社交氛圍的角色 而且經(jīng)常能夠?yàn)榇烁械绞孢m的很有可能是entp等類(lèi)型。fe-ne模式的entp Isfj 都更有可能符合。infp會(huì)在親密關(guān)系中更加主動(dòng)。而ENFP類(lèi)型更有可能給社交氛圍帶來(lái)新的東西。

更何況NFJ類(lèi)型注重的絕非僅僅是社交和諧，絕非僅僅是通俗意義層面的社交觀(guān)察，而是更有在認(rèn)知層面追求和諧的傾向。MBTI?官方mbti company?和foundation里面，對(duì)INFJ沒(méi)有一條提及所謂通俗意義上“社交”的。

《天生不同》對(duì)ENFJ的fe描述從社交層面的和諧擴(kuò)大到認(rèn)知層面的和諧不沖突，從而解釋了此類(lèi)人格可能具備的濃厚的學(xué)術(shù)傾向。INFJ也是同理，但是也有不同。

mbti company 中將infj描述成幫助引領(lǐng)?實(shí)現(xiàn)愿景?發(fā)掘他人潛力?鼓舞成長(zhǎng) 這也是NF類(lèi)型的普遍表現(xiàn) Up在介紹自己設(shè)計(jì)的16型人物中也提到過(guò)。

mbti foundation 第一句描述INFJ 直接描述是在思想、關(guān)系和物質(zhì)財(cái)富中尋求意義和聯(lián)系，這種聯(lián)系是從觀(guān)念認(rèn)知，人的需求，再到物質(zhì)資料之間的深刻聯(lián)系。也許這也解釋了在邁爾斯原著里，相當(dāng)一部分NFJ類(lèi)型會(huì)和NTJ類(lèi)型一樣，甚至?xí)诖髮W(xué)專(zhuān)業(yè)中自愿選擇科學(xué)或者工程類(lèi)專(zhuān)業(yè)的原因。

也許這就是最t的f人的由來(lái)，INFJ在F人里面也確實(shí)是最注重事物內(nèi)在規(guī)律的分析的。

Fe和ni搭配絕不僅僅是社交層面 僅僅提及通俗理解的中如何如何，大大地造成對(duì)fe使用者的刻板印象。因?yàn)楫?dāng)你簡(jiǎn)單的把fe解釋成人際與社交，把te理解成事業(yè)推進(jìn)，這些通俗易懂但是實(shí)際上，在某些情況下會(huì)偏離本質(zhì)，尤其是介紹INJ類(lèi)型的時(shí)候，特別是NFJ。而且這與SFJ類(lèi)型的外傾情感也不完全符合。

不能簡(jiǎn)單的把fe認(rèn)為對(duì)人te對(duì)事是因?yàn)椋?/p>

fe的使用的是帶有從人的意愿角度出發(fā)的定性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，希望的的是認(rèn)同和聯(lián)結(jié)。自己認(rèn)同外界與尋求外界認(rèn)同自己 都是fe的表現(xiàn)。這使得他們會(huì)珍視良好的和諧的人際關(guān)系。但不能簡(jiǎn)單地將fe與人際劃等號(hào)。也并不意味著fj類(lèi)型就一定是社交導(dǎo)向的人。

Te是從物的層面，非個(gè)人化的外界的標(biāo)準(zhǔn)（往往可量化）去評(píng)判人與事物。而且你會(huì)發(fā)現(xiàn)出于te的需求，INTJ與同齡的INFJ相比，可能會(huì)有更廣的社交圈子，尤其是對(duì)20歲左右的年輕人而言。因?yàn)閚fj類(lèi)型更加注重的是關(guān)系的長(zhǎng)久發(fā)展性與共同的成長(zhǎng)，而te的使用者會(huì)試圖把外界的人和事都當(dāng)成資源去規(guī)劃利用。

本來(lái)ISJ類(lèi)型相對(duì)INJ而言二功能發(fā)育的可能更早，更加符合大眾印象中對(duì)二功能的使用，即所謂的在乎具體事物目標(biāo)或者社交氛圍。更何況INFJ完美主義傾向帶來(lái)的fe標(biāo)準(zhǔn)可能過(guò)高或者過(guò)于抽象，以及Ni對(duì)結(jié)果的高期待，使得INFJ非常容易出現(xiàn)社交焦慮，比INTJ有時(shí)候更難獲得人際自信。

可見(jiàn)所謂的infj最e的i人，實(shí)在是過(guò)于表象，滿(mǎn)足了MBTI圈子里的刻板印象的構(gòu)建。而內(nèi)傾的高敏感人格，INFJ恰恰是重災(zāi)區(qū)。

而最t的f人，終歸是f人，歸根結(jié)底是價(jià)值導(dǎo)向，是主觀(guān)意愿大于客觀(guān)邏輯，對(duì)客觀(guān)事物正確的認(rèn)識(shí)的判斷，

認(rèn)知層面的矛盾消解，打通理性與感性的通道。這是所謂“理性的，自我認(rèn)知”。永遠(yuǎn)的和平，是ta們一生忠實(shí)的追求，無(wú)論人際，還是理念。

想要提醒骨哥的是，強(qiáng)調(diào)te的實(shí)用主義沒(méi)問(wèn)題。

但是，在理論和實(shí)際不一致的時(shí)候，Te的使用者往往會(huì)忽略理論和實(shí)際之間的內(nèi)部邏輯聯(lián)系，而根據(jù)自己的主觀(guān)理解去直接選擇合適的理論，直接將其搬運(yùn)。這是因?yàn)橥ǔＵJ(rèn)為外傾思維偏好者是不愿意在腦海中形成自己的理解的，更喜歡直接使用外部邏輯框架本身。

這就使得te的使用者往往總是選擇性的照搬一些自己認(rèn)為正確的理論，而忽略了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，也許短期解決了問(wèn)題達(dá)到了其一貫強(qiáng)調(diào)的所謂實(shí)用效果，但也在潛移默化中加深了某些就連自己也意識(shí)不到的刻板印象。

而fe的盲點(diǎn)使得很多tj類(lèi)型似乎很難意識(shí)到這點(diǎn)，縱使他們沒(méi)有加深刻板印象的動(dòng)機(jī)，卻實(shí)質(zhì)上讓受眾在不知不覺(jué)中強(qiáng)化刻板印象。

更何況，te的使用者更加注重理論本身的好壞與權(quán)威，而忘記了如何站在受眾角度上理解。

這或許是骨哥自認(rèn)為的的te使用充滿(mǎn)所謂爹味的來(lái)源，因?yàn)槿鄙倭薚i的辯證思維有時(shí)候顯得不那么客觀(guān)。