1.在前節(jié)中，我們曾假定：剩余價(jià)值分為資本和收入的兩個(gè)量是可變的，在這一節(jié)里則假定二者（的比例）是已定的?，F(xiàn)在再看其他影響資本積累量的因素。

一目了然的是，如果剩余價(jià)值分為資本和收入的比例已定，那么剩余價(jià)值的絕對量越多，資本和收入就都越多。因此，剩余價(jià)值量本身的變動(dòng)，影響著積累的變動(dòng)。

2.影響剩余價(jià)值率的首先是剝削程度，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也非常關(guān)注剝削程度（他們一般是在“剩余產(chǎn)品/總產(chǎn)品”或“利潤/產(chǎn)品價(jià)格”的視野內(nèi)看待這個(gè)問題），由于他們沒有剩余價(jià)值的概念，因此往往把由生產(chǎn)力發(fā)展造成的剩余產(chǎn)品的增多和由加強(qiáng)工人剝削而造成的利潤的增加混同起來。

3.在前面的研究中，我們總是假設(shè)資本家全額支付工人工資，實(shí)際上在西方姿勢生產(chǎn)關(guān)系中，西方資本家常常以各種原因克扣工人工資。這實(shí)際上是把工人的必要消費(fèi)基金轉(zhuǎn)化為資本的積累基金。在西方社會(huì)中，資本的經(jīng)常趨勢就是把西方工人的工資壓低到勞動(dòng)力價(jià)值以下，并且盡量繼續(xù)壓低，如果可能的話，甚至想接近一個(gè)數(shù)學(xué)的極限。

馬克思引用了坎寧安的話說：英國的重大歷史任務(wù)是把英國的工資降低到法國和荷蘭的水平——當(dāng)時(shí)法國還保留著小農(nóng)生產(chǎn)，農(nóng)民尚可自給自足。坎寧安站在封建貴族的立場上譴責(zé)但是英國的資產(chǎn)階級，在揭短的過程中，“暴露了英國資本靈魂深處的秘密”。

馬克思還引用了北安普敦工廠主的文章來佐證坎寧安的觀點(diǎn)，這位工廠主仰天悲鳴：英國工人已經(jīng)過得夠好啦！看看你們那些法國鄰居，他們那過得叫什么日子？別人那么低的工資，干那么重的活兒都能生存下去，你們在這里抱怨什么呢？要時(shí)常感恩！

4.馬克思還列舉了本杰明·湯普森的所謂《論文集》，這本所謂的“論文集”被馬克思諷刺為“一本菜譜”，這種菜譜列舉了各種使英國工人階級口糧變差的混合湯的配方，只要英國工人吃上這些菜糜，英國工廠主就可以進(jìn)一步降低工人工資了。可是，馬克思諷刺說“隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，商品參摻假使湯普森的臉也成為多余的了。”

這就是說，以前還想著怎么把菜湯弄差一些，現(xiàn)在直接靠化學(xué)品摻假就可以不斷降低成本了。

5.如何使英國工人的工資大范圍降低到勞動(dòng)力價(jià)值以下呢——拋開直接被餓死淘汰掉的老弱病殘不說——英國資本家靠教區(qū)救濟(jì)金（英國版的“社會(huì)保障制度”）來支付這個(gè)差價(jià)。顯然，這些“節(jié)約”下來的工資，都可以作為英國工廠主的積累基金。

當(dāng)時(shí)的最低工資制定者甚至?xí)米畹凸べY來調(diào)整物價(jià)，具體怎么做到這一點(diǎn)，見視頻解說。

6.通過延長工作日，資本家可以在不按比例地增加不變資本，而獲得剩余價(jià)值?？偟慕Y(jié)論是：“由于勞動(dòng)力具有彈性，即使不預(yù)先增加不變資本，積累的領(lǐng)域也能擴(kuò)大?！痹谵r(nóng)業(yè)中，甚至只用投入更多的勞動(dòng)量（例如田間管理、扶苗除草等精工細(xì)作），就可以增加積累量。解說請見視頻。這些在采掘業(yè)和農(nóng)業(yè)等直接從自然中攫取原材料的工業(yè)中積累量的增加，可以通過競爭機(jī)制傳遞到社會(huì)中的其他工業(yè)部門中。

7.因此，“資本一旦合并了形成財(cái)富的兩個(gè)原始要素——?jiǎng)趧?dòng)力和土地，它便獲得了一種擴(kuò)張的能力，這種能力使資本能把它的積累的要素?cái)U(kuò)展到超出似乎是由它本身的大小說確定的范圍，即超出由體現(xiàn)資本存在的、已經(jīng)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的價(jià)值和數(shù)量所確定的范圍?！?/p>

換句話說，在擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中，新追加的資本往往比原資本有更大的擴(kuò)張能力，即能生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值，從而能積累更多。