羅斯福新政以及它的反動(dòng)本質(zhì)
羅斯福新政以及它的反動(dòng)本質(zhì)
羅斯福新政克服了大蕭條對(duì)美國(guó)的影響
幫助美國(guó)走出了大蕭條的困境
它大膽借鑒計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)處
用改革的方法挽救了經(jīng)濟(jì)危機(jī)
是資本主義國(guó)家一次成功的改良運(yùn)動(dòng)
并確定了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的范例
這是人們對(duì)羅斯福新政的主流觀點(diǎn)
然而這是否正確？
羅斯福新政是否真的拯救了美國(guó)
拯救了美國(guó)人民？
………………………………………………………………………
我是臨安
如果想反駁我
請(qǐng)看完我的專欄
并打破你們對(duì)羅斯福的各種幻想！
………………………………………………………………………
先說(shuō)結(jié)論
羅斯福新政是否拯救了美國(guó)？
答案是否定的
先來(lái)看看羅斯福新政的核心：
《國(guó)家工業(yè)復(fù)興法案》
此法案規(guī)定：
任何行業(yè)中的多數(shù)生產(chǎn)商有權(quán)合法的確定某個(gè)工廠可增產(chǎn)多少、支付多少工資、實(shí)行幾個(gè)小時(shí)的工作制、全行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格是多少。
按照這一法律條文的原則
行業(yè)里的商人資本家們可以參與也可以不參與這個(gè)行業(yè)《守則》的編訂
但無(wú)論參加與否他都會(huì)受到這個(gè)《守則》的約束
如果他違反了這一《守則》的某一條款
輕者受罰
重者入獄
！
這是羅斯福新政中關(guān)于對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的參考嗎？
這的確是計(jì)劃
但不過(guò)是壟斷資產(chǎn)階級(jí)們對(duì)中小型資產(chǎn)者們進(jìn)行蠶食吞噬的“計(jì)劃”罷了！
由于對(duì)《行業(yè)守則》的編寫
商人、資本家可以選擇參與也可以選擇不參與
那些站在權(quán)利與資產(chǎn)頂端的壟斷資本們會(huì)強(qiáng)迫中小型資產(chǎn)者放棄對(duì)《行業(yè)守則》的編寫
而這群壟斷資本則會(huì)制定對(duì)自己有利的《行業(yè)守則》
通過(guò)抬高工人工資和提升物價(jià)
迫使大量中小型資產(chǎn)者破產(chǎn)
同時(shí)又在短時(shí)間內(nèi)提高消費(fèi)
并且由于資本擴(kuò)大
他們可以雇傭更多勞動(dòng)工人
這也減輕了“失業(yè)率”
羅斯福各項(xiàng)政策立竿見影
根據(jù)全國(guó)工業(yè)公司的數(shù)據(jù)
1933年它們的赤字還高達(dá)34億美元
而到了1934年
僅僅一年過(guò)后
各大工業(yè)公司的獲利提高到了42億美元
國(guó)內(nèi)生長(zhǎng)總值更是從556億美元提高到651億美元
不過(guò)這背后的代價(jià)是什么呢？
代價(jià)就是大量中小型資產(chǎn)者的破產(chǎn)！
如一家名為“法利斯”的汽車輪胎公司
雖然它們的汽車輪胎物美價(jià)廉
雖然它們挺過(guò)了大蕭條的最初階段
但它們依舊沒有挺過(guò)羅斯福新政
它們?cè)凇秶?guó)家工業(yè)復(fù)興法案》塑造的壟斷資本的圍攻下所死去！
公司老板法利斯說(shuō)過(guò)這么一句話：
如果我們請(qǐng)求政府幫助
那我們的怨言將毫無(wú)道理可言
同樣
那些投入巨大
制造和銷售成本驚人的大公司如果沒有政府的支持而與我們這些小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)
那該走人的應(yīng)該是他們
。大量中下型資產(chǎn)者的破產(chǎn)
壟斷資本家們上演了一幕饕餮盛宴！
壟斷寡頭們
正式誕生！
………………………………………………………………………
不提資產(chǎn)階級(jí)
那些在大蕭條中的直接受害者
勞動(dòng)者們的生活變得更好了嗎？
先說(shuō)結(jié)論
并沒有！
“以工代酬”
這是羅斯福新政以及羅斯福本人最引以為傲的一項(xiàng)政策
大力興建公共工程
緩和社會(huì)危機(jī)和階級(jí)矛盾
增加就業(yè)刺激消費(fèi)和生產(chǎn)
政府的大量訂單即喂飽了那些在《國(guó)家工業(yè)復(fù)興法案》獲得大量權(quán)力和資產(chǎn)的壟斷資本
又緩和了階級(jí)矛盾
不讓工人餓死
爆發(fā)革命
確實(shí)是一個(gè)一石二鳥的“好計(jì)劃”?。?/strong>
不過(guò)
羅斯福上臺(tái)時(shí)
失業(yè)率為24.9%
到了1940年
失業(yè)率才降到14.6%
要知道
大蕭條之前的美國(guó)失業(yè)率僅僅只有3.5%
這又是為什么呢？
聽上面講的那些
“以工代酬”不是很成功嗎？
當(dāng)然并不成功
嚴(yán)格來(lái)講
羅斯福政府實(shí)行的“以工代酬”甚至延長(zhǎng)了大蕭條的持續(xù)時(shí)間！
羅斯福新政期間
第二次世界大戰(zhàn)之前
雖然政府進(jìn)行了一系列改革
但依舊有很大一部分工人處于失業(yè)的狀態(tài)
工人們的生活苦不堪言
每天僅僅靠著一些救濟(jì)金過(guò)活
更可笑的是
這些救濟(jì)金還是從那些為未失業(yè)的工人們的稅款中扣的
看上去“以工代酬”為美國(guó)失業(yè)群眾提供的大量就業(yè)崗位
幫助美國(guó)人民走出失業(yè)的困境
但這些所謂的“以工代酬”的成果不能說(shuō)和“以工代酬”有多大關(guān)系吧
也只能說(shuō)有一點(diǎn)點(diǎn)
我不把話說(shuō)滿
唯一的作用是完善了美國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)和喂飽了壟斷資本
“以工代酬”確實(shí)緩和了失業(yè)率的降低但都是暫時(shí)的
那些參與“以工代酬”的工人的生活并不好過(guò)
一系列公共工程的建設(shè)只能短暫緩解失業(yè)危機(jī)
工程一旦完成
工人們立刻就會(huì)失業(yè)
再次回到從前的樣子
不僅如此
“以工代酬”在執(zhí)行過(guò)程中浪費(fèi)了大量的政府資本
美國(guó)公共事業(yè)振興署的分配救濟(jì)金的方式令人極為不解
救濟(jì)金并沒有發(fā)放到最需要這筆資金的南方各州的手里
而是給了相對(duì)富裕的北方各州
而更奇妙的是
北方各州都是堅(jiān)定的羅斯福支持者
你說(shuō)巧不巧！
在各州的執(zhí)行機(jī)關(guān)中
貪污橫行
畢竟大蕭條嘛
政府職員的生活也不好過(guò)啊
本著獨(dú)樂樂不如眾樂樂的原則
在新澤西州的公共事業(yè)振興署的政府職員
每次大選時(shí)都會(huì)“捐贈(zèng)”給民主黨大筆資金！
……………………………………………………………………
而羅斯福新政對(duì)農(nóng)業(yè)的改革則比俄國(guó)斯托雷平的土地改革政策更為反動(dòng)
這項(xiàng)農(nóng)業(yè)改革的本質(zhì)就是培養(yǎng)農(nóng)業(yè)資本家階層
鞏固資本主義對(duì)農(nóng)村的控制
進(jìn)而控制農(nóng)產(chǎn)品物價(jià)！
新政的《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》規(guī)定
政府給農(nóng)民金錢補(bǔ)償使他們休耕
絕大多數(shù)農(nóng)民都接受了這個(gè)款項(xiàng)
可問(wèn)題是
美國(guó)農(nóng)村經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的資本主義發(fā)展
絕大多數(shù)土地都集中在了地主、農(nóng)場(chǎng)主的手里
這個(gè)法案的真正目的是讓這些農(nóng)業(yè)資本家們大賺一筆！
由于政府鼓勵(lì)休耕
且可以通過(guò)休耕賺錢
農(nóng)場(chǎng)主們可以以土地休耕不需要這么多農(nóng)民為由把租用土地的佃農(nóng)（員工）趕走而不受法律約束
且可以獲得政府的大量補(bǔ)償
由于大量休耕
農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)
最終使農(nóng)作物價(jià)格上升
逐漸恢復(fù)到大蕭條之前的水平
但農(nóng)業(yè)危機(jī)并沒有解決
反而更加嚴(yán)重
因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部罔顧自然條件
隨意敲定農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量
又一次
在短短兩年的時(shí)間里
農(nóng)產(chǎn)品再一次過(guò)剩
可由于農(nóng)業(yè)部（糾錯(cuò)：行業(yè)守則）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的固定
農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格并未下降
再加上大蕭條尚未結(jié)束
大量美國(guó)人購(gòu)買力依舊不足
一些農(nóng)業(yè)加工產(chǎn)業(yè)因?yàn)槌杀具^(guò)高不得不選擇裁員或倒閉
這又導(dǎo)致了大量失業(yè)
………………………………………………………………………
?談羅斯福新政的反動(dòng)因素
那它是否成功了呢？
結(jié)論
事實(shí)上
并沒有
他失敗了！
1936年
最高法院宣布
《全國(guó)工業(yè)復(fù)興法》和《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》因違憲而宣告失效
1937年
好不容易有一點(diǎn)緩解的大蕭條有一次卷土重來(lái)
1939年
羅斯福新政基本宣告結(jié)束。
但有時(shí)候不得不嘆服
運(yùn)氣或者說(shuō)羅斯福的政治敏感度很高很高
1939年
美國(guó)的情況快速好轉(zhuǎn)！
經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇！
失業(yè)率快速降低！
因?yàn)檫@一年
德國(guó)閃擊波蘭
二戰(zhàn)正式爆發(fā)
美國(guó)坐虎觀山斗
為了供應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗
美國(guó)可謂是開足馬力
大量失業(yè)人口被招募參軍或者成為工人
歷史選擇了美利堅(jiān)
不管他的反動(dòng)本質(zhì)
………………………………………………………………………
當(dāng)然
如果沒有二戰(zhàn)
如果不是美國(guó)境內(nèi)普遍的盛行的孤立主義
羅斯福是想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的
不管是打哪里
因?yàn)樗男抡?duì)美國(guó)的作用是在有限
轉(zhuǎn)移矛盾依舊需要戰(zhàn)爭(zhēng)。
雖然沒有成功發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)
但羅斯福依舊在國(guó)內(nèi)宣揚(yáng)“德國(guó)威脅論”
大力發(fā)展軍工
默認(rèn)德意日的法西斯侵略
同時(shí)向戰(zhàn)爭(zhēng)雙方出售資源和發(fā)放貸款
在美國(guó)的工業(yè)馬達(dá)開動(dòng)時(shí)
經(jīng)濟(jì)自然會(huì)上升
失業(yè)率自然會(huì)下降
但這也鮮明地證明了羅斯福及其背后的壟斷資本主義的反動(dòng)本質(zhì)。
………………………………………………………………………
路線錯(cuò)了
知識(shí)越多越反動(dòng)
很多人稱贊羅斯福是美國(guó)政府上一位杰出的資產(chǎn)階級(jí)左翼政治家
但很可惜
并不是，
羅斯福不過(guò)是一個(gè)通過(guò)政治改革成功掠奪無(wú)產(chǎn)階級(jí)和中小資產(chǎn)階級(jí)政客
它將財(cái)富悉數(shù)送給他背后的壟斷資產(chǎn)階級(jí)
并將自己奉獻(xiàn)給了它的主人
——資本（屏幕出現(xiàn)兩個(gè)大字——資本，但不進(jìn)行配音）
這是凱恩斯主義的一次成功實(shí)踐
也是一次成功的披著救世主外衣的新型剝削！
壟斷資本們?nèi)︷B(yǎng)的文人
通過(guò)他們那天花亂墜的文字
將二戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的貢獻(xiàn)悉數(shù)送給了羅斯福
這是一次對(duì)壟斷資產(chǎn)階級(jí)幫兇的贊譽(yù)
也是對(duì)勞動(dòng)者們的欺詐！
而最后
二戰(zhàn)救贖了美國(guó)
偉大的阿美莉卡雖然沒有發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)
但
正是因?yàn)闆]有發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)
才顯漏出了美國(guó)、羅斯福以及他背后實(shí)際掌權(quán)者（字幕：壟斷資本寡頭）的法西斯本質(zhì)
我是臨安
有緣再見
記得三連加關(guān)注加評(píng)論
?
資料：《羅斯福新政的謊言》
《羅斯福新政是謊言嗎？——讀<羅斯福新政的謊言>》
《什么是羅斯福新政以及它的反動(dòng)本質(zhì)》——以本文為基干
《簡(jiǎn)明現(xiàn)代史現(xiàn)代部分》
《羅斯福新政研究綜述》
《羅斯福的新政神話：工業(yè)復(fù)興法案》
?
作者：無(wú)名的人民之風(fēng) ?臨安_不安
?
