隨著國產(chǎn)SSD走上市場，國內(nèi)SSD市場價格動不動來個過山車的時代算是結(jié)束了。所以大容量NVMe SSD也開始逐步白菜化。那么開始走向主流的NVMe SSD用起來會如何呢？今天就帶來海康威視C3000測試報告。

產(chǎn)品開箱圖賞：
來簡單介紹一下SSD的一些細(xì)節(jié)。包裝還是?？当容^典型的那個盒子。

附件相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，原裝散熱片、簡易螺絲刀、安裝螺絲、質(zhì)保書。

基本參數(shù)就是1TB容量，NVMe規(guī)范，M.2 2280。

SSD的接口是標(biāo)準(zhǔn)的M.2 M-KEY，走PCI-E通道。

SSD的主控是Marvell 88SS1092-BTB2，看起來應(yīng)該是江波龍整合的那個方案。

SSD采用的是四顆HKN6T4TBAB316CL，應(yīng)該是江波龍做的封裝，打上?？档臉?biāo)。這個顆粒直接的來源暫時沒有查到。

C3000是帶緩存的方案，緩存采用的是海力士的NT6CL256T32CM-H1，這是一顆LPDDR3顆粒，單顆容量1GB。

原裝的散熱片就顯得有些拉跨，實在有些薄。

產(chǎn)品測試平臺：

簡單介紹一下測試平臺。

用到的主板是技嘉的Z270-PHOENIX GAMING。

內(nèi)存是金士頓的DDR4 8G*4。實際運(yùn)行頻率是2666C15。

顯卡采用的是迪蘭恒進(jìn)的VEGA 64水冷版。

系統(tǒng)盤用的是INTEL的535。

散熱器是EK的AIO 360 D-RGB。

硅脂用的是喬思伯的CTG-2。

電源是酷冷至尊的V1000。

測試平臺是Streacom的BC1。

產(chǎn)品性能測試：

由于現(xiàn)在SSD充斥表面SSD，傳統(tǒng)的跑分軟件基本都淪陷。有介于此，這邊啟用了一套新的測試標(biāo)準(zhǔn)用于橫向?qū)Ρ取?/span>

· 橫向?qū)Ρ戎薪y(tǒng)計的SSD經(jīng)過全盤擦寫和重新分區(qū)，消除新盤的雞血狀態(tài)。

· 連續(xù)讀寫性能選取HD TUNE的大文件讀寫測試，文件大小為50GB。

· 4K隨機(jī)性能采用IOMETER混合讀寫，分別進(jìn)行QD1的淺隊列和QD32的深隊列測試。因為日常使用中不會存在純粹的讀寫行為，會在讀寫測試中反向混入25%的負(fù)載（例如讀取測試中75%讀取，25%寫入）。

· 現(xiàn)在部分SSD會通過玩命調(diào)教固件來提升4K的隨機(jī)數(shù)值，所以這邊引入4K離散值統(tǒng)計來讓那些表面SSD露出原型。公式中是對 SSD自身IOPS平均值計算離散程度，不會出現(xiàn)性能低的SSD，離散會較低的BUG。

· 離散測試是通過IOMETER來跑，測試前會先運(yùn)行120秒剔除緩存的干擾，然后運(yùn)行12分鐘收集600個數(shù)據(jù)樣本。所以我的離散測試會比較針對存儲顆粒的自身性能。

· IO延遲的部分則會采用AS SSD 10G文件測試，連續(xù)三次讀寫延遲的數(shù)據(jù)取平均值。

· 表格實在比較龐大，手機(jī)端還是橫過來看更方便一下，電腦端就當(dāng)治療頸椎病吧。

以下為橫向?qū)Ρ冉y(tǒng)計的圖表，從橫向?qū)Ρ葋砜矗F(xiàn)在NVMe方案的提升還是比較明顯，C3000與之前的產(chǎn)品相比還是可以有一定的優(yōu)勢。

下圖是離散部分的測試。先說速度，速度上看，C3000的表現(xiàn)還是比較好的，深隊列寫入可以超過10000。穩(wěn)定性上來看，C3000這個方案在消費(fèi)級上算較好的水平，但是與企業(yè)級相比還是有一定差距的。

這里測試了一下加強(qiáng)散熱之后的性能變化，在離散圖表上可以看到性能還是有一定的改善。整體速度基本不變，但是離散穩(wěn)定性有比較明顯的改善。所以如果使用場景比較極端的話建議自己更換散熱片。

常規(guī)產(chǎn)品性能測試大致會分為三段。

開箱性能測試，這個環(huán)節(jié)可以測試出SSD在最好狀態(tài)下大致可以達(dá)到什么性能。

壓力測試，這個環(huán)節(jié)通過長時間滿載寫入，用于測試SSD在極端壓力下性能會到什么程度。

日常狀態(tài)測試，在壓力測試之后，會通過一小時待機(jī)和重新分區(qū)讓SSD重新恢復(fù)，來體現(xiàn)日常使用中的性能表現(xiàn)。

先從文件基準(zhǔn)來看。兩張圖第一張是新盤測試完一些常規(guī)BENCHMARK之后進(jìn)行的，第二張圖是全盤擦寫之后再跑一輪常規(guī)BENCHMARK之后進(jìn)行的。

如果只是運(yùn)行50G的文件寫入，C3000很難看到緩?fù)獾乃俣龋弮?nèi)寫入速度為1750MB/S左右。

然后是最有看頭的SSD壓力測試。在新盤狀態(tài)下HD TUNE的讀寫曲線大致在1180.9MB/1413.1MB。

對SSD的擦除采用HD TUNE對SSD進(jìn)行持續(xù)擦寫，這個環(huán)節(jié)的負(fù)載是所有測試中最高的。C3000大致的運(yùn)行狀態(tài)是SLC緩存寫入1400MB/S左右，緩?fù)鈱懭?00MB/S左右，緩?fù)庖贿叢烈贿厡?00MB/S左右。與江波龍同方案的運(yùn)行情況十分類似，應(yīng)該是江波龍做的。

在完成壓力測試后相當(dāng)于容量用盡狀態(tài)的測試，也基本驗證了擦寫測試中的猜測。在一邊擦一邊寫的時候還是可以保持較高的速度，不會出現(xiàn)特別崩潰的狀況。

在待機(jī)一小時之后，讀寫性能為1177.9MB/563MB，說明SSD的垃圾回收做的還是比較積極，基本看不到在一邊擦一邊寫。SSD的SLC緩存大概是75G左右，所以50G寫入測試是看不到緩?fù)馑俣鹊摹?/p>

常規(guī)跑分測試：

然后看一下不同測試軟件的跑分情況，AS SSD是3434/3419?？傮w來說就是中游水平。

ATTO新盤的測試沒有截圖，CrystalDiskMark、TxBENCH大家參考一下即可。

簡單總結(jié)：
就性能而言，?？档腃3000的速度屬于中等水平，不算特別快但是可以滿足使用需求。離散上看，采用M牌的主控方案具有比較好的離散控制，讀寫的穩(wěn)定性都會比較好。所以對于C3000這樣的產(chǎn)品關(guān)鍵還是在于是否可以放在一個合適的價格，是否有合適的售后服務(wù)。讓SSD市場開始進(jìn)入大容量SSD的普及時代。

感謝閱讀