【大澤科技SHOW】近期不少網(wǎng)友私信問(wèn)我現(xiàn)在的輕薄本該怎么買(mǎi)，到底是選穩(wěn)定可靠的酷睿，還是選新晉的 AMD YES 銳龍？在新的 13 代酷睿和銳龍 7000 處理器產(chǎn)品鋪貨之后，問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的人更多了，為了解答這個(gè)問(wèn)題，我們今天特意找到了兩臺(tái)聯(lián)想小新 Pro 14，一臺(tái)是英特爾版，一臺(tái)是 AMD 版，二者除了處理器之外，在外觀、配置上幾乎是完全一樣的，下面我就來(lái)通過(guò)實(shí)際測(cè)試，幫你解答選酷睿還是選銳龍的問(wèn)題。

產(chǎn)品配置：酷睿版內(nèi)存頻率較低

給筆記本做 CPU 或者顯卡對(duì)比測(cè)試的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于桌面平臺(tái)，主要是我們很難找到兩臺(tái)除了 CPU 其他全都是一樣的產(chǎn)品。今天我們的主角小新 Pro 14，是最能夠滿足“控制變量法”進(jìn)行測(cè)試的型號(hào)之一。

兩臺(tái)小新 Pro 14 硬件上的區(qū)別主要是 CPU 和內(nèi)存兩個(gè)部分，英特爾版配備了 i5-3500H 處理器，32GB LPDDR5 5200MHz 內(nèi)存，銳龍版則配備了 R7-7840HS 處理器，32GB LPDDR5x 6400MHz 內(nèi)存，其他配置完全一樣，1TB PCIe 4.0 SSD 的存儲(chǔ)配置，雙風(fēng)扇、雙熱管散熱結(jié)構(gòu)，2.8K 分辨率、120Hz 刷新率、400nits 亮度、100% sRGB 色域的護(hù)眼屏幕。

處理器方面，i5-13500H 基于 Raptor Lake 架構(gòu)設(shè)計(jì)，這是英特爾的第二代異構(gòu)核心，處理器由 4 個(gè)性能核、8 個(gè)能效核組成了 12 核心、16 線程的結(jié)構(gòu)，最大睿頻可達(dá) 4.7GHz，是一顆面向主流價(jià)位輕薄本的處理器芯片。

R7-7840HS 則是 AMD 這邊基于 Zen4 架構(gòu)的最新產(chǎn)品，采用 8 核 16 線程的核心設(shè)計(jì)，最高頻率可達(dá) 5.1GHz。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，R7 的定位是要高于 i5 的，但今年 AMD 在移動(dòng)平臺(tái)的策略有一些混亂，Zen 4 架構(gòu)的標(biāo)壓 R5 處理器 7640H 和 7640HS 并沒(méi)有多少產(chǎn)品使用，市場(chǎng)上充斥著大量 Zen3 架構(gòu)的 7000 系列馬甲產(chǎn)品（7735H）。

不過(guò)這兩臺(tái)不同平臺(tái)筆記本的售價(jià)接近，指導(dǎo)價(jià)僅差 100 元左右，大促的時(shí)候也互有高低，在市場(chǎng)層面的定位是相同的。

基準(zhǔn)測(cè)試：辦公性能酷睿領(lǐng)先

在正式開(kāi)始測(cè)試之前，我們將兩臺(tái)電腦的系統(tǒng)、軟件均升級(jí)到最新版本，測(cè)試時(shí)將電腦運(yùn)行模式調(diào)整為“極客模式”，Windows 電源模式調(diào)整為“性能模式”，關(guān)閉聯(lián)想電腦管家等無(wú)關(guān)軟件，減少兩臺(tái)電腦在硬件調(diào)度上的差異，力求給機(jī)器最平等的軟件運(yùn)行環(huán)境。

計(jì)算性能測(cè)試

i5-13500H CPU-Z 測(cè)試成績(jī)

R7-7840HS CPU-Z 測(cè)試成績(jī)

第一個(gè)項(xiàng)目是考驗(yàn)處理器計(jì)算能力的 CPU-Z，大小核的設(shè)計(jì)機(jī)制讓 i5-13500H 的單核心性能產(chǎn)生了明顯優(yōu)勢(shì)，但多核心性能不及傳統(tǒng)架構(gòu)的 R7-7840HS。

i5-13500H 3DMark CPU PROFILE 測(cè)試成績(jī)

R7-7840HS 3DMark CPU PROFILE 測(cè)試成績(jī)

在 3DMark CPU PROFILE 中，i5-13500H 大小核架構(gòu)設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步被展現(xiàn)了出來(lái)，單線程模式下，4.7GHz 的 i5-13500H 并沒(méi)有落后 5.1GHz 的 R7-7840HS 太多，而在雙線程、四線程的測(cè)試中，性能表現(xiàn)明顯更好一些，當(dāng)線程數(shù)來(lái)到 8 線程，需要調(diào)動(dòng)小核心的時(shí)候，全大核設(shè)計(jì)的 R7-7840HS 實(shí)現(xiàn)了性能的反超。

i5-13500H GeekBench 6 測(cè)試成績(jī)

R7-7840HS GeekBench 6 測(cè)試成績(jī)

在新的 GeekBench 6 測(cè)試中，兩顆處理器的單線程性能打平，i5-13500H 處理器在多線程性能上表現(xiàn)更好一些，除了處理器本身的發(fā)揮之外，猜測(cè)也和這個(gè)新的測(cè)試軟件對(duì)大小核調(diào)度進(jìn)行了專門(mén)優(yōu)化有關(guān)。

渲染性能測(cè)試

i5-13500H CineBench R23 測(cè)試成績(jī)

R7-7840HS CineBench R23 測(cè)試成績(jī)

i5-13500H CineBench 2024 測(cè)試成績(jī)

R7-7840HS CineBench 2024 測(cè)試成績(jī)

在考驗(yàn)處理器渲染性能的 CineBench 測(cè)試環(huán)節(jié)中，兩顆處理器互有勝負(fù)，總體來(lái)說(shuō)是多核心性能更強(qiáng)的 R7-7840HS 性能更好一些，不過(guò)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不明顯。

辦公性能測(cè)試

i5-13500H CrossMark 測(cè)試成績(jī)

R7-7840HS CrossMark 測(cè)試成績(jī)

在我們常用的考驗(yàn)辦公性能的 CrossMark 測(cè)試中，i5-13500H 在各個(gè)方面都有一定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，R7-7840HS 其實(shí)在各個(gè)小項(xiàng)上都沒(méi)有落后太多，但匯總到一起差距會(huì)比想象中大上不少。

i5-13500H Procyon Office 辦公性能測(cè)試

R7-7840HS Procyon Office 辦公性能測(cè)試

為了進(jìn)一步探究二者的性能差異，我們加了一組 Procyon Office 辦公性能測(cè)試，這個(gè)測(cè)試工具以一組真實(shí)的 Office 辦公流程為基準(zhǔn)，通過(guò)對(duì) Word、Excel、PowerPoint 以及 Outlook 四個(gè)軟件運(yùn)行情況評(píng)估得出測(cè)試結(jié)果，咱們只參考三個(gè)軟件的最終得分情況即可。

與 CrossMark 的情況幾乎相同，i5-13500H 在三個(gè)常用辦公工具的性能上都有著不同幅度的領(lǐng)先，綜合起來(lái)，比 R7-7840HS 有著 10% 的性能優(yōu)勢(shì)。

基準(zhǔn)測(cè)試環(huán)節(jié)整體看下來(lái)，雖然 i5-13500H 標(biāo)定的最高睿頻只有 4.7GHz，但是單線程性能并不比 5.1GHz 的 R7-7840HS 差，在 CPU-Z 這樣的純計(jì)算測(cè)試中，性能甚至還會(huì)更好一些。在多線程層面，需要用到的核心數(shù)量超過(guò) 4 個(gè)，需要?jiǎng)佑?i5-13500H 的小核心之后，R7-7840HS 的表現(xiàn)就會(huì)更好一些。

不過(guò)在進(jìn)入到應(yīng)用測(cè)試層面，CrossMark 和 Procyon 的結(jié)果都顯示 i5-13500H 會(huì)更好一些，常用辦公工具對(duì)大小核的優(yōu)化還是很到位的。

AI測(cè)試：英特爾OpenVINO立大功

今年 ChatGPT 的大火，讓產(chǎn)業(yè)內(nèi)的 AI 產(chǎn)品快速迸發(fā)，PC 作為 AI 應(yīng)用的最前沿，自然也需要快速適應(yīng) AI 時(shí)代人們對(duì)軟硬件的要求。英特爾很早之前就推出了面向 PC 處理器的 AI 環(huán)境部署工具 OpenVINO，能夠幫助開(kāi)發(fā)者和用戶快速部署應(yīng)用和解決方案，支持計(jì)算機(jī)視覺(jué)的CNN網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)超過(guò)200余種。

今天參與測(cè)試的兩款處理器，都集成了用于 AI 的加速引擎，下面我們使用兩個(gè)工具來(lái)探索一下他們的 AI 能力。

i5-13500H 大語(yǔ)言模型測(cè)試

R7-7840HS 大語(yǔ)言模型測(cè)試

首先是英特爾推出的 LLM 大語(yǔ)言模型工具，雖然是英特爾出品，但是這款工具在 AMD 銳龍平臺(tái)上也可以流暢運(yùn)行，只是響應(yīng)速度比 i5-13500H 稍微慢了一點(diǎn)點(diǎn)，不影響使用。另外，經(jīng)過(guò)多輪測(cè)試，這款大語(yǔ)言模型應(yīng)用在英特爾平臺(tái)的連貫性會(huì)更好一些，輸出內(nèi)容更長(zhǎng)更穩(wěn)定，AMD 這邊偶爾會(huì)出現(xiàn)輸出到一半就停止的情況。

i5-13500H 原生版 Stable Diffusion 測(cè)試

R7-7840HS 原生版 Stable Diffusion 測(cè)試

Stable Diffusion 是開(kāi)發(fā)者針對(duì)顯卡預(yù)算開(kāi)發(fā)的文生圖工具，原生版本是針對(duì) GPU 運(yùn)算開(kāi)發(fā)的軟件，在使用 NVIDIA 獨(dú)立顯卡的情況下，運(yùn)行速度非?？捎^。不過(guò)在我們這兩臺(tái)沒(méi)有獨(dú)顯的機(jī)器上，效率就低了很多，i5-13500H 生成一張圖片花了 2 分 37.9 秒，R7-7840HS 耗時(shí)更長(zhǎng)，達(dá)到了 3 分 54.1 秒，雖然 i5-13500H 快了 1 分 17 秒，但是這個(gè)時(shí)間仍然太長(zhǎng)了。

i5-13500H OpenVINO 版 Stable Diffusion 測(cè)試

R7-7840HS OpenVINO 版 Stable Diffusion 測(cè)試

換上了經(jīng)過(guò)英特爾 OpenVINO 重新部署優(yōu)化的 Stable Diffusion 之后，i5-13500H 生成圖片的時(shí)間縮短到了 1 分 40.7 秒，R7-7840HS 則縮短到了 1 分 41.3 秒，生成時(shí)間縮短了 50%，大幅提升了工具的可用性。

無(wú)論什么設(shè)備，AI 應(yīng)用都需要軟硬結(jié)合才能發(fā)揮出更大能力，英特爾在軟件上大力推廣 OpenVINO 套件，硬件上為 13 代處理器增加用于 AI 的英特爾高斯和神經(jīng)加速器，在下一代酷睿 Ultra 上則帶來(lái)了專門(mén)的 NPU，在 AIPC 上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)非常大，已經(jīng)為 PC 上的 AI 能力普及做好了準(zhǔn)備。

續(xù)航：酷睿版領(lǐng)先兩個(gè)小時(shí)

i5-13500H Procyon 續(xù)航測(cè)試

R7-7840HS Procyon 續(xù)航測(cè)試

如果說(shuō)上面的性能測(cè)試都是互有勝負(fù)，來(lái)到續(xù)航測(cè)試環(huán)節(jié)，就是 i5-13500H 的全面領(lǐng)先了。兩臺(tái)電腦均配備了 75Wh 容量電池，測(cè)試開(kāi)始前關(guān)閉所有無(wú)關(guān)后臺(tái)程序，屏幕亮度統(tǒng)一設(shè)置為 80%，音量設(shè)置為 10%，在 Procyon 續(xù)航能力測(cè)試中，i5 版小新 Pro 14 最終續(xù)航時(shí)間 12 小時(shí) 18 分鐘，R7 版則是 10 小時(shí) 23 分鐘，差了兩個(gè)小時(shí)左右，差距還是很明顯的。

總結(jié)：日常辦公優(yōu)先選擇酷睿平臺(tái)

相信看到這里，大家對(duì)該買(mǎi)酷睿還是該買(mǎi)銳龍已經(jīng)有了自己的判斷。實(shí)際上 i5-13500H 和 R7-7840HS 在產(chǎn)品定位、產(chǎn)品規(guī)格上并不是同一個(gè)級(jí)別的產(chǎn)品，i5 處理器無(wú)論是核心規(guī)模還是主頻頻率都不占優(yōu)勢(shì)。不過(guò)在理論測(cè)試中也能看到，二者的性能差異并不明顯，某種程度上看 i5-13500H 是實(shí)現(xiàn)了性能越級(jí)的。

但是在反應(yīng)日常 Office 辦公的測(cè)試中，i5-13500H 穩(wěn)定領(lǐng)先。所以我們的結(jié)論也顯而易見(jiàn)，如果你買(mǎi)筆記本是為了日常辦公使用，對(duì)圖形性能沒(méi)有太高的要求，那么選擇酷睿平臺(tái)會(huì)有更好的表現(xiàn)。