新版夢奇出場率跌至冰點，原因在哪里？這得從“弈星和英雄重塑那些事”說起。

一、關(guān)于英雄重做思路

首先，“出場率”是篩選“重塑英雄”的關(guān)鍵考量標準?！俺鰣雎省蹦苤庇^地反映一個英雄的“使用與對抗體驗”，兩者緊密相關(guān)；如上圖所述，把“出場率”單獨拎出來講，割裂兩者關(guān)系，這恐怕不妥。另外，“出場率”是多數(shù)玩家說了算；個別玩家認為“體驗好”，并不意味著這個英雄的出場率一定會高。

關(guān)于“組合和克制關(guān)系”，克制可以有，但要適度。出場率高的英雄，例如呂布、馬可波羅，往往具備泛用性。而夢奇呢？雙抗畸高、惹來天敵，天敵出場率高；這種過于怕真?zhèn)?、泛用性欠?/span>的英雄，注定會冷門的。

至于“人設(shè)與世界觀”，這并不重要。提升可玩性才是硬道理。

誠然，某些英雄“操作規(guī)則繁瑣、技能不易理解”，熱度不高。但，在“化繁為簡”的同時不得閹割核心機制，這是底線。

比如夢奇，把獨特的“控能機制”閹割為效果平庸的“充能機制”，這一做法，與下圖“保留和放大該英雄的技能及人設(shè)的獨有特色，保證該英雄的與眾不同”的說法存在矛盾。

二、關(guān)于弈星

我發(fā)現(xiàn)，新版弈星大招設(shè)計巧妙，且“棋子探視野”與“被動名刀”的玩法得以保留。

但是，弈星冷門，他的形象并不背鍋。形象被重塑、海報被重繪、語音被重錄，以致面目全非（老版英氣，新版脂粉氣），這未免會浪費老玩家的情懷。夢奇同理。

三、關(guān)于夢奇

老夢奇的玩法機制頗為特殊，重做難度頗高；既要考慮“保留特色”，又要考慮“明確定位”，講究頗多，并不是想怎么改就怎么改。

夢奇重塑，夢奇家族我欣賞，CG動畫我欣賞，除此之外，便是徹頭徹尾的失敗。

1.此“AD”非彼“AD”

何為“物法雙修”？攻擊裝與法裝混搭（如AD嬴政）≠物法混傷（如公孫離）

單說攻擊裝，攻速暴擊裝（如影刃）≠物攻裝（如破軍）

夢奇重塑，貌似未能厘清這些概念；保留AD出裝，卻未能保留AD玩法精髓——“攻速暴擊平A流”。同為AD夢奇，老夢奇依賴被動高額物攻，新夢奇卻依賴AD加成；老夢奇能一心一意平A，新夢奇卻要邊平A邊丟技能；老夢奇要疊攻速與暴擊率，新夢奇卻要疊物攻與冷卻縮減，曾經(jīng)那種高額暴擊的爽感蕩然無存。

2.連定位都未明確，就不宜奢談“出裝玩法多樣化”

被動可以提供高額雙抗（應(yīng)改為“傷害減免”，降低呂布對夢奇克制指數(shù)）與高額物攻，而這已經(jīng)為夢奇定位奠定了基調(diào)——它首先是一個具備承傷能力且平A傷害較高的近戰(zhàn)英雄。有兩類裝備最能突出夢奇的“閃光點”：一是肉裝，進一步提升坦度；二是攻速暴擊裝，進一步提升平A輸出。

夢奇重塑，貌似未能發(fā)掘這些“閃光點”，結(jié)果它就淪為“四不像”：

1)夢奇是近戰(zhàn)英雄，而二技能【夢力泡泡】卻走poke流，兩者不搭。夢奇并非脆皮，很難具備小喬那種poke能力，因此二技能“數(shù)值受限、爆發(fā)不足、缺少爽點”。AP玩法偏混，玩家并不怎么在乎泡泡能飛多久，這就是事實。

2)夢奇本是當坦克的料，但新老夢奇均未獲得“坦克型技能組”，缺乏肉裝支撐，承傷能力并不出眾。

3)或許物法混傷不適合夢奇。物法混傷，在夢奇身上會表現(xiàn)為“物法肉三修”，體現(xiàn)不出亮點。

3.新版大招毫無特色，弧形位移華而不實

1)玩家一般不會刻意為了“延長夢力泡泡的飛行時間”而把大招用掉，二技能與大招的聯(lián)動性得不到充分體現(xiàn)。

2)同為“弧形位移”，公孫離二技能的設(shè)計比【夢境環(huán)游】巧妙得多。夢奇“開大時只能轉(zhuǎn)圈，不能自由走位”，而公孫離“讓傘來替她轉(zhuǎn)圈，她能自由走位并可隨時傳送至傘的位置”，操作空間更大。

3)同為“弧形位移”，阿克尚E技能也優(yōu)于【夢境環(huán)游】，因其“旋轉(zhuǎn)方向可順可逆、弧形半徑可長可短”。

4)老版大招【夢境漩渦】的玩法特色在于“控制體重、擇時傳送”，即：漩渦范圍由小變大，（大招第二段）傳送可早可晚，傳早傳晚各有利弊。但【夢境環(huán)游】未能保留這一玩法特色。

5)傳說皮膚“胖達榮榮”負優(yōu)化，大招擂臺特效丟失，新版大招特效明顯不如老版給力。

4.不該閹割“控能機制”。想提高靈活性，就一定要移除“被動減速效果”，對嗎？不，“變胖減速”并不是“老夢奇不靈活”的根因，根因在于，它沒法瘦下來，“瘦夢奇跑得快”的優(yōu)勢得不到發(fā)揮。

其實，在保留“控能機制”的前提下是可以“間接提高靈活性”的。原理如下：新增“每次平A命中回復(fù)質(zhì)量”效果，則“增肥速度”變快→“增肥速度”變快，則瘦夢奇也能參團→瘦夢奇也能參團，則它能以更低質(zhì)量趕路，于是跑得更快。

5.新版“充能機制”影響手感。夢奇一直漏氣，需要“頻繁釋放技能”以保持戰(zhàn)斗力，這會給玩家?guī)聿僮髫摀?/span>

6.最最可惜的一點，不該整容。曾經(jīng)的“小怪獸”，如今卻淪為“塑料玩偶”任人拿捏——夢奇失去的是一種又萌又兇的霸氣感，取而代之的則是一種廉價感、媚俗感、幼稚感。我不喜歡所謂“網(wǎng)紅臉”，這不自然。

7.幾個問題

Q1：新版夢奇在世冠遭遇五連敗，它是不是版本陷阱？

A：夢奇好像不是版本陷阱，強度是有的。賽場中的五連敗，在我看來，不過是個意外而已。當然，我只看機制，根本不會在乎英雄強度。夢奇強不強，和重做成功與否關(guān)系不大。判斷一個英雄設(shè)計得好不好，比的不是誰更強，而是在強度平衡的前提下誰更好玩。

Q2：新版夢奇冷門是“被削太狠”所致，這句話準確嗎？

A：或許還能再削（笑）。之前有多超標，那一刀就該有多狠。夢奇出場率低迷的根本原因在機制上，不管是一刀削還是慢慢削，無論怎么削，只要強度回歸正常水平，它就會冷門。強不強是一回事，好不好玩卻是另一回事。

Q3：給個專精裝，讓它變回老夢奇，可否？

A：占內(nèi)存。兩個夢奇共存，某些手機就裝不下王者App了。

Q4：是否應(yīng)該“按原樣”將夢奇改回老版？

A：老夢奇的機制還欠成熟，需要“半重做”。但我建議撤銷形象建模重塑、海報重繪與出場動畫重制，將外觀改回原樣；曾經(jīng)那個走路的夢奇，比現(xiàn)在這個空中漂的“夢奇”可愛多了。

Q5：你不同意更改“控能機制”，但老夢奇的上手門檻不是很高嗎？這不太符合策劃預(yù)期吧。

A：“控能機制”是核心，改不得，難度高一點是無傷大體的。不過，畢竟夢奇是為新手設(shè)計的英雄；先分析一下，究竟是哪些具體的“控能操作”增加了老夢奇的難度？

原來，“扔二撿二”這個操作是相當累贅的，既加重玩家負擔，又拉低英雄下限。為何會拉低下限？因為新手玩家會忽略這一細節(jié)，比如我，剛練老夢奇的我，沒意識到“趕路時要不停扔二撿二，既加快移速又保持質(zhì)量”，因質(zhì)量太少被“猴三棒”擊敗了。我的建議是通過“重做或移除二技能”來簡化操作，而不是將“控能機制”推翻。

8.總結(jié)

總而言之，老夢奇尚可通過“半重做”來拯救，而新夢奇是沒救的。將poke技能【夢力泡泡】硬塞給一個近戰(zhàn)英雄，顯然改變不了“夢奇定位不清晰”的現(xiàn)狀，顯然實現(xiàn)不了“提升夢奇出場率”的重做初衷。