概要：本文通過作戰(zhàn)框架規(guī)劃技術(shù)分析戰(zhàn)場條件并作出分析性的預(yù)判，提出若干桌面兵棋上的評估公式；在推演中依據(jù)作戰(zhàn)框架規(guī)劃技術(shù)制定空間利用策略，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造戰(zhàn)場的戰(zhàn)斗目的。

往期回顧

【兵棋上的高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)】對一份俄格戰(zhàn)爭兵棋戰(zhàn)報(bào)的分析

【兵棋上的高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)】作戰(zhàn)框架：控制區(qū)的原理及應(yīng)用（上）

? ? ? ? 在繼續(xù)正文以前，談三個(gè)問題。

? ? ? ? 第一個(gè)問題，整個(gè)系列作為一個(gè)研究課題即“兵棋上的高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)”面向我國職業(yè)兵棋推演界，理應(yīng)是一個(gè)囊括了軍方兵棋和民間兵棋的大范疇，而我們只能以“民間兵棋上的高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)”作為最充足的素材，未來盡可能聯(lián)系一些公開發(fā)表的軍方兵棋。無論模擬戰(zhàn)爭和武裝力量的真實(shí)性程度如何，掌握戰(zhàn)爭的基本原理，并依據(jù)已總結(jié)的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)做到研究性推演，對于職業(yè)兵棋推演界人士來說都是必須入門的門檻?！斑\(yùn)用之法存乎一心”，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的教學(xué)相長的持續(xù)過程。

? ? ? ? 第二個(gè)問題，不論是在上篇之中，還是余下各篇，筆者都將不斷深入討論主動(dòng)撤退的問題。為不使讀者忽視這個(gè)問題，特意在此說明。主動(dòng)撤退是一種有效的戰(zhàn)術(shù)，從戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出“十六字方針”就有敵進(jìn)我退，毛澤東《論持久戰(zhàn)》中指出：“我們歷來主張’誘敵深入’，就是因?yàn)檫@是戰(zhàn)略防御中弱軍對強(qiáng)軍作戰(zhàn)的最有效的軍事策略?！辈豢煞裾J(rèn)的是，即使是戰(zhàn)斗力量大大提升的今天，為了誘敵深入而主動(dòng)撤退，也不能自視為弱軍的表現(xiàn)，而一味地只會(huì)在兵棋上向前平推。主動(dòng)撤退只是筆者舉的一個(gè)例子，從更廣闊的視野上看，我們應(yīng)當(dāng)努力摸索在中國特色軍事理論指導(dǎo)下的兵棋推演藝術(shù)，這是我國職業(yè)兵棋推演界在理論方向的首要任務(wù)，是當(dāng)務(wù)之急，重中之重。

? ? ? ? 第三個(gè)問題，資產(chǎn)階級職業(yè)兵棋推演界所推崇的共識原則“德比屋準(zhǔn)則”，部分內(nèi)容帶有資產(chǎn)階級身份政治的烙印，其精神與資產(chǎn)階級軍隊(duì)思想息息相關(guān)，本質(zhì)上不值得在我國職業(yè)兵棋推演界樹立。在“三灣改編”和“古田會(huì)議”中奠定雛形的人民軍隊(duì)，形成了民主集中制的軍事組織原則，這是產(chǎn)生符合我國職業(yè)兵棋推演界需要的共識原則的唯一的濫觴。不要天真地以為，世界上支持“德比屋準(zhǔn)則”的職業(yè)化推演機(jī)構(gòu)和組織，會(huì)因?yàn)槲覈殬I(yè)兵棋推演界接受了它就對我們敞開懷抱，吸納我們成為會(huì)員，他們想要我們?yōu)槠浣M織真正貢獻(xiàn)什么是不言自明的。不要天真地以為，世界上以北約組織成員為首的兵棋推演大會(huì)，會(huì)因?yàn)槲覈殬I(yè)兵棋推演界接受了它就不再以我們?yōu)榧傧霐尺M(jìn)行專題報(bào)告，他們當(dāng)然不會(huì)公開在同盟關(guān)系中尋找潛在沖突搞研究，我們也當(dāng)然不會(huì)公開在這種大會(huì)上參與討論任何敏感問題。兩條紅線以上的友好交流可以建立，但發(fā)展只有一條道路就是獨(dú)立自主的道路，這是必須認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)。

? ? ? ? 以上三個(gè)問題是內(nèi)在統(tǒng)一的。我國職業(yè)兵棋推演界人士在理論建設(shè)方面，無論身份如何，都應(yīng)該首先清醒地審視手中的兵棋戰(zhàn)報(bào)，對推演計(jì)劃的評估標(biāo)準(zhǔn)不在于推演場次的數(shù)量多寡，亦不在于經(jīng)手的兵棋產(chǎn)品的數(shù)量多寡，而僅僅在于是否以戰(zhàn)爭原理為根本、以推演規(guī)則為依據(jù)將推演朝著中國軍事戰(zhàn)略思維領(lǐng)域推進(jìn)。我國職業(yè)兵棋推演理論的歷史源頭是中國古代兵權(quán)謀家的廟算思想，當(dāng)它要獨(dú)立自主地發(fā)展現(xiàn)代化理論和評估系統(tǒng)時(shí)不宜再重復(fù)外軍的軍事思想，而應(yīng)將兵棋推演這個(gè)舶來品中國化。

附記：中國古代兵書四種的“兵權(quán)謀”，其中的廟算思想可以概括為“先計(jì)而后戰(zhàn)，兼形勢，包陰陽，用技巧”，廣泛地涉及了相當(dāng)于現(xiàn)代的戰(zhàn)略（役）學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)、軍事科技和武器運(yùn)用等多個(gè)領(lǐng)域，當(dāng)今的蘭德戰(zhàn)略評估系統(tǒng)的底層核心也沒有超越這個(gè)范疇。

三、通過作戰(zhàn)框架規(guī)劃分析戰(zhàn)場環(huán)境的一個(gè)實(shí)例

附記：為了張示作戰(zhàn)框架規(guī)劃效用，我們暫停上篇《信息化》的分析。在本篇中選用了以火器時(shí)代機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)時(shí)期為背景的兵棋《大祖國：為祖國而戰(zhàn)》（黑喵制造總局，2019年出品）。隨著課題的展開，我們將回歸并全面討論火器時(shí)代精確打擊戰(zhàn)術(shù)時(shí)期的兵棋推演。筆者認(rèn)為，這么做符合前面提到的第二個(gè)問題的應(yīng)對策略，即先立足于我國以往對前一個(gè)時(shí)期戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，后探索現(xiàn)在這一時(shí)期的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，分兩步走來摸索在中國特色軍事理論指導(dǎo)下的兵棋推演藝術(shù)。

? ? ? ?? 執(zhí)行空間利用策略的主要行動(dòng)是機(jī)動(dòng)，次要行動(dòng)是打擊和防護(hù)（奪取空間戰(zhàn)斗、防守空間戰(zhàn)斗）。我們重點(diǎn)說一說機(jī)動(dòng)。

? ? ? ??一般而言，在一個(gè)回合中一方的機(jī)動(dòng)階段在前，戰(zhàn)斗階段在后。而一些兵棋中會(huì)允許后手方在先手方先機(jī)動(dòng)后戰(zhàn)斗之后，先戰(zhàn)斗后機(jī)動(dòng)。從次序上看似乎是后手方始終處在被動(dòng)防御的地位，但仔細(xì)分辨我們就可以看出，如果在這一回合（或前一回合）中，雙方完全沒有發(fā)生（或局部沒有發(fā)生）接敵戰(zhàn)斗，那么后手方在下一回合實(shí)施全線戰(zhàn)斗（或局部戰(zhàn)斗）之前，其機(jī)動(dòng)可以不暴露戰(zhàn)斗目的，也就是說其機(jī)動(dòng)“看起來不像”為了戰(zhàn)斗。這種機(jī)動(dòng)帶有創(chuàng)造戰(zhàn)場的性質(zhì)，先手方可能被動(dòng)地依據(jù)后手方的行動(dòng)而機(jī)動(dòng)，使得本屬于其控制階段的戰(zhàn)斗變成從屬于后手方戰(zhàn)略調(diào)動(dòng)的結(jié)果。即使后手方在其控制階段的戰(zhàn)斗之后，依舊能主動(dòng)脫離接觸，形成新的布局。從而在一定條件下，原本先手方主動(dòng)進(jìn)攻而后手方被動(dòng)防御，可以轉(zhuǎn)化為后手方主動(dòng)運(yùn)動(dòng)而先手方被動(dòng)尋戰(zhàn)，采取迂回的路線并誘敵以利，后發(fā)先至。

附記：《孫子·軍爭》：“故迂其途而誘之以利，后人發(fā)，先人至，此知迂直之計(jì)者也?！薄盾髯印ぷh兵》：“上得天時(shí)，下得地利，觀敵之變動(dòng)，后之發(fā)，先之至，此用兵之要術(shù)也。”《中國軍事戰(zhàn)略思維論》：“奪取與保持戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)往往要通過幾個(gè)行動(dòng)、幾個(gè)回合的較量才能解決，甚至還可能會(huì)出現(xiàn)主動(dòng)權(quán)得而復(fù)失、失而再得的反復(fù)情況?！绻仍O(shè)戰(zhàn)場不適應(yīng)戰(zhàn)役作戰(zhàn)的需要，則應(yīng)果斷地在交戰(zhàn)的動(dòng)態(tài)中去獨(dú)立地開辟與創(chuàng)造?！{(diào)動(dòng)和迫使敵人在對其不利而對我有利的戰(zhàn)場上與我交戰(zhàn)?！瓌?chuàng)造戰(zhàn)場這一軍事學(xué)術(shù)概念是我軍獨(dú)創(chuàng)的……是未來反侵略戰(zhàn)爭中執(zhí)行積極防御戰(zhàn)略，為爭取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的主動(dòng)權(quán)所必不可少的。由于敵人處于戰(zhàn)略進(jìn)攻地位，掌握有進(jìn)攻時(shí)間與進(jìn)攻方向的主動(dòng)權(quán)，加上它實(shí)行佯動(dòng)、偽裝和變換主突擊方向等，有可能使我戰(zhàn)前擬制的防御計(jì)劃和預(yù)設(shè)戰(zhàn)場失去效用。這時(shí)，要爭取主動(dòng)地位，就必須修改原來的作戰(zhàn)計(jì)劃，采取新的措施，創(chuàng)造新的戰(zhàn)場?！?/span>

??????? 根據(jù)以上軍事學(xué)思想，我們可以引入新的規(guī)則，機(jī)動(dòng)和戰(zhàn)斗的次序由推演員在進(jìn)入其控制階段時(shí)率先聲明，而后執(zhí)行。

? ? ? ? 通常在軍事指揮中，戰(zhàn)役層面的指揮可以具體到使用執(zhí)行戰(zhàn)役行動(dòng)的部（分）隊(duì)的一部，賦予之具有戰(zhàn)役意義的行動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)虛實(shí)變化（即上篇所說的虛實(shí)目的）。對于基本戰(zhàn)斗單位為軍的（大）戰(zhàn)役級兵棋，它的虛實(shí)變化是集團(tuán)軍一級，可以使用軍一級執(zhí)行具有戰(zhàn)役意義的行動(dòng)，比如執(zhí)行分割、包圍、穿插等任務(wù)。倘若規(guī)則允許一個(gè)軍在機(jī)動(dòng)時(shí)以付出高額機(jī)動(dòng)能力突襲壓另一個(gè)軍，并且將對方成建制消滅，這樣的大規(guī)模戰(zhàn)斗進(jìn)程是清晰的，而其中小規(guī)模戰(zhàn)斗進(jìn)程是模糊的。由于不顯示旅師級部隊(duì)及下屬分隊(duì)，即不顯示小規(guī)模戰(zhàn)斗進(jìn)程，此類兵棋不需要實(shí)現(xiàn)奇正變化。

? ? ? ? 推演中的基本戰(zhàn)斗單位會(huì)隨著地圖尺寸的擴(kuò)大而越來越小?；緫?zhàn)斗單位為排，奇正變化在連營級，而虛實(shí)變化則需看最高戰(zhàn)斗單位。如果最高戰(zhàn)斗單位是集團(tuán)軍群，大規(guī)模戰(zhàn)斗群發(fā)生的方向上使用的是集團(tuán)軍，虛實(shí)變化在集團(tuán)軍，可以使用的體現(xiàn)虛實(shí)變化的下一級單位是軍。如果地圖尺寸很大，在大規(guī)模戰(zhàn)斗中可以使用旅師級單位，發(fā)生戰(zhàn)斗的空間也就越大。而基本戰(zhàn)斗單位很小，最高戰(zhàn)斗單位很大，不僅地圖變大，級別垂直的算子數(shù)量也變得非常多。

附記：從奇正變化過渡到虛實(shí)變化，中間的“戰(zhàn)斗序列”究竟多少層，這種機(jī)械化的認(rèn)知并不是高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究的內(nèi)容。《戰(zhàn)術(shù)學(xué)導(dǎo)論》：“高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)只應(yīng)該研究‘大規(guī)模戰(zhàn)斗究竟是由幾場小規(guī)模戰(zhàn)斗構(gòu)成以及它們究竟是如何組合的‘兩個(gè)問題。”

? ? ? ? 如果使用了一塊軍級算子（不是軍指揮部而是整個(gè)建制，下同），又在它周圍使用了師級算子，一般而言這個(gè)師就不在軍的下轄范圍里，應(yīng)當(dāng)是加強(qiáng)師。在這種情況下，推演者需要認(rèn)真考慮空間的問題，即加強(qiáng)師需要放在內(nèi)線還是外線的問題。比如加強(qiáng)師放到“小包圍”的位置上（“小包圍”不是真包圍，見上篇），如果包圍的阻援外線建立不起來，可以用ZOC截?fù)魯耻姷某吠耍藭r(shí)加強(qiáng)師的空間利用策略不是包圍而是截?fù)?。有可能在?dòng)態(tài)的戰(zhàn)斗中，一支部隊(duì)的任務(wù)依據(jù)態(tài)勢發(fā)生轉(zhuǎn)變。

附記：這里涉及到局部的力量運(yùn)用策略，在兵棋上主要通過計(jì)算骰點(diǎn)概率決定發(fā)動(dòng)兵力的大小。

? ? ? ? 還有兩種情況需要在制定空間利用策略時(shí)考慮到。在現(xiàn)代化和近未來戰(zhàn)爭推演中，對通信成功率的判定是一個(gè)極為重要的問題，在兵棋上多數(shù)情況下保持通信距離是關(guān)鍵。另外，后勤部（分）隊(duì)要時(shí)刻保持補(bǔ)給線的通暢，即補(bǔ)給線處處包含在支援（鞏固）地域之中，而補(bǔ)給線上的立體戰(zhàn)是雙方爭奪補(bǔ)給的手段。有的兵棋提供了后勤保障與技術(shù)保障兩種輔助戰(zhàn)斗單位，前方戰(zhàn)爭的部（分）隊(duì)在斷補(bǔ)條件下作戰(zhàn)時(shí)，戰(zhàn)役部署必須考慮到后勤保障與技術(shù)保障能力的影響。

? ? ? ? 如果沒有專門的后勤部隊(duì)算子，戰(zhàn)斗所使用的算子都屬于前方戰(zhàn)爭。比如補(bǔ)給單位不具備打擊能力，顯然要靠前方部隊(duì)來保護(hù)；一旦防空單位去保護(hù)補(bǔ)給單位，前方部隊(duì)的防空就減弱了；隨著部隊(duì)大縱深，補(bǔ)給單位需要至少一個(gè)或數(shù)個(gè)基本戰(zhàn)斗單位來保護(hù)會(huì)占據(jù)太多戰(zhàn)斗力量，所以補(bǔ)給單位有ZOC和防空打擊能力很重要。

附記：節(jié)點(diǎn)式補(bǔ)給，縱深越大，后方需要的補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)越多，保護(hù)沒有打擊能力的補(bǔ)給車所需要的戰(zhàn)斗單位就越多——沒有專門的后勤部隊(duì)是不行的。

??????? 上述討論在《大祖國》中部分得以實(shí)現(xiàn)，使用該作品作為實(shí)例的一個(gè)重要理由是，該作品的基本戰(zhàn)斗單位的絕大多數(shù)都是同一級的軍，這就使得我們在總結(jié)必要的戰(zhàn)斗數(shù)據(jù)時(shí)，能夠有統(tǒng)一的單位，而對于少量不同級的單位，在不贅述的前提下又可以簡單歸一，于是在比例計(jì)算中這些相同的單位將被約去。我們使用的方法不是歷史研究法，不對真實(shí)的戰(zhàn)爭史進(jìn)行還原，而是以該作品的地圖、算子、對抗規(guī)則、概率表和骰子為工具，闡述兵棋上的高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)理論。為了不失一般性，在全劇本“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”第一回合中軸心國一方的行動(dòng)參考了何日悠在B站上傳的推演視頻。鏈接如下：蘇德全景兵棋《大祖國》：微操到軍的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭 ? ? ? ? ? ? ? ? ?蘇德全景兵棋《大祖國》：微操到軍的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭(二)雙線崩潰 ? ? ? ? ? ? ? ? ?

作戰(zhàn)框架規(guī)劃的第一步：繪制蘇聯(lián)作戰(zhàn)框架

附記：一方推演員應(yīng)當(dāng)先后對雙方的作戰(zhàn)框架進(jìn)行繪制，以得出敵我雙方的態(tài)勢比較。在此我們首先以軸心國軍視角跟隨推演，對蘇軍進(jìn)行作戰(zhàn)框架分析，找出軸心國制定空間利用策略的最優(yōu)方案。在之后的“制定力量運(yùn)用策略”中，再來討論軸心國軍的作戰(zhàn)框架進(jìn)行分析。

作戰(zhàn)框架規(guī)劃的第二步：戰(zhàn)場條件分析

??????? 在地圖C上范圍(2008,6408)(2408,2434)之間的戰(zhàn)場上，我們將普里皮亞季河（Pripyat River）與第聶伯河（Dnepr River）的大河段當(dāng)作蘇聯(lián)前線南北分界線（這里天然地被大片濕地和第聶伯河分割開，是機(jī)動(dòng)障礙帶），分界線以南（含分界線）作為蘇聯(lián)前線的南方戰(zhàn)區(qū)，以北作為蘇聯(lián)前線的北方戰(zhàn)區(qū)。

??????? 通過作戰(zhàn)框架規(guī)劃我們發(fā)現(xiàn)，蘇軍的支援（鞏固）地域一共8塊，北方戰(zhàn)區(qū)有1條前線（稱之為“北方前線”），南方戰(zhàn)區(qū)有2條前線（稱之為“上南方前線”和“下南方前線”），其中北方前線和下南方前線兩條較長，上南方前線較短。

附記：北方戰(zhàn)區(qū)=北方前線作戰(zhàn)框架+兩個(gè)后方作戰(zhàn)框架，南方戰(zhàn)區(qū)=上南方前線作戰(zhàn)框架+下南方前線作戰(zhàn)框架+三個(gè)后方作戰(zhàn)框架。一旦推進(jìn)或者撤退，這些前線作戰(zhàn)框架將會(huì)和后方作戰(zhàn)框架連成一片，根據(jù)這種關(guān)系區(qū)分出兩大戰(zhàn)區(qū)，并且這種關(guān)系也是大規(guī)模戰(zhàn)斗中的小規(guī)模戰(zhàn)斗之間的相互關(guān)系。

??????? （1）北方前線最長，且最為曲折，右翼外側(cè)地形為平地，左翼外側(cè)地形為濕地；該作戰(zhàn)框架北部（右翼方向）以平地為主，南部（左翼方向）以森林和濕地為主；有4條鐵路線和2條河流貫穿其中，小城市5座，其中價(jià)值10分的城市2座（3026格維爾紐斯市、3729格布列斯特市）；正面最大敵縱深為4格，由3232格至3229格，距離后方最小直線距離僅1格（平地）；正面最小敵縱深為1格，即3432格，距離后方最大直線距離為4格（1格森林，2格濕地）；蘇軍陣地最薄弱的地方，也是直插蘇軍后方的戰(zhàn)術(shù)通道為2格，由2830格至2829格。

??????? 從虛實(shí)上看，蘇軍參戰(zhàn)兵力8個(gè)軍，支援兵力7個(gè)軍，皆為斷補(bǔ)，戰(zhàn)斗力量減半，兵力的空間分布均勻且單??；而德軍參戰(zhàn)兵力18個(gè)軍，支援兵力7個(gè)軍，以正面最大敵縱深為界，此線以北（含此線）的總兵力略優(yōu)于以南的總兵力（3:2），且大部（占3/5）集中在此線北至戰(zhàn)術(shù)通道（含）之間，而此線以南的兵力大部（占4/5）集中在左翼附近。如果換一個(gè)虛實(shí)角度，以戰(zhàn)術(shù)通道為界，此線以北（含此線）的德軍總兵力7個(gè)軍，以南則形成了一個(gè)V形口袋，總兵力18個(gè)軍，而袋底就是正面最小敵縱深（3432格）。

附記：參戰(zhàn)兵力主要來自近戰(zhàn)地域，支援兵力來自支援（鞏固）地域，總兵力是參戰(zhàn)兵力與支援兵力之和。如果使用炮兵，則炮火支援協(xié)調(diào)線（見上篇）以內(nèi)可以參戰(zhàn)的炮兵單位也算在參戰(zhàn)兵力中。參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力、支援戰(zhàn)斗力、總戰(zhàn)斗力只計(jì)算進(jìn)攻方的打擊能力值之和，參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比=進(jìn)攻方的打擊能力值之和/防守方的防護(hù)能力值之和。

??????? 稱“支援兵力”而不稱“預(yù)備隊(duì)”是因?yàn)檎驹谝环降慕嵌?，在發(fā)生戰(zhàn)斗以前（除非獲得情報(bào)）是不能確認(rèn)對方預(yù)備隊(duì)的位置和數(shù)量，在制定基本戰(zhàn)術(shù)策略以前也不能確鑿說明己方預(yù)備隊(duì)的位置和數(shù)量。

??????? 在第一個(gè)虛實(shí)方案中，德軍北南兩部分各有一個(gè)主要方向和一個(gè)次要方向（南部以3432格為界，主要方向不含此線）。德軍在主要方向上與蘇軍的參戰(zhàn)兵力比為4:1和2:1，參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比為24:1和14:1，支援兵力占總兵力的15%和50%，支援戰(zhàn)斗力占總戰(zhàn)斗力的10%和46%。

??????? 在第二個(gè)虛實(shí)方案中，德軍以南部為主要方向，北部為次要方向；在主要方向中，德軍可以依靠相鄰優(yōu)勢而忽視地形影響，對袋中的蘇軍7個(gè)軍進(jìn)行包圍。德軍在主要方向上與蘇軍的參戰(zhàn)兵力比為1.3:1，參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比為15:1，支援兵力占總兵力的33%，支援戰(zhàn)斗力占總戰(zhàn)斗力的31%，但集中在地形復(fù)雜的一側(cè)。

??????? 如果德軍采取第一種方案，在北部次要方向上分割減損涅曼河（Neman River）以北的四個(gè)軍，占領(lǐng)2528格希奧利艾市切斷補(bǔ)給線。待打通戰(zhàn)術(shù)通道后，在北部主要方向上穿插到蘇軍后方，迅速占領(lǐng)3026格維爾紐斯市，徹底切斷該作戰(zhàn)區(qū)域的補(bǔ)給，得手后相機(jī)占領(lǐng)2624格陶戈夫匹爾斯市。在南部主要方向上直取3729格布列斯特市，得手后留一部減損3430格比亞斯托克市以北剩余的蘇軍，主力向北相機(jī)占領(lǐng)3430格比亞韋斯托克市和3525格巴拉諾維奇市。

??????? 如果德軍采取第二種方案，在次要方向上直取戰(zhàn)術(shù)通道，分割涅曼河以北的四個(gè)軍與以南各軍的聯(lián)系，越過河流發(fā)起正面進(jìn)攻，得手后相機(jī)占領(lǐng)2528格希奧利艾市至2624格陶戈夫匹爾斯市一線。在主要方向上，用一部減損蘇聯(lián)第三軍和第二十九軍，主力向3828格格羅德諾市至3430格比亞韋斯托克市一線發(fā)起包圍，減損袋中的七個(gè)軍，占領(lǐng)3729格布列斯特市。得手后相機(jī)占領(lǐng)3026格維爾紐斯市至3525格巴拉諾維奇市一線。

??????? （2）上南方前線最短，右翼外側(cè)地形為濕地，左翼外側(cè)是山岳；該作戰(zhàn)框架的主要地形為平地，北部（右翼方向）以森林和濕地為主，南部（左翼方向）的突出部地形為山岳；有8條鐵路貫穿其中，小城市6座，其中價(jià)值10分的城市1座（4529格利沃夫市）；正面最大敵縱深為4格，由4432格至4429格，距離后方最小直線距離為2格（平地）；蘇軍兩翼是障礙區(qū)，支援（鞏固）地域較大。

??????? 從虛實(shí)上看，蘇軍參戰(zhàn)兵力4個(gè)軍，支援兵力11個(gè)軍，兵力的空間分布向后方延伸；而德軍參戰(zhàn)兵力5個(gè)軍，支援兵力5個(gè)軍，全部集中在右翼方向。

??????? 德軍與蘇軍的參戰(zhàn)兵力比為1.25:1，參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比為3:1，支援兵力占總兵力的50%，支援戰(zhàn)斗力占總戰(zhàn)斗力的59%。

??????? 如果德軍對右翼發(fā)起攻擊，一旦4129格蘇聯(lián)第十五軍被殲滅，4028格科威爾市將暴露在德軍面前，右翼告急，德軍可以沿4028格科威爾至4325格羅夫諾一線，長驅(qū)直入中部的支援（鞏固）地域，向南壓縮蘇軍陣地，或截?cái)鄸|西方向的聯(lián)系。在迂回的同時(shí)，另一部發(fā)起正面進(jìn)攻，相機(jī)奪取4529格利沃夫市。得手后相機(jī)占領(lǐng)4830格斯坦尼斯拉維夫市至4627格捷爾諾波爾市、4725格普洛斯克羅夫市一線，形成南北夾擊，或向此線以南機(jī)動(dòng)，對下南方前線的后方構(gòu)成威脅。

??????? （3）下南方前線長度居中，右翼外側(cè)地形為平地，左翼臨海；該作戰(zhàn)框架的主要地形為平地，北部（右翼方向）以平地為主，南部（左翼方向）以濕地和平地為主，前線地形以森林為主；有5條鐵路、2條河流和1條大河貫穿其中，小城市5座，其中價(jià)值10分的城市1座（5522格基希訥烏市），另有價(jià)值15分的港口及大城市1座（5718格敖德薩市）；蘇軍兩翼是障礙區(qū)。

??????? 從虛實(shí)上看，蘇軍參戰(zhàn)兵力4個(gè)軍，支援兵力5個(gè)軍，兵力的空間分布均勻且單?。欢S心國聯(lián)軍參戰(zhàn)兵力5個(gè)軍，支援兵力2個(gè)軍，均為蘇軍當(dāng)面之?dāng)场?/p>

??????? 軸心國聯(lián)軍與蘇軍的參戰(zhàn)兵力比為1.25:1，參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比為2:1，支援兵力占總兵力的29%，支援戰(zhàn)斗力占總戰(zhàn)斗力的38%。根據(jù)規(guī)則14.92，除了德軍以外的軸心國聯(lián)軍在第一回合不能使用，則目前德軍兵力除了向近戰(zhàn)地域增兵不突襲（機(jī)動(dòng)能力值均不足）以外，只有當(dāng)面一換一的打法。

??????? 通過上面的戰(zhàn)場條件分析，考慮參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力的懸殊，應(yīng)當(dāng)預(yù)估到北方前線的近戰(zhàn)地域內(nèi)蘇軍斷補(bǔ)的12個(gè)軍有減損的可能，加上支援（鞏固）地域內(nèi)斷補(bǔ)的蘇軍3個(gè)軍有減損的可能，從而德國將在軸心國移動(dòng)階段減損蘇聯(lián)的15個(gè)軍左右，北方前線和上南方前線的主動(dòng)權(quán)將落入德國手中。

? ? ? ? 根據(jù)何日悠的戰(zhàn)報(bào)，這一階段結(jié)束時(shí)的戰(zhàn)場態(tài)勢如下。

??????? 蘇軍的支援（鞏固）地域雖然還是8塊，卻發(fā)生了急劇的變化，出現(xiàn)了4條前線。蘇聯(lián)實(shí)際參戰(zhàn)兵力18個(gè)軍，被移除10個(gè)軍，撤退8個(gè)軍，損失率56%，推進(jìn)率為-21%。在前線上德軍動(dòng)用了支援兵力中的2個(gè)軍參戰(zhàn)，而參戰(zhàn)兵力中有13個(gè)軍未曾發(fā)生戰(zhàn)斗，實(shí)際參戰(zhàn)兵力17個(gè)軍，占總兵力的40%，減損2個(gè)軍，損失率12%。雙方的實(shí)際參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比5.5:1，戰(zhàn)斗交換比0.2:1。德國控制3729格布列斯特市，得10分。

附記：這里涉及三個(gè)評估公式——

• 損失率=(被移除兵力+減損兵力+被壓制兵力)/實(shí)際參戰(zhàn)兵力，例如10/18。

• 推進(jìn)率=(推進(jìn)后ZOC格子數(shù)-推進(jìn)前ZOC格子數(shù))/推進(jìn)前ZOC格子數(shù)，例如(263-332)/332，正號表示控制區(qū)增長，負(fù)號表示控制區(qū)衰減。
  

• 戰(zhàn)斗交換比=(進(jìn)攻方實(shí)際參戰(zhàn)兵力x進(jìn)攻方損失率)/(防守方實(shí)際參戰(zhàn)兵力x防守方損失率)，例如(17x12%)/(18x56%)。

??????? 減損兵力即承受減損而翻面的兵力。前文所說“德國將減損蘇聯(lián)15個(gè)軍左右”，是只預(yù)估到德軍消耗蘇軍一個(gè)基本戰(zhàn)斗單位的一部或大部，而這樣的基本戰(zhàn)斗單位在15個(gè)左右，也就是真實(shí)戰(zhàn)爭中“預(yù)計(jì)殲其一部/大部”的對映。減損一個(gè)基本戰(zhàn)斗單位，實(shí)際損失可能高于減損，如被移除，可能正好是減損，可能相當(dāng)于減損，如被壓制（被壓制的單位沒有翻面，但戰(zhàn)斗力量相當(dāng)于減損），可能低于減損，如撤退或沒有損失。但減損兵力和被壓制兵力要分開計(jì)算，因?yàn)闇p損兵力可以得到補(bǔ)給休整，而一般規(guī)則中被壓制兵力在重整階段自動(dòng)恢復(fù)戰(zhàn)斗力量。

??????? 鑒于此，似乎為損失賦值一個(gè)指數(shù)，將減損1點(diǎn)定標(biāo)為1，逐級累加計(jì)算得出的精細(xì)損失率更為合理。例如《信息化》的算子正面是2級兵力，背面是1級兵力；《大祖國》的大多數(shù)德國軍級算子正面是4級兵力，背面是3級兵力，戰(zhàn)斗群算子的正面是2級兵力，背面是1級兵力。那么德軍的精細(xì)損失率=2/(17x4)=3%。限于篇幅，我們不再進(jìn)一步討論損失率和精細(xì)損失率，未來將在以火器時(shí)代精確打擊時(shí)期為背景的兵棋中引入“毀傷率”。

??????? 在立體戰(zhàn)爭中，損失率不僅來自前方，也可能來自后方，需要的時(shí)候也可以分別計(jì)算。對于一個(gè)基本戰(zhàn)斗單位來說，微小的減損是忽略不計(jì)的。

??????? 戰(zhàn)斗交換比和實(shí)際參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比，都屬于大規(guī)模戰(zhàn)斗的整體性度量。前者度量了雙方相互消耗的差距，后者度量了雙方的戰(zhàn)斗力量差距。

??????? （4）在北方前線作戰(zhàn)框架，從結(jié)果上看，何日悠推演德軍的行動(dòng)符合第二方案：在次要方向上，分割殲滅涅曼河以北的三個(gè)軍，抵近2528格希奧利艾市，威脅最后一個(gè)軍；在主要方向上包圍全殲了3430格比亞斯托克市周圍的六個(gè)軍，包圍圈以北的一部抵近3026格維爾紐斯市，包圍圈南線部隊(duì)占領(lǐng)3729格布列斯特市，向東到達(dá)3628格和3727格，正面戰(zhàn)場之后即是3525格巴拉諾維奇市。蘇聯(lián)實(shí)際參戰(zhàn)兵力13個(gè)軍，被移除9個(gè)軍，撤退4個(gè)軍，損失率69%，推進(jìn)率53%。

對比預(yù)判：如果德軍采取第二種方案，在次要方向上直取戰(zhàn)術(shù)通道，分割涅曼河以北的四個(gè)軍與以南各軍的聯(lián)系，越過河流發(fā)起正面進(jìn)攻，得手后相機(jī)占領(lǐng)占領(lǐng)2528格希奧利艾市至2624格陶戈夫匹爾斯市一線。在主要方向上，用一部牽制殲滅蘇聯(lián)第三軍和第二十九軍，主力向3828格格羅德諾市至3430格比亞韋斯托克市一線發(fā)起包圍，殲滅袋中的七個(gè)軍，占領(lǐng)3729格布列斯特市。得手后相機(jī)占領(lǐng)3026格維爾紐斯市至3525格巴拉諾維奇市一線。

附記：當(dāng)損失率大于零時(shí)，推進(jìn)率不總為負(fù)。以北方前線作戰(zhàn)框架為例，由于戰(zhàn)線收縮使得原先的前線作戰(zhàn)框架同后方作戰(zhàn)框架相連，從而局部上看推進(jìn)率是正數(shù)。主動(dòng)撤退創(chuàng)造戰(zhàn)場的推進(jìn)率既可以是正數(shù)，也可以是負(fù)數(shù)。

??????? 北方前線的蘇軍由于向后退卻而與后方的支援（鞏固）地域連成一片，形成了一個(gè)向南開口的不規(guī)則C形態(tài)勢，與一個(gè)孤立無援的斷補(bǔ)軍。同樣站在蘇軍角度做戰(zhàn)場條件分析，C形包圍的地形主要以濕地、森林和河流為主，北部孤立的軍基本上將減損，剩下北部主力前線的右翼外側(cè)地形以平地和森林為主。西德維納河（Western Dvina River）以北的2624格陶戈夫匹爾斯市控制著蘇軍前線3條補(bǔ)給鐵路，在河南岸與右翼之間存在一條戰(zhàn)術(shù)通道（2727格至2722格再轉(zhuǎn)至2920格），可以直抵2819格維捷布斯克市，對價(jià)值15分的3015格斯摩梭斯克市構(gòu)成一定威脅。預(yù)計(jì)德軍裝甲部隊(duì)可以在這一回合的軸心國軍機(jī)械化移動(dòng)階段抵近2624格陶戈夫匹爾斯市。處在近戰(zhàn)地域內(nèi)的3026格維爾紐斯市價(jià)值10分，是必爭之地。

??????? 蘇聯(lián)參戰(zhàn)兵力為5個(gè)軍，支援兵力為15個(gè)軍，兵力較為分散；德國參戰(zhàn)兵力為7個(gè)軍，支援兵力為16個(gè)軍，兵力集中在三段前線面前，同時(shí)孤立的前線是次要方向，主要方向在正面的3026格維爾紐斯市至3525格巴拉諾維奇市一線，兩市之間的鐵路線和右翼外側(cè)的戰(zhàn)術(shù)通道有較大價(jià)值。

??????? 德軍與蘇軍的參戰(zhàn)兵力比為1.4:1，參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比為7.8:1，支援兵力占總兵力的70%，支援戰(zhàn)斗力占總戰(zhàn)斗力的71%。

??????? （5）在上南方前線作戰(zhàn)框架，從結(jié)果上看，德軍的行動(dòng)也符合我們的預(yù)判：4129格蘇聯(lián)第十五軍是該區(qū)域唯一被消滅的部隊(duì)，而后德軍沿4028格科威爾至4325格羅夫諾一線長驅(qū)直入蘇軍支援（鞏固）地域，向南壓縮蘇軍陣地，另一部威脅著價(jià)值10分的4529格利沃夫市。蘇聯(lián)實(shí)際參戰(zhàn)兵力個(gè)軍5，被移除1個(gè)軍，撤退4個(gè)軍，損失率20%，推進(jìn)率為-21%。

對比預(yù)判：如果德軍對右翼發(fā)起攻擊，一旦4129格蘇聯(lián)第十五軍被殲滅，4028格科威爾市將暴露在德軍面前，右翼告急，德軍可以沿4028格科威爾至4325格羅夫諾一線，長驅(qū)直入中部的支援（鞏固）地域，向南壓縮蘇軍陣地，或截?cái)鄸|西方向的聯(lián)系。在迂回的同時(shí)，另一部發(fā)起正面進(jìn)攻，相機(jī)奪取4529格利沃夫市。得手后相機(jī)占領(lǐng)4830格斯坦尼斯拉維夫市至4627格捷爾諾波爾市、4725格普洛斯克羅夫市一線，形成南北夾擊，或向此線以南機(jī)動(dòng)，對南部戰(zhàn)區(qū)的后方構(gòu)成威脅。

??????? 該區(qū)域兩翼各形成一個(gè)插入濕地或山岳的突出部，戰(zhàn)略價(jià)值不大，德軍發(fā)動(dòng)正面進(jìn)攻的可能性很大。支援（鞏固）地域內(nèi)的主要地形是平地，有7條鐵路貫穿其中，1座價(jià)值10分的4529格利沃夫市。但更有價(jià)值的是，在中部作戰(zhàn)區(qū)域和南部作戰(zhàn)區(qū)域之間，共計(jì)20分的4725格普羅斯克羅夫市至4822格文尼察市一線。從大規(guī)模戰(zhàn)斗群之間的戰(zhàn)斗關(guān)系來看（圖5），這里是向南直通價(jià)值15分的5718格敖德薩市的戰(zhàn)術(shù)通道的起點(diǎn)，只要突破了蘇軍由4627格至4728格的戰(zhàn)斗（警戒）線，就能夠依靠縱深穿插切斷南部作戰(zhàn)區(qū)域與大后方的聯(lián)系。預(yù)計(jì)德軍將在正面進(jìn)攻得手后向這一線推進(jìn)，企圖分割兩個(gè)作戰(zhàn)區(qū)域，一部向4325格羅夫諾推進(jìn)，南北夾擊蘇軍，得手后以主力向4419格基輔推進(jìn)，以一部向4822格文尼察市至5718格敖德薩市一線推進(jìn)。

??????? 蘇聯(lián)參戰(zhàn)兵力為6個(gè)軍，支援兵力為9個(gè)軍，兵力集中在防御壓力較輕的右翼，位于4529格利沃夫市的第四軍和第六軍身后遠(yuǎn)離戰(zhàn)斗（警戒）線，無法撤退；德國參戰(zhàn)兵力為9個(gè)軍，支援兵力為3個(gè)軍，兵力集中德軍左翼即蘇軍右翼之前。

附記：如果對德軍陣地繪制作戰(zhàn)框架，將會(huì)發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)第四軍和第六軍的EZOC完整地被德軍的ZOC包圍住。ZOC完全包圍EZOC是真包圍（見上篇）。

??????? 德軍與蘇軍的參戰(zhàn)兵力比為1.5:1，參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比為6.5:1，支援兵力占總兵力的60%，支援戰(zhàn)斗力占總戰(zhàn)斗力的32%。

??????? 下南方前線作戰(zhàn)框架的變化不大，仍沿用（3）的分析。

??????? 我們預(yù)估德國將在軸心國戰(zhàn)斗階段減損蘇聯(lián)在西線前線的12個(gè)軍左右。

? ? ? ? 根據(jù)何日悠的戰(zhàn)報(bào)，軸心國軍戰(zhàn)斗階段結(jié)束時(shí)的戰(zhàn)場態(tài)勢如下。

??????? 蘇聯(lián)的支援（鞏固）地域繼續(xù)縮小，上南方前線作戰(zhàn)框架由于德軍的推進(jìn)而與下南方前線作戰(zhàn)框架合成一片（至此合稱為“南方前線”）。蘇聯(lián)實(shí)際參戰(zhàn)兵力12個(gè)軍，被移除3個(gè)軍，撤退9個(gè)軍，損失率25%，推進(jìn)率為-10%。德軍實(shí)際參戰(zhàn)兵力17個(gè)軍，占總兵力的38%，無減損。雙方的實(shí)際參戰(zhàn)戰(zhàn)斗力比5.8:1。德國控制3026格維爾紐斯市、4529格利沃夫市，得20分，目前共計(jì)得30分。

??????? 到蘇聯(lián)方控制階段時(shí)，蘇聯(lián)自開戰(zhàn)以來的推進(jìn)率為-28%，其中北方戰(zhàn)區(qū)的損失最為嚴(yán)重，推進(jìn)率為-32%，同比南方戰(zhàn)區(qū)的推進(jìn)率為-25%。南方戰(zhàn)區(qū)被奪取的速度緩慢，主要原因是前線地形與兵力配置的共同作用，一方面上南方前線是夾在濕地與山岳之間的狹窄開口處，另一方面下南方前線上的軸心國同盟軍在第一回合無法使用，導(dǎo)致此處的進(jìn)攻力量薄弱。反觀北方戰(zhàn)區(qū)由于主要地形是平地和森林，便于德軍實(shí)施包圍和穿插，并且德軍集中了打擊力量和機(jī)動(dòng)力量優(yōu)勢，使得蘇聯(lián)在這個(gè)戰(zhàn)區(qū)的損失較大。

??????? （6）在北方戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)框架，次要方向上，蘇聯(lián)第十六軍撤退到西德維納河西岸，主要方向上，德軍向3026格維爾紐斯市至3525格巴拉諾維奇市一線發(fā)起正面進(jìn)攻，將北邊的戰(zhàn)線推進(jìn)到3026格維爾紐斯市以東，南邊的戰(zhàn)線停留在3525格巴拉諾維奇市以西。德軍在進(jìn)攻的主要方向和次要方向之間的缺口被擴(kuò)大（該地區(qū)是戰(zhàn)術(shù)通道的起點(diǎn)），蘇聯(lián)在主要方向上的右翼和2819格維捷布斯克市暴露。3026格維爾紐斯市已被德軍占領(lǐng)。蘇聯(lián)實(shí)際參戰(zhàn)兵力5個(gè)軍，被移除1個(gè)軍，撤退4個(gè)軍，損失率20%，推進(jìn)率為-10%。

對比預(yù)判：西德維納河以北的2624格陶戈夫匹爾斯市控制著蘇軍前線3條補(bǔ)給鐵路，在河南岸與右翼之間存在一條戰(zhàn)術(shù)通道（2727格至2722格再轉(zhuǎn)至2920格），可以直抵2819格維捷布斯克市，對價(jià)值15分的3015格斯摩梭斯克市構(gòu)成一定威脅。預(yù)計(jì)德軍裝甲部隊(duì)可以在這一回合的軸心國軍機(jī)械化移動(dòng)階段抵近2624格陶戈夫匹爾斯市。處在近戰(zhàn)地域內(nèi)的3026格維爾紐斯市價(jià)值10分，是必爭之地。孤立的前線是次要方向，主要方向在正面的3026格維爾紐斯市至3525格巴拉諾維奇市一線，兩市之間的鐵路線和右翼外側(cè)的戰(zhàn)術(shù)通道有較大價(jià)值。

??????? 北方戰(zhàn)區(qū)被2條河流分割成3塊區(qū)域，西德維納河以南至普里皮亞季河以北是主要戰(zhàn)場，向東被第聶伯河（河流段）阻隔，西德維納河與第聶伯河（河流段）之間是一片平地格，河流盡頭是森林和濕地，故而兩河之間不存在地形較好的戰(zhàn)術(shù)通道。但此處是一個(gè)戰(zhàn)略要地，從2714格到價(jià)值50分的2706格莫斯科市的直線距離僅為8格，德國裝甲部隊(duì)在一個(gè)回合中兩個(gè)移動(dòng)階段就可以抵達(dá)，目前兩河之間的戰(zhàn)略要地正好處于蘇聯(lián)暴露的右翼范圍。

??????? 蘇聯(lián)參戰(zhàn)兵力為3個(gè)軍，支援兵力為16個(gè)軍，僅有一半支援兵力集中在主要戰(zhàn)場，如果制定圍繞戰(zhàn)略要地的奪取空間戰(zhàn)斗策略，則實(shí)際可用兵力僅有8個(gè)軍；德國參戰(zhàn)兵力為2個(gè)軍，支援兵力雄厚。

??????? （7）在南方戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)框架，次要方向的前線沿普魯特河（Plut River）展開，主要方向仍集中在濕地和山岳之間。德軍占領(lǐng)了4325格羅夫諾市、4529格利沃夫市、4627格捷爾諾波爾市，突破了蘇軍由4627格至4728格的戰(zhàn)斗（警戒）線，開始分割東西兩個(gè)作戰(zhàn)區(qū)域，尚未形成南北夾擊的態(tài)勢。蘇聯(lián)實(shí)際參戰(zhàn)兵力7個(gè)軍，被移除2個(gè)軍，撤退5個(gè)軍，損失率29%，推進(jìn)率為-10%。

對比預(yù)判：該區(qū)域兩翼各形成一個(gè)插入濕地或山岳的突出部，戰(zhàn)略價(jià)值不大，德軍發(fā)動(dòng)正面進(jìn)攻的可能性很大。支援（鞏固）地域內(nèi)的主要地形是平地，有7條鐵路貫穿其中，1座價(jià)值10分的4529格利沃夫市。但更有價(jià)值的是，在中部作戰(zhàn)區(qū)域和南部作戰(zhàn)區(qū)域之間，共計(jì)20分的4725格普羅斯克羅夫市至4822格文尼察市一線。從大規(guī)模戰(zhàn)斗群之間的戰(zhàn)斗關(guān)系來看（圖5），這里是向南直通價(jià)值15分的5718格敖德薩市的戰(zhàn)術(shù)通道的起點(diǎn)，只要突破了蘇軍由4627格至4728格的戰(zhàn)斗（警戒）線，就能夠依靠縱深穿插切斷南部作戰(zhàn)區(qū)域與大后方的聯(lián)系。預(yù)計(jì)德軍將在正面進(jìn)攻得手后向這一線推進(jìn)，企圖分割兩個(gè)作戰(zhàn)區(qū)域，一部向4325格羅夫諾推進(jìn)，南北夾擊蘇軍，得手后以主力向4419格基輔推進(jìn)，以一部向4822格文尼察市至5718格敖德薩市一線推進(jìn)。

??????? 俯瞰整個(gè)南方前線，是一個(gè)天然的囊形地區(qū)，沿東南向三周被第聶伯河（大河段）、黑海、山岳所阻隔（雖然山岳與黑海之間的多瑙河流域有兩個(gè)價(jià)值40分的城市和大片平地格，但已經(jīng)到了地圖邊緣，我們將多瑙河流域算進(jìn)囊性地區(qū)內(nèi)部）。這個(gè)囊性地區(qū)的入口正是主要方向前線，德軍已經(jīng)涌入進(jìn)來，一旦向囊底壓迫，大部分蘇聯(lián)單位只能通過基輔以北的4219格撤出戰(zhàn)場，此處目前由隸屬北方前線集團(tuán)軍的蘇聯(lián)第四十五軍控制。囊性地區(qū)內(nèi)分布著3條西北至東南向的河流，1條大河，（忽略多瑙河至黑海之間）四條河分割出的4塊機(jī)動(dòng)區(qū)域普遍狹長，只有南布格河（Southern Bug River）與第聶伯河（大河段）之間的機(jī)動(dòng)地域較為寬廣，這些區(qū)域不利于次要方向的蘇聯(lián)單位作縱深機(jī)動(dòng)，而利于主要方向的蘇聯(lián)單位作縱深機(jī)動(dòng)。

??????? 蘇聯(lián)參戰(zhàn)兵力為7個(gè)軍，支援兵力為15個(gè)軍；軸心國軍參戰(zhàn)兵力為7個(gè)軍，支援兵力不厚。

??????? 以上是《大祖國》全劇本“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”第一回合至蘇聯(lián)控制階段以前的全部態(tài)勢變化和戰(zhàn)場環(huán)境分析，如果我們?nèi)サ魧Ρ群稳沼茟?zhàn)報(bào)的部分，那么這些分析就是制定軸心國軍推演方的基本戰(zhàn)術(shù)策略的指導(dǎo)，尤其是空間利用策略。受限于B站發(fā)文的字?jǐn)?shù)限制，筆者至此結(jié)束《作戰(zhàn)框架：控制區(qū)的原理及應(yīng)用》一文。未來《兵棋上的高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)》將轉(zhuǎn)入討論力量運(yùn)用策略和時(shí)間利用策略，這是目前筆者隨寫隨設(shè)計(jì)的架構(gòu)，并希望諸創(chuàng)作能夠作為一部完整的《兵棋上的高級戰(zhàn)術(shù)學(xué)》草稿而得到各方的指正。

?● 掃二維碼關(guān)注本人公眾號【慕淹的兵棋推演思考】 ●