簡單說一說，僅提供簡單思路，不做類似學術(shù)方面的報告。

• 如何進行縝密的分析

當我們?nèi)祟惙治鲆皇挛锏臅r候，我們需要什么？證據(jù)。我們需要證據(jù)來證明我們的觀點，男權(quán)也好，女權(quán)也罷，不從客觀世界剝離事實證據(jù)進行推理所得到的理論是站不住腳的。因此，所有人應(yīng)該舉證證明自己的觀點，不進行舉證的行為在我看來都是說夢話，當然我并不是研究性別學的，因此我不會舉證證明我支持男權(quán)女權(quán)，那個是專家的事，我僅僅提供一個思路或是模板。

對待某些問題，沒有翔實的資料是不行的，拿美國總統(tǒng)肯尼迪遇刺案舉例，該事件的檔案大概有上萬份，去年解密了一部分，但仍有一部分核心檔案仍然保留在檔案館里?？此仆唵蔚囊患虤福瑱n案能有上萬份，說明了什么？說明了做研究要客觀，要不遺余力地搜集所有能夠搜集的資料，而不是天天上網(wǎng)引戰(zhàn)。

目前為止，對于人類性別差異所帶來的不平等已經(jīng)有許多的研究，很多教授都在研究這一課題，國內(nèi)的西方的都有，上過大學的讀者應(yīng)該上過一門文獻檢索吧，給出關(guān)鍵詞gender可以搜索國外論文，社科類研究生應(yīng)該很容易下載期刊，如果沒有學校域名就只能走旁門左道，但相信喜歡思考的人總是能夠找到資源的。

獲得資料后就是整理歸納了，寫過畢業(yè)論文的人應(yīng)該都會，知乎985遍地都是，相信b站差不了，不然就得承認自己學歷低，不要亂說話。

人行動的兩大動力：物質(zhì)利益和精神利益。分析一件事對不對要分析人在做這件事以后能不能得到利益。本文不考慮感情，僅從利益方面探討重男輕女對不對。

我們首先來看父母養(yǎng)育子女的目的是什么？當然是獲得一個能夠在晚年幫助自己的貼心之人，無論是財力還是物力都需要有自己的子女。

那么，重男輕女能保證父母的利益嗎？

我們先看古代，古人為什么要重男輕女？是因為古代法理上就不允許女兒繼承財產(chǎn)，也幾乎不允許女人拋頭露面掙錢，而且女兒也很難盡孝。因此，封建社會財富的分配都由男人掌握，在這種條件下，一個男人沒有兒子是個很恐怖的事情，那意味著自己晚年絕對會過得不幸。古代人重男輕女是有一定的根源的，沒有平白無故的法律，所有的上層建筑都是建立在合適的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的。因此，古代父母重男輕女情有可原，即使在不考慮感情的基礎(chǔ)上。

那么現(xiàn)代人呢？現(xiàn)代父母重男輕女就是傻瓜。

新中國成立之后法律規(guī)定人人平等，自然包括男性女性，在這種制度下，女兒享有和兒子一樣的繼承權(quán)，而且在就業(yè)上并沒有多少歧視，導致女性的力量逐漸加強。就拿讀書來說，女性在某種程度上是和男性差不多的。更恐怖的是，好像男性在討論這件事的時候也僅能證明男生成績是比女生高一些，但他們沒發(fā)現(xiàn)一個恐怖的事實：女生在教育上與男生平等，僅有著不太大的差距（即使有的話），他們忘了古代女子一般不能讀書的，社會上地位高的人都是男性。你可以試想一下，一個財富由百分百男性壟斷的社會一下子被女性稀釋了將近一半，這是一個什么概念？權(quán)力都被別人奪走一半了，傻傻的男生還要和人家女生爭一口氣，這是什么行為？

聰明人就不說高校男女比例了，高校里出現(xiàn)將近一半的女生男生就輸了，性別戰(zhàn)爭就已經(jīng)失敗了，男權(quán)已經(jīng)無法維持優(yōu)勢地位了。哪位大神有本事立法不讓女生讀書我連夜撤稿子，一句話都不說。

所以結(jié)論是什么？男女在財富分配上已經(jīng)由男性的絕對優(yōu)勢變?yōu)榱似绞?/strong>。