北京刑事律師李揚博士：裁判承認蘇翊鳴比賽打錯分可改判嗎？

　距離蘇翊鳴完成歷史性突破、拿下2022北京冬奧會男子單板坡面障礙技巧銀牌已過去兩天，但圍繞著裁判判罰的爭議還在繼續(xù)。10日上午，一個詞條#如何看待蘇翊鳴比賽裁判長打錯分#在社交網(wǎng)絡(luò)受到多方關(guān)注。

多家媒體寫道，“裁判長在接受Whitelines采訪時承認給加拿大獲得冠軍的選手帕洛特分數(shù)打高了。他表示在裁判們的回放角度，沒有看到加拿大選手抓板失誤，當(dāng)他們認識到錯誤時，分數(shù)已經(jīng)提交了?！保▉碓矗号炫刃侣劊?/p>

競技體育的精神本是公平公正，也有相關(guān)的法律規(guī)定來保障公平的實現(xiàn)，那么裁判承認蘇翊鳴比賽打錯分可改判嗎？我們試分析一二。

法析1：打錯分不能改的原因是什么？

據(jù)業(yè)內(nèi)人士闡述，在現(xiàn)代競技體育運動中，完備的規(guī)則體系就是運動場上的“法律”，如果說這些體育規(guī)則是運動員的一般行為準(zhǔn)則，那么賽場體育裁判就是將其適用于具體比賽中，并對特定運動員做出評判，此時裁判所行使的自由裁量權(quán)對體育規(guī)則的實施具有舉足輕重的作用。

這一重要權(quán)利也使得裁判員在比賽中的判罰結(jié)果不得被更改，這是競技體育的基本準(zhǔn)則，幾乎所有競技體育項目的裁判規(guī)則里都有類似足球裁判規(guī)則中的這么一條：“裁判員根據(jù)與比賽相關(guān)的事實作出的決定為最終決定”。

這就是體育競技的規(guī)則，運動員只能接受。畢竟裁判員也是普通人，并非可以保持理智、冷靜并進行全面評判的判定機器。在一些動作確實極其具有迷惑性的前提下，裁判員難以在第一時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)并作出合理判決，匆忙之下判定錯誤的情況也并不少見。

法析2：遭遇誤判后，我國應(yīng)當(dāng)如何維護正義、保障權(quán)利？

伴隨著人類體育活動與運動競賽的發(fā)展，體育糾紛與爭端也日益增加。奧運爭議主要有3大類：一是運動員參賽資格，二是興奮劑，三是認為比賽結(jié)果不公。通常體育糾紛的當(dāng)事人能夠運用的糾紛解決方式有：向體育聯(lián)合會所屬的國內(nèi)國際機構(gòu)請求申訴；向適當(dāng)?shù)挠泄茌牂?quán)的國內(nèi)法院起訴；適用體育仲裁方式解決。

第一種方式在國內(nèi)國際體育機構(gòu)做出裁斷后，并不能阻止當(dāng)事人繼續(xù)向法院起訴或提起仲裁。第二種屬司法介入的方式，但由于體育運動本身的性質(zhì)及其規(guī)則的專業(yè)性，要求對體育糾紛的裁決應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)性和權(quán)威性，而法院的法官并非體育運動方面的專家；另一方面，各國法律制度差異很大，一個體育案件在不同國家的法院審理，可能產(chǎn)生不同的訴訟結(jié)果，這會影響到體育規(guī)則及裁判準(zhǔn)則的全球統(tǒng)一性，不利于體育事業(yè)的發(fā)展。

正是基于上述原因，目前大多數(shù)的體育糾紛都是通過第三種方式，即體育仲裁方式加以解決。在《奧林匹克運動會仲裁規(guī)則》中也有相應(yīng)體現(xiàn)，國際體育仲裁的管轄范圍可以概括為：為了運動員和體育的利益，通過仲裁解決《奧林匹克憲章》中所規(guī)定的產(chǎn)生于奧林匹克運動會期間或者奧林匹克運動會開幕式相關(guān)的爭議。但如果針對某一國際體育聯(lián)合會作出的某項決定而提出仲裁請求，申請人在提出該請求之前，必須按照有關(guān)體育團體的章程或者規(guī)章用盡所有其能用的內(nèi)部救濟。

也就是說，在蘇翊鳴遭遇不公待遇一事中，首先我們應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時間內(nèi)向國際滑雪聯(lián)合會（International Ski Federation）提出申訴，即使沒有獲得公平的判定結(jié)果也不影響我們繼續(xù)根據(jù)《奧林匹克憲章》、《奧林匹克運動會仲裁規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，向體育仲裁院特別分院申請仲裁，以求獲得真實、準(zhǔn)確、公正的裁判。

我國是本次冬奧會的主辦方，保有泱泱大國的氣度與風(fēng)范，但當(dāng)不公、違背體育精神的情況襲來時，我們也要學(xué)會保護自己、保護為我們浴血淚而奮戰(zhàn)的運動員們！

#裁判承認蘇翊鳴比賽打錯分可改判嗎#？您怎么看，歡迎在評論區(qū)說說您的看法，歡迎點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏！