前言：最后的奧地利外交大師
費(fèi)利克斯·路德維希·約翰·弗里德里希，施瓦岑貝格親王（elix Ludwig Johann Friedrich, Prinz zu Schwarzenberg）是一位奧地利政治家，他于1848年11月21日至1852年4月5日擔(dān)任奧地利帝國(guó)的首相、外交大臣和大臣會(huì)議主席。費(fèi)利克斯·施瓦岑貝格是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間的奧地利將軍施瓦岑貝格親王卡爾·菲利普的侄子，他在短暫的軍旅生涯后進(jìn)入外交部門，成為時(shí)任奧地利外交大臣克萊門澤·梅特涅的門生，并歷任奧地利駐圣彼得堡、倫敦、巴黎、都靈和那不勒斯大使館的外交使節(jié)。1848年革命爆發(fā)后，施瓦岑貝格趕往奧地利治下的倫巴第-威尼斯，成為陸軍元帥拉德茨基的顧問(wèn)，隨后他前往波西米亞鎮(zhèn)壓布拉格的圣靈節(jié)暴動(dòng)。由于他在革命中鎮(zhèn)壓暴動(dòng)有功，且當(dāng)時(shí)的奧地利帝國(guó)深陷革命風(fēng)暴難以掙脫，施瓦岑貝格被任命為奧地利首相、外交大臣兼大臣會(huì)議主席，由此開始了奧地利帝國(guó)的“施瓦岑貝格時(shí)代”。如果要統(tǒng)計(jì)奧地利歷史上那些最偉大的外交大臣，施瓦岑貝格的名字絕不會(huì)缺席。弗朗茨·約瑟夫皇帝在他晚年回憶施瓦岑貝格是“我身邊最偉大的大臣”；施瓦岑貝格的秘書約瑟夫·亞歷山大·馮·希布納男爵在施瓦岑貝格于1848年11月抵達(dá)維也納那天的日記中激動(dòng)的寫道：“啊，我親愛的奧地利，你不會(huì)滅亡的。”歷史學(xué)家們認(rèn)為施瓦岑貝格是“奧地利外交官偉大血脈的最后一位”，并將他與考尼茨和梅特涅相提并論。施瓦岑貝格接手這個(gè)風(fēng)燭殘年的帝國(guó)時(shí)，這個(gè)帝國(guó)正走到它的十字路口，并正在經(jīng)歷歐洲有史以來(lái)從未有過(guò)的革命風(fēng)暴，哪怕是法國(guó)大革命都難以與這個(gè)古老帝國(guó)正在經(jīng)歷的偉大革命相提并論。在施瓦岑貝格短暫的領(lǐng)導(dǎo)下，奧地利帝國(guó)很快從一個(gè)險(xiǎn)些被革命摧毀的茍延殘喘的古老國(guó)家一躍成為歐洲最強(qiáng)大的帝國(guó)。要理解施瓦岑貝格是如何做到這一點(diǎn)的，我們必須從他在任期間奧地利的外交政策說(shuō)起。?

一、與法蘭西共舞：施瓦岑貝格的意大利政策

1848年革命首先在法國(guó)爆發(fā)，2月24日的巴黎革命爆發(fā)后，自1815年延續(xù)至1848年的法蘭西王國(guó)崩潰了，取而代之的是一個(gè)共和國(guó)。法蘭西第二共和國(guó)的成立在1848年的歐洲是一個(gè)爆炸性的事件，幾乎整個(gè)歐洲都受到這一革命的影響。在意大利，二月革命的直接結(jié)果就是哈布斯堡霸權(quán)的崩潰。在2月下旬巴黎革命的消息傳到米蘭后，倫巴第的民眾就與當(dāng)?shù)氐膴W地利駐軍爆發(fā)了大規(guī)模戰(zhàn)斗，于3月31日將北意大利的大部分奧地利軍隊(duì)都驅(qū)逐到了四角防線的要塞中，隨后倫巴第和威尼斯很快就建立了共和國(guó)。不過(guò)，由于意大利各邦并沒(méi)有建立統(tǒng)一的斗爭(zhēng)戰(zhàn)線，在奧地利北意大利軍團(tuán)的總指揮拉德茨基接收了來(lái)自國(guó)內(nèi)的援軍后，奧軍很快發(fā)起了反攻，這一系列反攻的頂點(diǎn)是1848年7月25日的庫(kù)斯托扎戰(zhàn)役。此役中奧軍擊潰薩丁尼亞軍隊(duì)主力，重新確立了帝國(guó)在北意大利的軍事優(yōu)勢(shì)。8月9日，拉德茨基與薩丁國(guó)王阿爾伯特簽訂了停火協(xié)議。當(dāng)1848年11月施瓦岑貝格上臺(tái)時(shí)，奧地利在意大利的地位正處于一種微妙的狀態(tài)：以薩丁尼亞為代表的意大利諸邦表面上重新臣服于奧地利，但事實(shí)上庫(kù)斯托扎戰(zhàn)役并沒(méi)有摧毀薩丁軍隊(duì)的主力，意大利諸邦仍然有能力反對(duì)奧地利。?

?

?

讓我們簡(jiǎn)單的回顧一下歷史，奧地利的意大利政策自查理五世時(shí)代以來(lái)就與法國(guó)分不開，長(zhǎng)期以來(lái)，意大利在奧地利外交政策中扮演的是一個(gè)與法國(guó)進(jìn)行外交博弈的籌碼的角色。自路易十四時(shí)期起，法國(guó)和哈布斯堡君主國(guó)的幾乎所有博弈都繞不開意大利，尤其是北意大利。在奧地利軍隊(duì)恢復(fù)對(duì)意大利諸邦的軍事優(yōu)勢(shì)后，奧地利的意大利政策實(shí)際上就變成了法國(guó)政策——奧地利針對(duì)北意大利做出的幾乎所有外交決策針對(duì)的對(duì)象都是巴黎而不是任何一個(gè)意大利邦國(guó)，尤其是隨著奧地利與薩丁尼亞達(dá)成了?；饏f(xié)議，以至于飽受共和國(guó)法蘭西同情的威尼斯臨時(shí)共和國(guó)成為意大利問(wèn)題的核心，法國(guó)的態(tài)度成為維也納不得不認(rèn)真考慮的重要因素。

作為現(xiàn)實(shí)主義外交的大師，施瓦岑貝格當(dāng)然明白這一切。事實(shí)上，在他正式執(zhí)掌大權(quán)之前，他就于10月5日起草了致法蘭西共和國(guó)外交部長(zhǎng)巴斯蒂德的一封信，指出，阻止北意大利出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)合王國(guó)（施瓦岑貝格應(yīng)該是指薩丁尼亞吞并奧屬倫巴第和威尼斯）對(duì)法奧的利益都是不利的。巴斯蒂德，以及法蘭西共和國(guó)的領(lǐng)袖拉馬丁意識(shí)到，施瓦岑貝格說(shuō)的是對(duì)的。薩丁尼亞王國(guó)還占領(lǐng)著法國(guó)于1815年割讓的薩伏伊和尼斯，而如果薩丁尼亞變得更加強(qiáng)大，那么法國(guó)重新奪回這些領(lǐng)土的可能性就更小了。就這樣，在1848年10月，法國(guó)干涉意大利的危險(xiǎn)基本上消失了。?

不過(guò)，隨著12月10日，路易·波拿巴以壓倒性優(yōu)勢(shì)當(dāng)選為法蘭西共和國(guó)的總統(tǒng)，意大利的局勢(shì)再次發(fā)生變化。路易·波拿巴的政策是以現(xiàn)有國(guó)際秩序的維護(hù)者的身份開始他的外交生涯，以此博取歐洲列強(qiáng)，尤其是英國(guó)的支持。因此，法國(guó)與英國(guó)在1849年初建議奧地利與薩丁尼亞在布魯塞爾進(jìn)行和談，以此將現(xiàn)有的純軍事性質(zhì)的?；饏f(xié)議轉(zhuǎn)化為正式的和平協(xié)定。施瓦岑貝格知道奧地利在意大利問(wèn)題上具有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)地位——英國(guó)不可能為了意大利武裝干涉歐洲大陸，而法國(guó)看上去也不敢獨(dú)自出兵意大利，生怕因此讓英國(guó)感到不滿——因此要求英法兩國(guó)在奧地利參加談判前承諾反對(duì)任何領(lǐng)土變更，當(dāng)然，兩國(guó)都拒絕了。對(duì)于路易·波拿巴來(lái)說(shuō)，他作為法國(guó)總統(tǒng)，絕不可能以承認(rèn)1815年的領(lǐng)土邊界作為他執(zhí)政生涯的開始，而英國(guó)首相帕默斯頓也不愿意發(fā)表使薩丁尼亞絕望的宣言。意大利問(wèn)題就此陷入僵局。

施瓦岑貝格和他的老師梅特涅類似，都善于利用在僵局中拖延以此為奧地利爭(zhēng)取行動(dòng)自由。隨著奧薩談判陷入僵局，薩丁尼亞議會(huì)中的激進(jìn)派重新占據(jù)了上風(fēng)，逼迫國(guó)王阿爾伯特于1849年3月重新對(duì)奧地利開戰(zhàn)。3月23日，奧地利軍隊(duì)再次在諾瓦拉擊敗了薩丁尼亞軍隊(duì)的主力，阿爾伯特國(guó)王順勢(shì)退位，奧地利重新占據(jù)了意大利問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)。?

施瓦岑貝格懂得克制的道理，意識(shí)到奧地利絕不能侵犯薩丁尼亞的主權(quán)以讓法國(guó)獲得干涉的借口，因此諾瓦拉戰(zhàn)役后重啟的和平談判主要圍繞薩丁尼亞的賠款問(wèn)題展開。8月6日，《米蘭條約》簽署，條約確認(rèn)了意大利現(xiàn)狀，奧地利的意大利政策無(wú)疑取得了勝利。

二、與俄國(guó)的協(xié)調(diào)政策：施瓦岑貝格的匈牙利政策

長(zhǎng)期以來(lái)，匈牙利王國(guó)在哈布斯堡君主國(guó)內(nèi)部一直處于一個(gè)微妙的地位——與哈布斯堡君主國(guó)的其他部分不同，匈牙利王國(guó)擁有古老的憲法和議會(huì)，有效的限制了維也納在當(dāng)?shù)氐臋?quán)力。然而自19世紀(jì)初起，維也納就致力于削弱匈牙利王國(guó)的地方權(quán)威。斐迪南一世皇帝即位后，帝國(guó)開始在匈牙利大規(guī)模的逮捕和鎮(zhèn)壓政治異見者，但這并沒(méi)有嚇倒匈牙利人，反而刺激了匈牙利議會(huì)不斷通過(guò)激進(jìn)而進(jìn)步的決議。當(dāng)1848年3月，革命在法國(guó)和維也納爆發(fā)時(shí)，匈牙利馬上被革命之火點(diǎn)燃。3月14日，梅特涅倉(cāng)皇逃出維也納的消息通過(guò)多瑙河上的汽船傳到布達(dá)佩斯，次日，匈牙利進(jìn)步作家團(tuán)體“青年匈牙利“的領(lǐng)袖裴多菲在布達(dá)佩斯的國(guó)家博物館前對(duì)著上萬(wàn)市民發(fā)表了演講，然后帶著他們向市政廳進(jìn)發(fā)。被嚇壞了的總督在市民們提交的請(qǐng)?jiān)笗虾炞帧⑼饬伺岫喾铺岢龅氖l要求并組建了公共安全委員會(huì)以吸納裴多菲這樣有影響力的異見者。由于此時(shí)維也納正身處席卷德意志的三月革命中，因此匈牙利革命的第一階段并未爆發(fā)流血沖突，維也納承認(rèn)了匈牙利新政府，并授權(quán)巴蒂亞尼伯爵組建匈牙利進(jìn)步內(nèi)閣，裴多菲提出的十二點(diǎn)要求也以四月憲法的形式在匈牙利議會(huì)得到通過(guò)。

但是，同樣生活在外萊塔尼亞的羅馬尼亞人、克羅地亞人和達(dá)爾馬提亞人對(duì)馬扎爾人主導(dǎo)匈牙利王國(guó)的政府感到極為不滿，少數(shù)民族的不滿最終撕裂了匈牙利的和平憲政。克羅地亞和達(dá)爾馬提亞總督耶拉契奇認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，他在自己的轄區(qū)內(nèi)集結(jié)塞爾維亞人組成的軍隊(duì)。1848年夏天，內(nèi)戰(zhàn)在匈牙利王國(guó)與塞爾維亞的邊境上爆發(fā)了。在意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免后，布達(dá)佩斯政府于9月公開宣布特蘭西瓦尼亞是匈牙利王國(guó)的一部分，幾乎引爆了特蘭西瓦尼亞羅馬尼亞人的情緒。塔蘭西瓦尼亞的羅馬尼亞人看向東方，他們的民族母國(guó)摩爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞也深陷革命和混亂中。1848年3月，摩爾達(dá)維亞大公斯圖爾扎在俄國(guó)的支持下調(diào)集軍隊(duì)粉碎了自由派的請(qǐng)?jiān)讣瘯?huì)。而在瓦拉幾亞，革命于6月11日獲得了暫時(shí)的勝利。由于軍隊(duì)倒向革命者，瓦拉幾亞大公比列斯庫(kù)于6月13日退位并帶著一批貴族逃亡邊境城市布拉索夫。隨著多瑙河兩公國(guó)陷入革命，俄國(guó)和土耳其都著手?jǐn)U張自己在這一地區(qū)的影響力。由于瓦拉幾亞臨時(shí)政府試圖通過(guò)支持土耳其以換取土耳其的保護(hù)，奧斯曼蘇丹的特使蘇萊曼帕夏帶著一支200人的騎兵進(jìn)入布加勒斯特，意欲將瓦拉幾亞納入土耳其的勢(shì)力范圍。不過(guò)俄國(guó)人很快做出反應(yīng)，一支俄軍于9月15日進(jìn)入瓦拉幾亞，清洗了臨時(shí)政府中的自由派，隨后封鎖了瓦拉幾亞和塔蘭西瓦尼亞的邊境。在意識(shí)到不可能依靠多瑙河兩公國(guó)來(lái)協(xié)助自己抵抗匈牙利王國(guó)的馬扎爾民族主義后，塔蘭西瓦尼亞開始嘗試與維也納合作，奧地利軍政大臣拉圖爾也于6月提出了動(dòng)員羅馬尼亞人以對(duì)抗匈牙利民族主義的建議。?

克羅地亞的耶拉契奇集結(jié)了塞爾維亞的幾乎全部武裝力量，拉德茨基在北意大利的戰(zhàn)斗結(jié)束后也將一部分軍隊(duì)交給了耶拉契奇，這讓耶拉契奇的軍隊(duì)達(dá)到了5萬(wàn)人之多，而布達(dá)佩斯政府能調(diào)動(dòng)的正規(guī)軍只有約5000人。9月15日，耶拉契奇的軍隊(duì)接近了布達(dá)佩斯。危急時(shí)刻，匈牙利民族主義的領(lǐng)袖科蘇特在議會(huì)出面組建了衛(wèi)國(guó)委員會(huì)以應(yīng)對(duì)危局，隨后科蘇特在整個(gè)匈牙利范圍內(nèi)動(dòng)員人民組建國(guó)民自衛(wèi)軍以抵抗耶拉契奇的進(jìn)攻。此時(shí)的匈牙利已經(jīng)基本上是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家了，它的四面八方都是敵人——10月3日，奧地利軍隊(duì)正式開始進(jìn)攻匈牙利；在南方，耶拉契奇已經(jīng)逼近布達(dá)佩斯；在東方，特拉西瓦尼亞羅馬尼亞人以效忠皇帝的名義組織了一支志愿軍進(jìn)攻匈牙利的東部邊界。

然而衛(wèi)國(guó)委員會(huì)成功動(dòng)員了匈牙利人民的力量，在三個(gè)方向上都抵擋住了敵軍的進(jìn)攻。9月29日，匈牙利軍隊(duì)在距離布達(dá)佩斯僅45公里的帕科茲迪擊敗了耶拉契奇的大軍，耶拉契奇被迫請(qǐng)求暫時(shí)?；鸩⑺v的軍隊(duì)撤往維也納。10月，約瑟夫·貝姆指揮的一支匈牙利軍隊(duì)擊敗了羅馬尼亞志愿軍，隨后攻入羅馬尼亞和塞爾維亞。耶拉契奇的軍隊(duì)已經(jīng)前往維也納鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)氐母锩?，塞爾維亞人無(wú)力組織有效的抵抗，匈牙利軍隊(duì)洗劫了塞爾維亞并大肆展開屠殺。?

當(dāng)施瓦岑貝格于11月掌權(quán)時(shí)，匈牙利局勢(shì)已經(jīng)發(fā)展到了第二階段。塞爾維亞和羅馬尼亞的抵抗可以說(shuō)失敗了不過(guò)維也納的革命也已經(jīng)被鎮(zhèn)壓，帝國(guó)現(xiàn)在可以調(diào)集大軍進(jìn)攻匈牙利。12月3日，科蘇特通過(guò)美國(guó)駐維也納代辦威廉·斯泰爾斯接觸施瓦岑貝格請(qǐng)求停戰(zhàn)，但施瓦岑貝格輕蔑的拒絕了科蘇特的要求?，F(xiàn)在匈牙利人手中已經(jīng)擁有了3萬(wàn)軍隊(duì)，但奧地利軍隊(duì)集結(jié)了5萬(wàn)大軍向布達(dá)佩斯發(fā)起進(jìn)攻，逼迫衛(wèi)國(guó)委員會(huì)和匈牙利議會(huì)撤往德布勒森。1848年底，負(fù)責(zé)指揮奧地利軍隊(duì)的溫迪施格雷茨攻占了布達(dá)佩斯。?

1849年3月5日，弗朗茨·約瑟夫皇帝在維也納頒布三月憲法，取消了匈牙利王國(guó)的四月憲法，這成為匈牙利局勢(shì)激化的導(dǎo)火索，迫使科蘇特于4月14日宣布匈牙利獨(dú)立。4月23日，優(yōu)秀的匈牙利將軍格爾蓋伊率軍攻下了布達(dá)佩斯西北方向上的重鎮(zhèn)科馬羅姆，為避免被匈牙利軍隊(duì)包圍，奧地利軍隊(duì)撤出了布達(dá)佩斯，只留下了少量守軍堅(jiān)守布達(dá)要塞。

為了爭(zhēng)取更多國(guó)際支持，匈牙利人不得不進(jìn)攻布達(dá)要塞，而非繼續(xù)向西進(jìn)攻奧地利人的主力部隊(duì)。匈牙利人在布達(dá)要塞上浪費(fèi)了幾周的時(shí)間，直到5月才拿下整個(gè)布達(dá)佩斯。匈牙利人現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己陷入不利的境地，由于戰(zhàn)爭(zhēng)取得了階段性勝利，國(guó)內(nèi)開始出現(xiàn)政治分裂，而剛剛收復(fù)布達(dá)要塞的匈牙利軍隊(duì)已經(jīng)精疲力竭，無(wú)力繼續(xù)進(jìn)軍奧地利。

沙皇就在這個(gè)時(shí)候登場(chǎng)了，不過(guò)事實(shí)上，俄國(guó)與匈牙利的接觸早已發(fā)生。1949年1月，一支匈牙利軍隊(duì)進(jìn)入布科維納，那里距離俄屬波蘭很近，引起了附近俄軍指揮官的注意。尼古拉一世沙皇擔(dān)心匈牙利人的勝利可能導(dǎo)致革命蔓延到波蘭，另外，匈牙利和多瑙河兩公國(guó)的局勢(shì)給了俄國(guó)向西方擴(kuò)張影響力的機(jī)會(huì)，因此沙皇告知指揮波蘭地區(qū)俄軍的陸軍元帥伊凡·帕斯科維奇，一旦奧地利人向他求援，他可以派俄軍進(jìn)入匈牙利協(xié)助奧地利軍隊(duì)。

施瓦岑貝格一開始并不愿意讓俄國(guó)卷入匈牙利局勢(shì)，但隨著匈牙利人將溫迪施格雷茨趕出布達(dá)佩斯，維也納意識(shí)到匈牙利局勢(shì)有失控的風(fēng)險(xiǎn)，特別是當(dāng)匈牙利軍隊(duì)經(jīng)過(guò)半年的動(dòng)員已經(jīng)擴(kuò)張到了17萬(wàn)人之多，奧地利軍隊(duì)很可能會(huì)在鎮(zhèn)壓行動(dòng)中付出巨大代價(jià)。出于盡快控制事態(tài)的考慮，5月21日，弗朗茨·約瑟夫皇帝正式向尼古拉一世沙皇請(qǐng)求援助。在俄軍介入后，匈牙利人的戰(zhàn)斗很快就失敗了。不過(guò)與一般印象不同，俄軍在1849年中旬的匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒(méi)有扮演重要角色，帕斯科維奇只是占領(lǐng)了特蘭西瓦尼亞并緩慢向西推進(jìn)，沒(méi)有與匈牙利軍隊(duì)爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)斗。真正摧毀匈牙利人的是從西方向東進(jìn)攻的奧地利軍隊(duì)，由于裝備和人數(shù)上的差距，匈牙利軍隊(duì)在經(jīng)歷了兩三次戰(zhàn)敗后就崩潰了。?

我們應(yīng)該如何看待施瓦岑貝格的匈牙利政策？如果只看待他對(duì)匈牙利的政策，那么結(jié)果是簡(jiǎn)單的，施瓦岑貝格對(duì)匈牙利人的政策一向是絕對(duì)的鎮(zhèn)壓而沒(méi)有談判的余地。哈布斯堡君主國(guó)非常善于通過(guò)拖延來(lái)解決問(wèn)題，當(dāng)?shù)蹏?guó)在北意大利、德意志和匈牙利同時(shí)遇到麻煩時(shí)，維也納就與最危險(xiǎn)的匈牙利人達(dá)成共識(shí)，暫時(shí)授予匈牙利人以一些權(quán)力來(lái)安撫他們。當(dāng)?shù)乱庵竞捅币獯罄€(wěn)定下來(lái)后，帝國(guó)就撕毀了自己的承諾，調(diào)集大軍剿滅匈牙利臨時(shí)政府。不過(guò)匈牙利局勢(shì)并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，正如施瓦岑貝格的北意大利政策離不開對(duì)法政策一樣，施瓦岑貝格的匈牙利政策與對(duì)俄外交也緊密相連。維也納很巧妙的利用了俄國(guó)對(duì)波蘭和多瑙河兩公國(guó)革命的擔(dān)心，獲得了俄國(guó)的幫助而沒(méi)有付出什么代價(jià)。俄國(guó)人天真的認(rèn)為只要他們幫助了奧地利，未來(lái)俄國(guó)就能在向君士坦丁堡擴(kuò)張時(shí)依賴奧地利的善意。當(dāng)然我們知道，奧地利在1854年背叛了俄國(guó)、在1878年向俄國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，并在1914年正式與俄國(guó)交戰(zhàn)。施瓦岑貝格巧妙的利用了俄國(guó)希望恢復(fù)梅特涅體系的努力，并讓俄國(guó)相信了維也納也是想恢復(fù)梅特涅體系的。不但在匈牙利，施瓦岑貝格還在德意志復(fù)制了這一成功。

三、拖延與攤牌：施瓦岑貝格的德意志政策

隨著法國(guó)二月革命的消息穿過(guò)萊茵河傳到德意志，德意志的三月革命爆發(fā)了，幾乎每一個(gè)德意志邦國(guó)都遭到了革命的沖擊。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的革命浪潮，德意志各邦的君主都做出了讓步，一個(gè)全德意志的進(jìn)步制憲會(huì)議在法蘭克福召開以探討德意志的未來(lái)。經(jīng)過(guò)接近一年的討論，法蘭克福議會(huì)通過(guò)了決議，要求成立君主立憲的德意志帝國(guó)，由普魯士國(guó)王擔(dān)任德意志帝國(guó)的皇帝。不過(guò)，他們討論的時(shí)間有些太久了，大部分德意志邦國(guó)都已經(jīng)從三月革命的沖擊中恢復(fù)了過(guò)來(lái)。普魯士國(guó)王腓特烈·威廉四世輕蔑的拒絕了法蘭克福議會(huì)授予他的皇冠，并在寫給自己英國(guó)親戚的一封信中稱這是一頂“陰溝里的皇冠“，隨后奧地利和普魯士都從法蘭克福議會(huì)撤回了自己的代表，這些代表是這兩個(gè)德意志強(qiáng)國(guó)在三月革命浪潮下無(wú)暇自顧而派往法蘭克福安撫這個(gè)自由議會(huì)的。從法蘭克福撤回代表意味著奧地利和普魯士正式與德意志自由主義者決裂了，隨后普魯士軍隊(duì)前往薩克森、巴登和普法爾茨鎮(zhèn)壓了當(dāng)?shù)氐淖杂芍髁x叛亂。?

當(dāng)施瓦岑貝格上臺(tái)時(shí)，他首先拒絕了法蘭克福議會(huì)提出的“大德意志方案“，這個(gè)方案要求哈布斯堡君主國(guó)放棄自己的匈牙利、波蘭和北意大利領(lǐng)土，并將它的德意志領(lǐng)土納入德意志帝國(guó)。12月中旬，施瓦岑貝格在內(nèi)閣會(huì)議上提出了”中歐帝國(guó)“的方案，這個(gè)方案要求建立一個(gè)由維也納領(lǐng)導(dǎo)的、包含7000萬(wàn)人口的中歐多民族普世帝國(guó)，換言之，施瓦岑貝格認(rèn)為應(yīng)該是奧地利領(lǐng)導(dǎo)德意志，而非德意志領(lǐng)導(dǎo)奧地利，隨后施瓦岑貝格的貿(mào)易大臣卡爾·路德維?！げ剪斂艘仓种朴喴粋€(gè)包含奧地利、普魯士和德意志諸邦的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一方案。由于中歐帝國(guó)方案下的7000萬(wàn)人口中擁有3800萬(wàn)奧地利臣民，維也納將成為這個(gè)中歐帝國(guó)的主宰，因此法蘭克福議會(huì)拒絕了這一方案。?

現(xiàn)在擺在德意志面前的有三條道路：奧地利領(lǐng)導(dǎo)的包括普魯士和其余德意志邦國(guó)的中歐帝國(guó)、由普魯士領(lǐng)導(dǎo)的排除奧地利的小德意志，以及法蘭克福的議員們幻想的自由主義的德意志帝國(guó)。由于法蘭克福議會(huì)無(wú)法召集自己的軍隊(duì)，因此法蘭克福方案基本上只是一個(gè)幻想，德意志的未來(lái)注定只能在奧地利領(lǐng)導(dǎo)和普魯士領(lǐng)導(dǎo)中選擇。?

普魯士率先行動(dòng)，1849年4月22日，威廉國(guó)王授權(quán)約瑟夫·馮·拉多維茨制訂一個(gè)由普魯士領(lǐng)導(dǎo)德意志的方案。拉多維茨提出一個(gè)雙軸方案，即普魯士將領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)相對(duì)凝聚的小德意志聯(lián)盟，而這個(gè)聯(lián)盟將松散的同奧地利組成邦聯(lián)。不過(guò)這個(gè)計(jì)劃剛提出就遭遇了挫折——巴伐利亞和符騰堡懷疑普魯士的方案只是普魯士霸權(quán)野心的寫照，因此拒絕加入。普魯士只能在沒(méi)有巴伐利亞和符騰堡這兩個(gè)重量級(jí)南德意志邦國(guó)的情況下建立了埃爾福特聯(lián)盟，希望通過(guò)這個(gè)排除了奧地利帝國(guó)的聯(lián)盟能成為普魯士在北德意志掌控決定性霸權(quán)的工具。但到了冬天，薩克森和漢諾威也反悔了，要求退出埃爾福特聯(lián)盟，聯(lián)盟經(jīng)歷了第一次分裂。在薩克森和漢諾威退出聯(lián)盟后，普魯士不得不承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，即沒(méi)有奧地利的參與，普魯士無(wú)法獨(dú)自解決德意志問(wèn)題。?

施瓦岑貝格對(duì)德意志的形勢(shì)感到捉摸不定，因此他采取了自己最擅長(zhǎng)的靜觀其變的手段，1849年9月，施瓦岑貝格告知普魯士駐維也納大使伯恩斯托夫，在1850年5月1日前由奧地利和普魯士共同托管德意志邦聯(lián)。伯恩斯托夫以為施瓦岑貝格的表態(tài)意味著奧地利已經(jīng)承認(rèn)了普魯士在北德意志的霸權(quán)，但施瓦岑貝格只是在施展他一貫的拖延手段，試圖通過(guò)等待讓埃爾福特聯(lián)盟自行解體。他很快就等到了一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。?

1850年2月，黑森-卡塞爾選帝侯腓特烈·威廉任命路德維?！すヴ敻駷槭紫?，此人是著名的右翼政治家，不為由自由主義者充斥的議會(huì)所接受，因此議會(huì)拒絕批準(zhǔn)哈森弗魯格的預(yù)算案。黑森-卡塞爾選帝侯面對(duì)國(guó)內(nèi)政治的僵局，于6月12日和9月2日兩度解散議會(huì)并動(dòng)用君主法令強(qiáng)行通過(guò)了預(yù)算案，這違反了黑森的憲法，因此激起了議會(huì)、法院和公務(wù)人員們的抗議。很快選帝侯就意識(shí)到自己無(wú)力掌控局勢(shì)了，因此他于9月7日宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)并呼吁其他德意志邦國(guó)協(xié)助他鎮(zhèn)壓革命。

施瓦岑貝格馬上意識(shí)到這就是他等待已久的機(jī)會(huì)，他所需要的只是看清局勢(shì)并摸清普魯士的立場(chǎng)，而黑森-卡塞爾位于普魯士的兩塊領(lǐng)土之間，這個(gè)邦國(guó)出現(xiàn)動(dòng)亂，普魯士將不得不表態(tài)并采取行動(dòng)。由于1850年5月普魯士國(guó)王威廉四世在柏林召集了一次盛大而沒(méi)什么實(shí)際意義的君主集會(huì)，拒絕接受三月革命期間諸邦國(guó)頒布的進(jìn)步憲法，包括黑森-卡塞爾在內(nèi)的一些自由主義勢(shì)力強(qiáng)大的邦國(guó)也脫離了埃爾福特聯(lián)盟，這就是聯(lián)盟的第二次分裂。經(jīng)過(guò)這兩次分裂，埃爾福特聯(lián)盟的殘軀已經(jīng)很難說(shuō)代表德意志的某一地區(qū)了，更合適的說(shuō)法是現(xiàn)存的埃爾福特聯(lián)盟是普魯士霸權(quán)的具象體現(xiàn)，其成員國(guó)除普魯士外就只有一些依附于普魯士的北德意志小邦。施瓦岑貝格敏銳的注意到了埃爾福特聯(lián)盟從“北德意志邦國(guó)的共同意志”到“普魯士的霸權(quán)體現(xiàn)”的轉(zhuǎn)變，意識(shí)到了現(xiàn)在奧地利可以在德意志邦聯(lián)的層面對(duì)普魯士構(gòu)成了道義上的優(yōu)勢(shì)。

圍繞德意志邦聯(lián)，奧地利和普魯士的立場(chǎng)也有所不同。普魯士認(rèn)為德意志邦聯(lián)已經(jīng)被法蘭克福立憲會(huì)議所取代，而隨著法蘭克福會(huì)議的失敗，1850年的德意志并不存在國(guó)際秩序，而是完全基于力量對(duì)比的。但奧地利和大多數(shù)德意志邦國(guó)認(rèn)為德意志邦聯(lián)仍然存在并發(fā)揮著德意志秩序維護(hù)者的作用。1850年10月12日，奧地利皇帝和薩克森、符騰堡、巴伐利亞的國(guó)王在布雷根茨集會(huì)，決定以邦聯(lián)名義響應(yīng)黑森-卡塞爾選帝侯的要求，派遣聯(lián)軍進(jìn)入黑森維持局勢(shì)。

對(duì)普魯士來(lái)說(shuō)，德意志邦聯(lián)的干涉決定盡管沒(méi)有直接提及普魯士，但仍可以說(shuō)是對(duì)普魯士的外交威脅。面對(duì)邦聯(lián)難得的在奧地利的推動(dòng)下采取主動(dòng)行動(dòng)，普魯士也被迫表態(tài)——9月26日，威廉四世任命拉多維茨為外交大臣，從而釋放了將在黑森危機(jī)上采取強(qiáng)硬態(tài)度的信息。由于邦聯(lián)接受了黑森選帝侯的請(qǐng)求協(xié)助其維護(hù)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定，因此普魯士自然的站在了反對(duì)選帝侯的議會(huì)和軍隊(duì)一邊。在拉多維茨擔(dān)任普魯士外交大臣后，黑森-卡塞爾的議會(huì)和軍隊(duì)的抵抗更加激烈了。

隨著普魯士與奧地利攤牌，德意志戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)浮出水面，為調(diào)解爭(zhēng)端，沙皇尼古拉一世邀請(qǐng)普魯士首相腓特烈·威廉·馮·勃蘭登堡和奧地利首相施瓦岑貝格在華沙集會(huì)。普魯士人真誠(chéng)的希望能在華沙會(huì)議上解決糾紛，但施瓦岑貝格只將華沙會(huì)議當(dāng)成了力量展示的舞臺(tái)，正如北意大利和匈牙利問(wèn)題一樣，施瓦岑貝格也相信要解決德意志問(wèn)題只能依靠純粹的力量而非協(xié)商，而維也納在黑森危機(jī)期間所做的一系列團(tuán)結(jié)德意志邦聯(lián)和吁請(qǐng)沙皇的外交努力都是為了增強(qiáng)自己的實(shí)力。?

盡管普魯士所持的也是保守主義的立場(chǎng)，但正是這一立場(chǎng)在1850年5月將黑森-卡塞爾推到了德意志邦聯(lián)一邊，而施瓦岑貝格巧妙的將普魯士置于不得不支持黑森的自由主義革命，否則聯(lián)通普魯士?jī)纱箢I(lǐng)土的重要國(guó)家就會(huì)被奧地利掌控的德意志邦聯(lián)控制的尷尬境地。在使得普魯士不得不支持黑森的自由主義后，施瓦岑貝格就巧妙的利用了普魯士的失誤，將自己偽裝成自由主義革命的受害者和保守主義的維護(hù)者，從而得到了沙皇的青睞。更何況，沙皇本來(lái)就是自1815年以來(lái)就統(tǒng)治歐洲的維也納體系的最大受益者和支持者，而奧地利打出的正是維護(hù)維也納體系下德意志安排的旗號(hào)，因此當(dāng)普奧兩國(guó)在華沙會(huì)議上針鋒相對(duì)時(shí)，沙皇告訴普魯士人，“未經(jīng)其他簽字國(guó)同意而擅自改變歐洲條約，將被俄國(guó)認(rèn)為是一種侵略行動(dòng)。”盡管沙皇的表態(tài)只是關(guān)于維護(hù)現(xiàn)有歐洲秩序，但奧地利正是當(dāng)前歐洲秩序的受益者，而普魯士則迫切的希望挑戰(zhàn)歐洲，至少是德意志秩序以為自己爭(zhēng)取更強(qiáng)大的霸權(quán)，因此沙皇事實(shí)上站在了奧地利這一邊。

在意識(shí)到俄國(guó)支持奧地利后，普魯士人不得不向形勢(shì)低頭，在華沙簽署了協(xié)議，基本上放棄了埃爾福特的聯(lián)盟政策。但施瓦岑貝格決定利用奧地利的優(yōu)勢(shì)地位，10月26日，邦聯(lián)議會(huì)決定派軍隊(duì)進(jìn)入黑森-卡塞爾，11月1日，一支奧地利-巴伐利亞聯(lián)軍進(jìn)入黑森-卡塞爾。由于此時(shí)普魯士還沒(méi)有展開軍事動(dòng)員，因此大部分普魯士大臣都希望與奧地利妥協(xié)，柏林只要，求邦聯(lián)軍隊(duì)不要影響黑森-卡塞爾境內(nèi)那些屬于普魯士并由普魯士駐軍保護(hù)的軍用道路，但施瓦岑貝格連這也不想答應(yīng)，他要求普魯士軍隊(duì)全部撤出黑森-卡塞爾，將這個(gè)邦國(guó)拱手讓給奧地利。對(duì)于普魯士來(lái)說(shuō)，這是很難接受的，施瓦岑貝格的要求無(wú)異于要求普魯士將咽喉暴露在奧地利面前，因此威廉四世于11月5日下令展開軍事動(dòng)員，11月8日，普魯士和奧地利-巴伐利亞聯(lián)軍在富爾達(dá)附近交火，一匹普魯士軍馬被擊斃，兩名奧地利士兵受傷，戰(zhàn)爭(zhēng)看上去一觸即發(fā)。?

施瓦岑貝格現(xiàn)在終于讓形勢(shì)發(fā)展到了他最希望見到的階段——外交被置于純粹的力量對(duì)比上，而奧地利不但擁有德意志諸邦的支持，還有俄國(guó)的支持，一旦開戰(zhàn)將毫無(wú)疑問(wèn)的壓倒普魯士。11月24日，維也納發(fā)出最后通牒，要求普魯士于48小時(shí)內(nèi)從黑森-卡塞爾撤出所有軍隊(duì)。

面對(duì)施瓦岑貝格的強(qiáng)勢(shì)，普魯士的第一反應(yīng)是請(qǐng)求英國(guó)和法國(guó)的支援，然而早在11月12日，路易·波拿巴就在議會(huì)發(fā)表總統(tǒng)咨文時(shí)表示，除非1815年的各項(xiàng)歐洲條約受到威脅，否則法國(guó)將在德意志事務(wù)中保持中立，英國(guó)則因此前普魯士在石勒蘇益格-荷爾施泰因問(wèn)題上與自己唱反調(diào)感到不滿。更糟糕的是法國(guó)正在阿爾薩斯調(diào)集軍隊(duì)，1850年11月，法軍已經(jīng)在阿爾薩斯部署了4萬(wàn)軍隊(duì)，并且還在不斷增加。對(duì)法國(guó)可能借普奧戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)機(jī)進(jìn)軍萊茵蘭的恐懼很快支配了普魯士的政策，使得柏林屈服于維也納的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。11月29日，普魯士與奧地利簽訂《奧爾米茨條約》，普魯士同意解散埃爾福特聯(lián)盟，重回德意志邦聯(lián)，作為讓步，奧地利也同意對(duì)邦聯(lián)進(jìn)行改革，但這一承諾最終淪為空談。

如果說(shuō)施瓦岑貝格在與普魯士為敵的外交活動(dòng)時(shí)所展現(xiàn)的是對(duì)力量的野蠻利用，那么在《奧爾米茨條約》簽訂后，施瓦岑貝格展現(xiàn)了自己的外交藝術(shù)以收拾德意志殘局。在為解決德意志殘局而召開的德累斯頓會(huì)議上，施瓦岑貝格先提出要將整個(gè)奧地利帝國(guó)納入德意志邦聯(lián)，毫無(wú)疑問(wèn)，普魯士斷然拒絕了這一要求，另外一些小邦也附和普魯士。但施瓦岑貝格并不像他表面上咄咄逼人的態(tài)度那樣想像對(duì)付薩丁尼亞或匈牙利那樣對(duì)付普魯士，他的目標(biāo)是將普魯士從激進(jìn)的進(jìn)步路線上拉回德意志邦聯(lián)的框架內(nèi)，延續(xù)梅特涅的政策——在德意志維持現(xiàn)狀直到奧地利的力量強(qiáng)大到足以解決德意志問(wèn)題。取代突然去世的勃蘭登堡接任普魯士首相的曼陀菲爾在外交路線上無(wú)疑是被施瓦岑貝格牽著鼻子走，曼陀菲爾給自己劃了一條底線——普魯士在德意志邦聯(lián)內(nèi)部的地位不能低于革命前，但在此之外他又希望在廣泛的歐洲問(wèn)題上和奧地利合作，因此他于1851年3月建議施瓦岑貝格訂立一個(gè)秘密的普奧同盟。一個(gè)秘密的普奧同盟對(duì)奧地利來(lái)說(shuō)是有好處而沒(méi)有壞處的，這樣一個(gè)反動(dòng)的君主同盟的主要目的只能是鎮(zhèn)壓革命，而革命對(duì)普魯士無(wú)法造成損害，對(duì)多民族帝國(guó)奧地利來(lái)說(shuō)卻是致命的。此外，同盟保證了奧地利的現(xiàn)有領(lǐng)土，這就讓普魯士擔(dān)保了奧地利的意大利省份，而奧地利卻不用為擔(dān)保普魯士的萊茵蘭省份做什么努力，因?yàn)槿绻▏?guó)要威脅萊茵蘭，那么德意志民族主義和英國(guó)將作為反對(duì)法國(guó)擴(kuò)張的第一道防線，奧地利只需要在邦聯(lián)議會(huì)提供道義上的支持足矣。德意志的危機(jī)結(jié)束了，施瓦岑貝格以壓倒性的力量打消了普魯士開戰(zhàn)的想法，并以一紙盟約為德意志的殘局收?qǐng)觥?851年的德意志，看上去與1847年別無(wú)二致。?

我們?cè)撊绾卧u(píng)價(jià)施瓦岑貝格的德意志政策？正如梅特涅在1815年施展魔法將歐洲的時(shí)鐘撥回了1788年那樣，施瓦岑貝格也在1851年將德意志的時(shí)鐘撥回了1847年。但和梅特涅在維也納會(huì)議上大獲全勝不同，施瓦岑貝格在德累斯頓會(huì)議上遭遇了失敗，普魯士的反對(duì)、德意志小邦的擔(dān)憂、法國(guó)和英國(guó)的抗議以及尼古拉一世表態(tài)如果奧地利因?yàn)閳?jiān)持推動(dòng)中歐帝國(guó)計(jì)劃而導(dǎo)致德意志與法國(guó)開戰(zhàn)那么俄國(guó)不會(huì)幫助奧地利，這一切共同導(dǎo)致了施瓦岑貝格的中歐帝國(guó)方案胎死腹中。施瓦岑貝格的外交基礎(chǔ)在于通過(guò)援引維護(hù)舊秩序的原則獲得俄國(guó)的支持，并以反對(duì)普魯士影響力擴(kuò)張可能導(dǎo)致的德意志諸邦主權(quán)逐步淪喪為旗號(hào)團(tuán)結(jié)了整個(gè)德意志站在奧地利身后反對(duì)普魯士。但施瓦岑貝格受益于俄國(guó)和德意志諸邦，也同樣受制于這些力量來(lái)源。在迫使普魯士放棄自己的擴(kuò)張政策后，奧地利也不能進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。施瓦岑貝格的德意志政策是以力量為后盾的，這里所說(shuō)的力量并不只是國(guó)家實(shí)力，也包括外交上的支持，甚至抽象的道義原則（我們可以看到道義原則在施瓦岑貝格拉攏德意志小邦反對(duì)普魯士的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，盡管他本人是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義政治家，只是將道義原則作為增強(qiáng)自己力量的手段）。但是，一旦普魯士放棄了拉多維茨的擴(kuò)張路線而轉(zhuǎn)向曼陀菲爾的合作路線，奧地利于情于理都不能繼續(xù)壓迫普魯士了，而奧地利又無(wú)法在沒(méi)有俄國(guó)和德意志諸邦的支持下反對(duì)普魯士的力量，因此德累斯頓會(huì)議的結(jié)果對(duì)奧地利來(lái)說(shuō)注定是失敗的，因此，施瓦岑貝格失望的在日記中寫道：“一件破舊的外套總比沒(méi)有外套好?！保ā癮 shabby?threadbare coat is still better than none at all.”）

四、基于力量對(duì)比而博弈：如何評(píng)價(jià)施瓦岑貝格時(shí)期的奧地利外交政策

要討論19世紀(jì)上半葉奧地利的外交政策，梅特涅和施瓦岑貝格是繞不開的話題。作為梅特涅的門生，施瓦岑貝格在諸多問(wèn)題上繼承了梅特涅的路線，正如他在德累斯頓發(fā)現(xiàn)奧地利還沒(méi)有強(qiáng)大到足以單獨(dú)逼退普魯士后，便立即回到梅特涅的路線中，以一紙盟約使得奧地利的德意志政策回到了和普魯士合作的路線去。與梅特涅類似，施瓦岑貝格的外交政策本質(zhì)上仍然是借助各種手段去鞏固哈布斯堡王朝的統(tǒng)治，而不是滿足帝國(guó)治下諸多民族的愿望。而與梅特涅不同的是，施瓦岑貝格身處民族主義大爆發(fā)的時(shí)代，因此他不可能像梅特涅那樣，僅僅通過(guò)秘密條約和舞會(huì)就解決所有外交問(wèn)題，而必須依賴帝國(guó)的軍隊(duì)。

當(dāng)施瓦岑貝格面對(duì)較弱小的對(duì)手時(shí)，他的政策是冷酷而鐵血的，維也納在北意大利和匈牙利問(wèn)題上幾乎不給出談判的余地，哪怕有談判也只是為軍事解決問(wèn)題爭(zhēng)取時(shí)間。但在面對(duì)與自己幾乎同等體量的對(duì)手時(shí)，施瓦岑貝格采取的就是拖延與攤牌并行的政策，正如他在看清局勢(shì)前先拋出一個(gè)有誘惑力的托管方案以麻痹普魯士人，而一旦奧地利從革命中恢復(fù)力量，他馬上就援引正統(tǒng)主義原則爭(zhēng)取俄國(guó)的支持，逼迫普魯士承認(rèn)德意志的秩序必須回到革命前的年代。相比于梅特涅時(shí)代，施瓦岑貝格時(shí)期奧地利的相對(duì)力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如當(dāng)年。梅特涅可以輕描淡寫的在舞會(huì)中為帝國(guó)爭(zhēng)取到德意志和意大利的領(lǐng)導(dǎo)地位是因?yàn)樗澈笥?0萬(wàn)奧地利軍隊(duì)，而且他可以利用其他歐洲強(qiáng)國(guó)對(duì)法國(guó)的恐懼，這種恐懼就使得奧地利的地位不可或缺。但施瓦岑貝格要在鎮(zhèn)壓北意大利和匈牙利革命的同時(shí)與幾乎沒(méi)有因?yàn)楦锩鼡p失實(shí)力的普魯士交鋒，因此他只能以強(qiáng)硬的態(tài)度和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅掩飾奧地利帝國(guó)的虛弱。正如西奧多·希曼在《沙皇尼古拉一世統(tǒng)治時(shí)期的俄國(guó)史》中所說(shuō)的，沙皇是否有能力干涉一場(chǎng)全面的普奧戰(zhàn)爭(zhēng)是值得懷疑的，而普魯士軍隊(duì)顯而易見的比奧地利強(qiáng)大。但柏林太過(guò)優(yōu)柔寡斷，最終只能在施瓦岑貝格面前敗下陣來(lái)，將1849年以來(lái)的擴(kuò)張成果拱手相讓。哪怕是梅特涅本人，在旁觀了施瓦岑貝格的外交表演后也只能贊嘆，“回歸德意志邦聯(lián)是過(guò)去38年來(lái)奧地利所采取的最明智的政策。

“每當(dāng)筆者回顧施瓦岑貝格時(shí)代的奧地利外交政策，都深深的感到這是18世紀(jì)式的宮廷外交的最后一舞。在施瓦岑貝格于1852年去世后，他的繼任者們徒勞的想維護(hù)奧地利在德意志、意大利和近東的地位，但這些舊時(shí)代的大臣們不理解新時(shí)代的外交原則。隨著民眾識(shí)字率的提高、現(xiàn)代新聞業(yè)的發(fā)展和民族主義的崛起，新時(shí)代的外交已經(jīng)不能被局限于“我們的皇帝、你們的皇帝和你我”（梅特涅語(yǔ)）。真正懂得新時(shí)代外交藝術(shù)的人不在奧地利而在普魯士，這個(gè)東普魯士容克在1848-1852年站在歷史的舞臺(tái)下旁觀了施瓦岑貝格的表演并毫無(wú)疑問(wèn)的從中學(xué)到了很多，他的名字叫奧托·馮·俾斯麥。甚至可以這么說(shuō)，由俾斯麥發(fā)揚(yáng)光大的近代現(xiàn)實(shí)主義外交，其源流正是施瓦岑貝格，僅此一點(diǎn)就足以讓施瓦岑貝格成為歐洲國(guó)際關(guān)系史上的里程碑式人物。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表學(xué)社觀點(diǎn)，敬請(qǐng)讀者注意。