筆者17年訪英的時候，感覺到了音樂劇領(lǐng)域的天翻地覆——雖然只在倫敦西區(qū)看了四部，卻部部精彩，更有一言不合把汽車開到樂池里的騷操作！

不過，回頭一盤點，筆者發(fā)現(xiàn)最喜歡的還是四者當(dāng)中最為傳統(tǒng)的Dreamgirls：沒有小萌孩，開掛舞美和中二熱血，這部劇硬生生地憑借著動聽歌曲和傳奇故事，在筆者看到的替補場同樣拿到了滿堂彩！

可沒想到兩年之后，天翻地覆的反而是國內(nèi)——當(dāng)時看的四部劇，除了那個花樣“開車”的，都已經(jīng)陸續(xù)張羅起了來華的巡演！可遺憾的是，它們進來的姿勢各異：有的是堪比原版的良心制作，有的卻疑似特別打造，不知摻雜了多少水分...

即將來滬的Dreamgirls恐怕就是屬于后者...雖然筆者很喜歡這部劇之前西區(qū)看到的版本和當(dāng)年Beyonce領(lǐng)銜的電影版，對于來華版的制作水準(zhǔn)實在沒有信心，只能發(fā)出橙色警報，供小伙伴們參考~

打著“追夢”之名的這一版，到底會不會“毀夢”呢？筆者不敢斷言，卻并不看好...

白菜價的Non-Union水團？

直接上錘吧~筆者之所以如此擔(dān)憂，是在了解這個版本的信息時偶然搜到了這樣一則招募信息：

這發(fā)布于今年6月，雖然上海站的檔期略有偏差（可能是后來有調(diào)整或者...打錯了?)，但從各項信息看，招的正是本次的Dreamgirls巡演的劇組~

順便補充一下本次巡演的背景知識，它在華僅有上海一站（16場），在3個國家總共的演出也僅45場——除了前面在美國三線城市相當(dāng)于預(yù)演的5場，基本上是為了上海和東京特供的...而且站與站之間的神奇空檔也令人稱奇：

言歸正傳，不知小伙伴們是否在招募信息中發(fā)現(xiàn)了華點——工資真的好低啊！演出之時普通群舞的周薪只有500美元，相當(dāng)于每場辛苦下來不到500人民幣，或許還比不上演出的平均票價呢！

再給大家劃幾個重點：巡演的類型是Non-union tour，暨演員并非來自于紐約的工會；制作方還是臭名昭著的Big League...當(dāng)然這并不意味著本次的卡司就是準(zhǔn)業(yè)余，不過很難保證他們的水準(zhǔn)究竟如何~

小科普: 什么是non-union tour

Non-union tour等價于non-equity tour，這里的union和equity指的就是演員工會，大致是加入有門檻，更有福利保障的機構(gòu)~（官網(wǎng)：https://www.actorsequity.org/）
所以簡單粗暴的來說non-union tour就類似拼夕夕——不一定真的有問題，但質(zhì)量比較沒有保障...（對資本家的）好處在于便宜，或許還能用“福報”忽悠體制外的遺珠><
而對觀眾來說，要知道它們并不是代表百老匯的真實實力，相當(dāng)于是刮彩票~紐約時報就曾經(jīng)如此報道過：

當(dāng)然，驚喜還是可能會有的，正像彩票也偶爾能中獎...在Broadway World的討論區(qū)，有位小哥就如此分享了這樣一段“非工會，更走心”的A Chorus Line觀劇體驗:

港真，與非工會巡演相比，制作方Big League其實更令人擔(dān)憂——它是中國市場的“老朋友”了，有過用三流演員和PPT舞美濫竽充數(shù)的黑歷史...這一次好歹招募地夠早，排練磨合地夠長，但是前車之鑒和各項技術(shù)信息的缺失使得筆者不敢隨便去碰這張彩票，也希望決定要去看的小伙伴千萬調(diào)整好預(yù)期！

值得一提的是，在文廣的宣傳里，這部劇的形容詞是“百老匯經(jīng)典”而并未像另兩部所謂的“年末大劇”那樣稱作“原版”——這也算是實事求是，畢竟這個版本不知會被怎樣魔改...

如何衡量演員的貢獻？

可能大家也像筆者一樣有一個長期以來的疑問：演員對于音樂劇來說，究竟有多重要？

這很難簡單回答，因為一方面，是他們的勞動創(chuàng)造了價值——每一場的血與汗都至關(guān)重要；但另一方面，主創(chuàng)的才華，舞美呈現(xiàn)的設(shè)計編排，甚至是金主爸爸的投入和并不起眼的后勤保障，也都是很重要的...演員只是要素之一，在復(fù)雜的系統(tǒng)中很難單獨衡量~

不過，本次Dreamgirls卻透露了大量的信息，讓我們可以粗略地算一下：付給演員的酬勞，到底占了票房的多少？如果說資本是合理分配的（先立個flag），這一定程度上應(yīng)該能反應(yīng)問題...

讓我們先來計算一下薪酬，如果筆者沒有眼花的話，官網(wǎng)上一共是25個演員，其中特定角色不到10個...如果姑且在最低$700的基礎(chǔ)上高估一下他們的收入，并按照演2周，美元對人民幣7:1的信息計算，得出來的結(jié)果是這樣的：

另外一方面，演員們在國內(nèi)的每一天還享受300元的津貼（當(dāng)然所謂早餐價值純粹屬于騙鬼，要算也應(yīng)歸入住宿的支出）...雖然演出只有13天，但我們暫且認(rèn)為加上前面的裝臺排練和后續(xù)的放空，劇組能在國內(nèi)待上30天，所得到的津貼支出就是：25*300*30=￥225,000~

也就是說，加起來的總酬勞也就40多萬，或許還沒一場的票房高呢！

說到票房，我們也來算一下...通過票區(qū)圖我們能看的這次的票價沒有太過分，400元的還算不少——已知演出16場，1949個座位去掉技術(shù)占座和置換票假設(shè)1900個可售賣，那么在平均票價500，上座率70%的情況下，能夠得到的總票房=場次*出售位置*平均票價*上座率=16*1900*500*70%=￥10,640,000

那么，在一千多萬的總票房內(nèi)，付給演員的部分只有2.039%，令人細思覺恐啊！

毫無疑問，這次巡演是有著問題的——哪怕運氣爆棚，來的演員都不錯，對于他們待遇，筆者恐怕也只能想到“剝削”兩個字...當(dāng)然，雖然我們有意高估了支出，并給票房打了折扣，也必須注意在上面的計算中并未計入樂隊與技術(shù)人員的薪酬，和各種管住行的福利，但這一比率哪怕翻上幾番，也還是太少了??！

事實上，有小伙伴指出：以本次dreamgirls的待遇，想招到國內(nèi)的好演員也很困難；而且就算土澳的人力更貴，國內(nèi)給演員的演出費一般也能接近10%的票房...不論考慮到哪里的國情，這種Non-union tour看起來都是血賺啊orz

鍋該歸誰？

那么，究竟哪一方是“萬惡的資本家”？為什么這種項目會在國內(nèi)上馬呢？

根據(jù)筆者的了解，巡演劇目同時涉及到版權(quán)方、制作方、主辦方的奶酪，而這種國外制作的模式一般是版權(quán)方拿個版稅，然后由制作方和國內(nèi)主辦方分蛋糕——一種分法是主辦方付固定的演出費，然后自己“承包”了票房收入（當(dāng)然會涉及到給渠道的分成，給媒體的置換，但一般來說已經(jīng)跟制作方關(guān)系不大）；另一種是雙方就票房進行分成...制作方往往挾版權(quán)自重，占盡上風(fēng)，為了減少風(fēng)險，以及不信任國內(nèi)不怎么透明的票房系統(tǒng)，會選擇前一種，來個旱澇保收~

而主辦方除了“做中間商賺差價外”，還要搞定劇院檔期，承擔(dān)各種接待的職能，以及招募國內(nèi)的勞工和翻譯，盡可能確保演出的順利進行...

所以一般來說：票價的鍋主辦要背好，而演出的硬傷十有八九歸根于制作...但現(xiàn)在時代變了，好劇場好檔期更是稀缺資源，主辦方越來越能討價還價了——所以本次具體是怎么合作的，筆者當(dāng)真不敢亂下斷言~

只能忍不住懷念起當(dāng)時在倫敦的邂逅...港真，這樣奇怪的巡演除了能在年末湊數(shù)外恐怕當(dāng)真沒有什么意義——想要共贏的話，找好演員，鋪開場次，降低看戲的門檻恐怕才是長久之計~

而結(jié)合dreamgirls的劇情，恐怕會更加諷刺: 女郎們的成功，究竟是有多少取決于個人的奮斗，多少是搭了時代的便車呢？男主所代表的資本運作自然有自己的價值，但是忽略了身邊勞動人民的心聲，自然也難逃眾叛親離，樓閣坍塌的一天~

希望大家能夠引以為戒吧！

TheatreBomb-劇燃：

特立獨行的另類劇場，逗逼中的轟炸機
長按掃碼↓載歌載舞步入歪門邪道！