孔融死得真不冤！
長期以來，我都被灌輸了這樣一種觀點：那個大名鼎鼎的孔子后代，“建安七子”之一，三歲能讓梨的孔融老先生是因為不滿曹操專權(quán)而被害死的。我對這個結(jié)論深信不疑。直到我看到了孔融和曹操的相關(guān)言論，才明白，反對曹操專權(quán)還不至于死（反對曹操的人多了，他殺完了嗎？）理念和價值觀的不同才是曹操容不得孔融的根本！
孔融自幼聰慧過人，又兼出生于孔子之家，家世高貴，也因此使孔融有了自絕于凡人的意識，他的言論追求的就是語不驚人死不休，狂得沒邊，以對抗傳統(tǒng)價值觀為樂。比如《后漢書》中記載孔融說：“父之于子，當(dāng)有何親?論其本意，實為情欲發(fā)耳。子之于母，亦復(fù)奚為?譬如物寄瓶中，出則離矣?！狈g成白話文就是“父親沒什么可孝敬的，當(dāng)時他不過是為了解決自己的性欲罷了;母親也沒啥特別的，不過是個裝東西的瓶子，東西出來了，跟瓶子就沒關(guān)系了?！?br>又比如孔融評價亂世中的吃人現(xiàn)象，更是直言“饑年無食，謂宜食底下者，譬猶蒸一猩猩、煮一鸚鵡耳?！?，孔融老先生說饑年無食，不好意思啦，只能吃掉你們這些低微的賤民，也就跟蒸只猴子，煮個鸚鵡差不多。你們千萬不能拒絕奧！
類似的孔融狂妄、荒誕的言行還有很多?？傊?，其雖是孔夫子后人，但卻是一個離經(jīng)叛道的顛人，今天的世界都不能容忍他的這些言論，何況2000年前？
而曹操大人呢？看看他說的話：
——夫人孝于其親者，豈不亦忠于君乎！吾所求也。
——天地間，人為貴。
——沐猴而冠帶，知小而謀強。
——郡國各修文學(xué)，縣滿五百戶置校官，選其鄉(xiāng)之俊造而教學(xué)之，庶幾先王之道不廢，而有以益于天下
……
請問，面對這樣的曹操和孔融，你如果有選票，你會選擇誰來治理國家？
應(yīng)該說孔融這樣的言行在哪一個封建王朝都得不到認可，都會被視為異端！
無怪乎孔融最終以“招合徒眾”，“欲圖不軌”、“謗訕朝廷”、“不遵朝儀”等罪名，于建安十三年八月二十九日(208年9月26日)被處死，并株連全家（倒是又留下了"覆巢之下，焉有完卵"的典故）?？刹粐@哉！


#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#