會計(jì)實(shí)操干貨印花稅的7個(gè)爭議問題，塵埃落定！

7月1日，《中華人民共和國印花稅法》（以下簡稱“印花稅法”）施行后，隨著《財(cái)政部 稅務(wù)總局關(guān)于印花稅若干事項(xiàng)政策執(zhí)行口徑的公告》（財(cái)政部 稅務(wù)總局公告2022年第22號，以下簡稱“22號公告”）的發(fā)布，一些印花稅常見爭議問題有了清晰答案，方便納稅人進(jìn)行準(zhǔn)確的稅務(wù)處理。

問題一：多主體合同的納稅主體是誰？

在現(xiàn)實(shí)生活中，很多合同的訂立不僅涉及交易雙方，還涉及其他第三方，如合同見證人、鑒定人等。此時(shí)，一份合同便涉及多方，究竟哪些主體應(yīng)該繳納印花稅，22號公告第一條第一款明確，書立應(yīng)稅憑證的納稅人，為對應(yīng)稅憑證有直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系的單位和個(gè)人。也就是說，與應(yīng)稅憑證無直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三方，不需要繳納印花稅。

另外，22號公告第一條第三款明確了多主體拍賣合同的納稅主體。如果拍賣成交確認(rèn)書按照買賣合同或者產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)稅目繳納印花稅，那么納稅人應(yīng)為拍賣標(biāo)的的產(chǎn)權(quán)人和買受人，不包括拍賣人。

問題二：委托貸款合同是否繳納印花稅？

委托貸款合同是否繳納印花稅、誰是印花稅的納稅人，是爭議已久的問題。

22號公告發(fā)布前，實(shí)務(wù)中有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對于委托貸款而言，銀行只是受托方，不確認(rèn)利息收入，只確認(rèn)傭金手續(xù)費(fèi)收入，因此這種合同不屬于印花稅征稅范圍，不需要繳納印花稅；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，委托貸款合同是基于中國金融監(jiān)管的特點(diǎn)，委托人沒有提供貸款業(yè)務(wù)的資格，所以要借銀行的名義去提供貸款。因此，對于委托貸款業(yè)務(wù)，應(yīng)由銀行和借款人按照貸款合同繳納印花稅，而委托人和銀行之間的委托貸款協(xié)議書，僅作為明確委托、代理關(guān)系的憑證，不屬于印花稅征稅范圍，委托人不繳納印花稅。

從22號公告的規(guī)定來看，顯然認(rèn)可第二種觀點(diǎn)。根據(jù)22號公告第一條第二款，采用委托貸款方式書立的借款合同屬于印花稅的應(yīng)稅憑證，印花稅納稅人為受托人和借款人，不包括委托人。