在投影儀和電視這兩款大屏設(shè)備的博弈中，投影儀的優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，特別對(duì)于高科技感興趣的年輕人來(lái)講，投影儀更具有新鮮感、易移動(dòng)、打造氛圍感大屏等優(yōu)勢(shì)。投影儀行業(yè)在近年來(lái)發(fā)展快速，直至4K激光投影進(jìn)入家庭生活，家用投影正從小眾走向大眾。

在家用激光投影中，當(dāng)貝X3一直表現(xiàn)出色，后續(xù)還推出了4K機(jī)型當(dāng)貝X3 Pro，彼時(shí)我也拿到了堅(jiān)果N1 Pro，堅(jiān)果N1 Pro與當(dāng)貝X3有何不同，哪款更值得買呢？通過(guò)對(duì)比可以仔細(xì)選擇。

1.外觀對(duì)比

首先是兩款產(chǎn)品的包裝，其實(shí)在投影儀的對(duì)比中我很少會(huì)對(duì)比產(chǎn)品的外包裝情況，除非真的有點(diǎn)意思。

當(dāng)貝X3的外包裝整體帶有科技感且，能從包裝看出產(chǎn)品型號(hào)，包裝盒硬度適中可作為支撐物使用。

堅(jiān)果N1 Pro外包裝比較有趣，采用泡沫箱的包裝方式，外觀有點(diǎn)像無(wú)人機(jī)包裝，上方采用簡(jiǎn)易卡扣方式上鎖，可以作為收納箱，但是泡沫箱略顯廉價(jià)，且提手部分大小有點(diǎn)小了，筆者較瘦是可以正常使用提手的，但若是較為健壯的男性可能就更費(fèi)力了。

看完包裝，再看成品外觀，堅(jiān)果N1 Pro采用了云臺(tái)式設(shè)計(jì)，將云臺(tái)與投影設(shè)計(jì)為一體式，確實(shí)比較特別，但是由于加入了云臺(tái)，導(dǎo)致在高度上要略高于大多數(shù)投影儀，在收納方面可能需要注意。

堅(jiān)果N1 Pro正面是主鏡頭和TOF對(duì)焦模組，整體采用了磨砂材質(zhì)。

當(dāng)貝X3則是采用了方正的造型，懸浮式面板的設(shè)計(jì)搭配玻璃面板看上去質(zhì)感不錯(cuò)。正面左側(cè)是飛行傳感器ToF+CMOS攝像模組，可以全局實(shí)時(shí)檢測(cè)自動(dòng)對(duì)焦；右側(cè)是投影鏡頭。

背面接口部分，當(dāng)貝X3可謂是遙遙領(lǐng)先。當(dāng)貝X3擁有USB接口*2、HDMI接口*2、S/PDIF接口、網(wǎng)線接口、耳機(jī)接口。可以滿足生活大多數(shù)需求；而堅(jiān)果N1 Pro卻僅設(shè)置了一個(gè)USB、兩個(gè)HDMI接口以及一個(gè)耳機(jī)接口，不知是因?yàn)樵婆_(tái)的增加還是控制成本，堅(jiān)果N1 Pro在接口方面做了減法，接口數(shù)量和市面上入門投影持平，這確實(shí)說(shuō)點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。畢竟此前的旗艦機(jī)堅(jiān)果J10S的接口數(shù)量還是客觀的，新品竟然在實(shí)用性方面打折扣。

在擺放方式上，堅(jiān)果N1 Pro的云臺(tái)是支持無(wú)級(jí)懸停的。可以隨時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)到需要的角度，自動(dòng)懸停固定，阻尼感不錯(cuò)，但是在使用時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，我在使用U盤或者HDMI外接設(shè)備時(shí)，在插拔U盤時(shí)會(huì)導(dǎo)致云臺(tái)上下晃動(dòng)，從而改變?cè)菊{(diào)整好的畫面。

遙控器方面，堅(jiān)果N1 Pro遙控器，手感一般；當(dāng)貝X3則是遙控器配備了當(dāng)貝獨(dú)有的魔法側(cè)邊鍵，在操作上更為方便，且手感不錯(cuò)。

2.性能對(duì)比

在性能配置上，當(dāng)貝X3和堅(jiān)果N1 Pro均采用MT9669芯片，該芯片常用于高端旗艦電視中使用。有所不同的是，當(dāng)貝X3采用ALPD激光技術(shù)，堅(jiān)果N1 Pro采用全色激光技術(shù)，雖同為激光但技術(shù)不同在畫面表現(xiàn)上就有一定的差距。

當(dāng)貝X3使用的ALPD激光技術(shù)目前在家庭和影院場(chǎng)景都已經(jīng)成熟應(yīng)用。院線端，ALPD激光是中國(guó)高端影院中影集團(tuán)專用技術(shù)，逐漸成為高端影院技術(shù)解決方案，在中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)超過(guò)32.3%的市占率。

而全色激光在成像方面最為嚴(yán)重的就是散斑情況，這是由于全色激光的相干性，畫面會(huì)形成無(wú)規(guī)則分布的亮斑和暗斑，稱之為“激光散斑”。從視覺(jué)效果上來(lái)看，“散斑”就像屏幕有了一層油污，或是手機(jī)貼了一層類紙膜，顆粒感很強(qiáng)。

堅(jiān)果N1 Pro畫面在觀看時(shí)，就有一種磨砂顆粒感，雖然官方表示采用LSR動(dòng)態(tài)消散斑技術(shù)，但是肉眼觀感依舊有著毛玻璃感，長(zhǎng)時(shí)間觀看眼睛會(huì)有些酸澀不適感。相機(jī)沒(méi)辦法更好的拍攝出散斑的情況，圖為B站UP主先看評(píng)測(cè)拍攝的散斑畫面。

更為重要的是，當(dāng)貝X3擁有硬件級(jí)的萊茵低藍(lán)光認(rèn)證，相比起SGS，TUV南德和FDA認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)要更為嚴(yán)苛，也比較適合國(guó)內(nèi)用戶實(shí)際觀看環(huán)境。堅(jiān)果N1 Pro因?yàn)闆](méi)有同級(jí)別的認(rèn)證保障，加上本身全色激光的硬傷，選擇當(dāng)貝X3就能擁有更為護(hù)眼省心的體驗(yàn)。

延遲測(cè)試：

當(dāng)貝X3延遲：11.9ms

堅(jiān)果N1 Pro延遲：13.3ms（因手機(jī)拍攝，故堅(jiān)果的三色激光有彩虹紋）

3.實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比

噪音測(cè)試：

去除環(huán)境音后，當(dāng)貝X3噪音為12.9dB；堅(jiān)果N1 Pro噪音為14.9dB。兩款機(jī)器噪音相差沒(méi)有大懸殊，整體觀影質(zhì)量基本持平。

溫度測(cè)試：

當(dāng)貝X3連續(xù)使用3小時(shí)后溫度為：32.5℃；堅(jiān)果N1 Pro連續(xù)使用3小時(shí)后溫度為：32.7℃。綜合對(duì)比后，兩款產(chǎn)品的散熱能力旗鼓相當(dāng)。

4.畫面對(duì)比

當(dāng)貝X3和堅(jiān)果N1 Pro均擁有3200ANSI流明，堅(jiān)果N1 Pro表明與徠卡進(jìn)行合作，色彩更好，所以究竟在畫面上哪款投影更好，可以查看實(shí)拍圖進(jìn)行對(duì)比。

通過(guò)對(duì)比可以看到，堅(jiān)果N1 Pro顏色更鮮艷，雖然有些圖片乍一看更符合觀眾喜好，但卻背離了原圖，堅(jiān)果N1 Pro在呈現(xiàn)紅色方面會(huì)表現(xiàn)的更鮮艷，尤其紅色部分，圖中橘色的墻面在堅(jiān)果上看到的就是紅色墻。

在綠色較多的圖中，堅(jiān)果N1 Pro的綠色更偏向黃綠，當(dāng)貝X3則整體表現(xiàn)較好；人物圖中堅(jiān)果N1 Pro的膚色會(huì)偏紅，當(dāng)貝X3則更像原圖的冷淡色調(diào)。

5.系統(tǒng)對(duì)比

配置與外觀說(shuō)得再天花亂墜，若是操作卡頓同樣會(huì)被淘汰。當(dāng)貝X3采用的當(dāng)貝OS系統(tǒng)，與主流大屏瀑布流式的布局不同，當(dāng)貝OS采用左右分欄設(shè)計(jì)，更直觀且自由度更高，可以自由增減排序應(yīng)用。

堅(jiān)果N1 Pro采用Bonfire OS，比較有趣的是堅(jiān)果N1 Pro將投影內(nèi)的資源劃分成為不同的應(yīng)用空間，除了觀影，還有音樂(lè)、氛圍、節(jié)律等不同的方式。對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)還是比較有趣有新意的。感受一番后，突然發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)功能和當(dāng)貝X3內(nèi)的氛圍APP功能相同，只是堅(jiān)果將這項(xiàng)功能放置在首頁(yè)，當(dāng)貝則自行在應(yīng)用中開(kāi)啟。

實(shí)用性上，當(dāng)貝X3進(jìn)入頁(yè)面后可以快速上手，而堅(jiān)果N1 Pro則需要一定時(shí)間來(lái)熟悉操作，對(duì)于兒童以及長(zhǎng)輩使用不太友好，個(gè)人更喜歡較為清爽、方便的UI設(shè)計(jì)。

在觀看模式上，當(dāng)貝X3擁有標(biāo)準(zhǔn)模式、兒童模式、長(zhǎng)輩模式三種，兒童模式和長(zhǎng)輩模式會(huì)整合相關(guān)資源，同時(shí)操作上也更簡(jiǎn)單。

而堅(jiān)果N1 Pro僅有一個(gè)兒童分欄，本身較為繁雜的系統(tǒng)就會(huì)有一定學(xué)習(xí)成本，若是沒(méi)有年輕人教的話，長(zhǎng)輩們想流暢使用會(huì)有一些難度。

6.特色功能

投屏：

大屏?xí)T最近熱度不減，一方面因?yàn)槠脚_(tái)資源的差距，一方面因?yàn)榇笃炼伺c手機(jī)端無(wú)法互通，導(dǎo)致很多用戶想要大屏端直接觀看影視劇就需要花錢開(kāi)通更貴的大屏端會(huì)員，這時(shí)很多用戶會(huì)選擇手機(jī)投屏觀看。

當(dāng)貝X3采用的當(dāng)貝自家的當(dāng)貝投屏，全程無(wú)廣告，投屏快速順滑；而堅(jiān)果N1 Pro則采用的第三方投屏軟件，投屏后用戶需要觀看10幾秒廣告后才能正常觀看。

手機(jī)互聯(lián)：

當(dāng)貝X3和堅(jiān)果N1 Pro均擁有手機(jī)端APP，當(dāng)貝X3名為“當(dāng)貝家”、堅(jiān)果N1 Pro名為“堅(jiān)果控”，進(jìn)入手機(jī)頁(yè)面后，當(dāng)貝家內(nèi)置的功能更豐富，操作流暢，堅(jiān)果控則相對(duì)功能單一。

（當(dāng)貝家）

（堅(jiān)果控）

7.總結(jié)

堅(jiān)果N1 Pro的云臺(tái)設(shè)計(jì)確實(shí)讓人眼前一亮，在對(duì)焦校正等方面配合云臺(tái)也較為準(zhǔn)確，但是增加了新的外觀設(shè)計(jì)同時(shí)卻將接口等部分做減法，對(duì)于喜歡外接設(shè)備的用戶不太友好，同時(shí)若是想要多場(chǎng)景使用，例如使用吊裝等需要選購(gòu)堅(jiān)果自家的支架。

當(dāng)貝X3則是各方面更為均衡，尤其在系統(tǒng)體驗(yàn)方面，當(dāng)貝OS在安裝應(yīng)用等方面，速度更快，系統(tǒng)自由方便。很多特色功能更吸引人，投屏無(wú)廣告。