經(jīng)常高調(diào)“懟”總統(tǒng)的《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）攤上事了……

這次是因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》國(guó)際版上的一張漫畫(huà)。

這幅畫(huà)究竟畫(huà)了什么，究竟為何會(huì)引起不滿呢？

The cartoon, which was published on Thursday in the print newspaper, portrayed a blind President Trump, wearing a skullcap, being led by Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel, drawn as a dog on a leash with a Star of David collar.

這幅漫畫(huà)刊登在25日周四的報(bào)紙上，漫畫(huà)中“失明”的特朗普總統(tǒng)帶者一頂猶太小圓帽，以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡則被畫(huà)成一只“導(dǎo)盲犬”，脖子上掛著帶有猶太教和猶太文化標(biāo)志的“大衛(wèi)星”，牽著特朗普往前走。

The cartoon was part of its Opinion section and appeared next to a column by Thomas Friedman about immigration.

這幅漫畫(huà)作品刊登在《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際版上，就在知名專欄作家托馬斯·弗里德曼有關(guān)移民專欄的旁邊。

《赫芬頓郵報(bào)》指出，那些反猶分子（anti-Semites）經(jīng)常把猶太人比作豬或者是狗，這也是這幅畫(huà)引起諸多不滿的原因之一。

《耶路撒冷郵報(bào)》：針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》反猶太漫畫(huà)的指責(zé)宛如洪流一般。

《紐約郵報(bào)》：《紐約時(shí)報(bào)》因?yàn)橐粡埉?huà)有內(nèi)塔尼亞胡和特朗普的反猶太漫畫(huà)而備受批評(píng)。

美國(guó)駐德國(guó)大使理查德·格雷內(nèi)爾站出來(lái)批評(píng)這幅漫畫(huà)“可恥卑鄙”（despicable）。

我們必須發(fā)聲，來(lái)譴責(zé)這種隨處可見(jiàn)的反猶主義。這是卑鄙可恥的。

美國(guó)政治評(píng)論員帕梅拉·蓋勒甚至批《紐約時(shí)報(bào)》是“新納粹”（neo-Nazi）。

她在推文中寫(xiě)道：

《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際版上刊登了反猶漫畫(huà)，新納粹《紐約時(shí)報(bào)》繼續(xù)在推進(jìn)反猶主義常態(tài)化方面發(fā)揮突出作用。

面對(duì)如潮“差評(píng)”，《紐約時(shí)報(bào)》匆忙道歉：

這張圖片是非常無(wú)禮的，刊登這張圖是我們判斷的失誤。圖片是由《紐約時(shí)報(bào)》新聞服務(wù)和辛迪加提供的，后來(lái)他們刪除了這張照片。

注：報(bào)業(yè)辛迪加是向報(bào)紙和其他新聞媒體提供各種專稿的機(jī)構(gòu)

但對(duì)于這份道歉，不少人并不買賬。

White House counselor Kellyanne Conway called the cartoon, which ran last Thursday, “odious and offensive” and ridiculed the Times for its mea culpa.

白宮顧問(wèn)凱莉安妮·康韋稱周四刊登的這幅漫畫(huà)是“可憎和無(wú)禮”的，并且還對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的道歉嘲弄了一番。

“Apologies usually include words like regret, sorry and apologize. They didn’t do that,” she said Sunday on CNN’s “State of the Union.”

“道歉一般需要用上‘后悔’、‘抱歉’或者‘道歉’的字樣，他們那份道歉里并沒(méi)有。”康韋在CNN的《國(guó)情咨文》節(jié)目里說(shuō)道。

禁槍倡議人士安德魯·波拉克表示，《紐約時(shí)報(bào)》曾指出美國(guó)總統(tǒng)傳播仇視的事實(shí)，而如今卻也稱為了傳播仇視的一份子，著實(shí)令人失望：

安德魯·波拉克：不接受道歉！這個(gè)反猶太的漫畫(huà)在出版之前就應(yīng)該被糾出來(lái)。這是一份相信特朗普傳播仇恨的報(bào)紙啊，實(shí)際上，他們都是一丘之貉。

美國(guó)猶太人委員會(huì)也在社交媒體上發(fā)聲，稱“不接受道歉”（apology not accepted）。

并表示，這幅漫畫(huà)放在白人至上主義的網(wǎng)站上并沒(méi)有什么問(wèn)題（not look out of place），但卻赫然出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》的版面上。

不接受道歉。這是一張完全可以出現(xiàn)在白人至上網(wǎng)站上的漫畫(huà)，但多少@紐約時(shí)報(bào) 的編輯竟認(rèn)為它符合貴報(bào)編輯標(biāo)準(zhǔn)？你們的編輯流程和決策者呢？你又怎么說(shuō)？

猶太人委員會(huì)接著寫(xiě)道，這根本不是什么“判斷的失誤”，而是“赤裸裸的種族歧視”。

Naked antisemitism such as in this image is not “an error of judgment.” We have to wonder if the @nytimes editors would’ve published a similar cartoon depicting any other country or people.?

這張圖片傳達(dá)出的是赤裸裸的種族歧視，根本不是“判斷失誤”。我們想知道@紐約時(shí)報(bào) 的編輯是否會(huì)用相似的漫畫(huà)去描繪其他國(guó)家或者個(gè)人。

美國(guó)副總統(tǒng)彭斯也轉(zhuǎn)推了《紐約時(shí)報(bào)》的推文，并表示“反對(duì)任何形式的反猶太主義”。

我們挺以色列，并且反對(duì)任何形式的反猶太主義，包括《紐約時(shí)報(bào)》的政治漫畫(huà)。

但雙語(yǔ)君（微信ID：Chinadaily_Mobile）看評(píng)論區(qū)發(fā)現(xiàn)，彭斯這番“回懟”也招致了一些網(wǎng)友的不滿，認(rèn)為彭斯發(fā)文懟《紐約時(shí)報(bào)》，就好比是五十步笑百步。實(shí)際上是賊喊捉賊罷了……

最新消息：賊喊捉賊了，政治漫畫(huà)譴責(zé)其他的政治漫畫(huà)了。

你們的黨派都充斥著白人至上主義者，它又是怎樣運(yùn)作的呢？

言歸正傳，在多方壓力之下，紐約時(shí)報(bào)再一次道歉了……

我們?yōu)榭堑姆椽q太漫畫(huà)道歉，這里是我們的聲明：

我們?yōu)樯现芩脑趪?guó)外發(fā)行的《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際版刊登的反猶太漫畫(huà)深感抱歉，我們保證相似的事情再也不會(huì)發(fā)生。這樣的漫畫(huà)是有危險(xiǎn)性的，在全世界范圍內(nèi)反猶主義抬頭的今天，刊登這張漫畫(huà)是更加不可接受的。我們調(diào)查了這一事件的起因經(jīng)過(guò)，發(fā)現(xiàn)這件事情是錯(cuò)誤的編審程序?qū)е碌?。一個(gè)編輯在缺乏監(jiān)管的情況下下載了辛迪加的這張圖片，并決定將其復(fù)用在《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論版面上。事件還在調(diào)查中，我們開(kāi)始審視我們的內(nèi)部編審流程和培訓(xùn)模式。我們希望能夠產(chǎn)生明顯的改變。

美國(guó)反猶情緒抬頭

巧合的是，就在《紐約時(shí)報(bào)》刊登道歉聲明之后，加州圣迭戈發(fā)生了一起疑似“由仇恨引起的犯罪”（a hate crime）。

19歲的持槍歹徒開(kāi)槍襲擊猶太教會(huì)堂（synagogue），案發(fā)時(shí)教堂正在慶祝逾越節(jié)。槍擊案導(dǎo)致1名婦女死亡，另有3人受傷。

以色列發(fā)行量最大的報(bào)紙《耶路撒冷郵報(bào)》發(fā)表社論《停止仇視》（Stop the Hate）。

社論中，《耶路撒冷郵報(bào)》就將《紐約時(shí)報(bào)》刊登的漫畫(huà)與這起槍擊案聯(lián)系在一起。

文章認(rèn)為，報(bào)紙具有輿論引導(dǎo)的作用，這種反猶主義在美國(guó)的盛行，報(bào)紙自然難辭其咎。因此，先前的道歉未免也太輕描淡寫(xiě)了。

Offensive and an error of judgment are understatements. After all, the shooting only two days after its publication showed how much potential the memes of Jew-hatred have for them to then be translated from the page into deadly action.

用“無(wú)禮”和“一種錯(cuò)誤的判斷”來(lái)道歉都過(guò)于輕描淡寫(xiě)。畢竟，就在漫畫(huà)刊登后的兩天，槍擊案發(fā)生了。可以看出，他們內(nèi)心潛在的仇視猶太人的火苗從紙上的圖畫(huà)轉(zhuǎn)變?yōu)榱酥旅墓粜袨椤?/p>

文章表示，美國(guó)的反猶主義情緒現(xiàn)在已經(jīng)不再是右翼極端分子的專屬，而逐漸向主流過(guò)度，這非常值得警惕。

These two events are obviously not equivalent, but anyone with a basic awareness of history should understand why the cartoon is still alarming and damaging.

這兩個(gè)事件當(dāng)然不能等同。但是對(duì)歷史有一點(diǎn)意識(shí)的人，都應(yīng)該多少知道，漫畫(huà)事件是令人警惕和具有破壞性質(zhì)的。

These ideas have unfortunately become more and more mainstream and do not only come from the right-wing extremist figures that seem to have inspired both the Poway attack and the one on the Tree of Life Congregation in Pittsburgh six months ago.

不幸的是，這種反猶情緒主導(dǎo)了波威市槍擊案，也主導(dǎo)了6個(gè)月之前發(fā)生的匹茲堡生命之樹(shù)猶太教教堂槍擊案。這種情緒不僅來(lái)自右翼極端分子，而是變得越來(lái)越主流化。

文章呼吁：這種趨勢(shì)必須停止。

This trend must stop now.?Antisemitism – and all other hatreds – will always have some kind of presence and they are probably impossible to eradicate entirely, but it needs to be relegated to the fringes.

這種趨勢(shì)現(xiàn)在必須停止。反猶主義和其他的仇視情緒總會(huì)存在，并且不太可能會(huì)完全消除，但我們需要把它們降到最低。

編輯：李雪晴

實(shí)習(xí)生：王曌君茹

參考：赫芬頓郵報(bào) 耶路撒冷郵報(bào) 紐約郵報(bào) 環(huán)球時(shí)報(bào)