本周最大懸念無(wú)疑是車禍幕后主使到底是誰(shuí)？

關(guān)于這點(diǎn)，微博劇超已有原著黨分享了小說(shuō)情節(jié)，在小說(shuō)中是奶奶主使的車禍。不過(guò)由于電視劇改編的部分非常多，我們還是以劇里給出的鏡頭線索為準(zhǔn)！

先來(lái)看醫(yī)院群戲的可疑之人，我認(rèn)為有奶奶、長(zhǎng)子陳榮基、李室長(zhǎng)。

每次家族群戲都很精彩，因?yàn)榭梢宰屑?xì)觀察每個(gè)人的不同反應(yīng)。

在老四一家來(lái)之前，根本沒(méi)人問(wèn)一句導(dǎo)俊死活，大家都只關(guān)心爺爺。這個(gè)細(xì)節(jié)很符合這一家人對(duì)待導(dǎo)俊的態(tài)度，和平常一樣不把他當(dāng)家人，這細(xì)節(jié)更說(shuō)明了這起車禍的目標(biāo)真的不是導(dǎo)俊，不然就會(huì)問(wèn)一句導(dǎo)俊死活了。

已知大家的反應(yīng)都是圍繞著爺爺生死。接著看奶奶的表情，雖然只有一瞬間，但很明顯眼神露兇光。

大哥陳榮基說(shuō)話時(shí)，觀眾自然會(huì)集中于說(shuō)話人物，尤其是他的話聽(tīng)起來(lái)很理智，都想著后事了，陳華榮也說(shuō)“怎么好像在等著這一刻一樣”。

不過(guò)，表面上的疑點(diǎn)在大哥，動(dòng)機(jī)也很明顯，爺爺不讓星俊坐上那個(gè)位置。但是不要忽略了鏡頭右下角一直都有帶到的奶奶的眼神。

奶奶這眼神怎么看也不像好的······加上民畫花鳥圖這一重要的線索，奶奶平常就愛(ài)畫花鳥圖，看她的畫室便知，和星俊拿走送人的民畫風(fēng)格一致。

看來(lái)這點(diǎn)和小說(shuō)一樣，奶奶在劇中也是策劃車禍的設(shè)定了。

回到醫(yī)院群戲，另一邊，李室長(zhǎng)正在和金周聯(lián)主任暗中交談，金周聯(lián)在第1集尹炫優(yōu)那一世坐到了本部長(zhǎng)職位，是陳榮基陣營(yíng)的人。

在二哥陳動(dòng)基走到中間之后，李室長(zhǎng)還在后面說(shuō)，看金周聯(lián)的表情、微傾身的肢體動(dòng)作，是在接受什么指令。

雖然李室長(zhǎng)在原著小說(shuō)中對(duì)爺爺很忠心，但是以劇中鏡頭語(yǔ)言線索為準(zhǔn)，9-11集中有好幾場(chǎng)戲的李室長(zhǎng)真的都很可疑。

第一篇分析中談過(guò)的光影的作用可以說(shuō)貫穿全劇，是導(dǎo)演的重要表現(xiàn)手法，到這里依然重要。

這場(chǎng)戲中的李室長(zhǎng)穩(wěn)坐在窗邊，背光，圖二角度看他只有一個(gè)模糊的剪影，好像一個(gè)半隱身的神秘人，但卻是在畫面中心，說(shuō)明很重要，四個(gè)人物之間因?yàn)楣庥岸鴧^(qū)分出了“虛實(shí)”，是一個(gè)極具戲劇性的特別構(gòu)圖。

很明顯，這是人物內(nèi)心或身份有隱藏的表現(xiàn)。

這部劇的群戲之所以精彩，除了演員們的表情，還有就是光影、站位，都是有特別設(shè)計(jì)過(guò)的。人物打光的位置、或站或坐，每一個(gè)鏡頭都不是浪費(fèi)。

當(dāng)爺爺起身離開(kāi)，導(dǎo)俊追上去，李室長(zhǎng)隨后也出現(xiàn)，但他的臉依舊是背光，完全在黑暗中，又是小半個(gè)身子在門后。這讓我想到了我上篇分析（《財(cái)閥家的小兒子》7-8集：高收視的兩點(diǎn)原因、復(fù)盤第1集細(xì)節(jié)）提到的掛畫伏筆。

還有一個(gè)場(chǎng)面，當(dāng)爺爺說(shuō)導(dǎo)俊賺錢不像宰相般優(yōu)雅，有意把金融控股公司給二兒子陳動(dòng)基時(shí)，李室長(zhǎng)的肢體動(dòng)作。

李室長(zhǎng)的眼睛看向別的方向，插兜。心理學(xué)中手插褲兜說(shuō)明有保留意見(jiàn)、不同意對(duì)方，有防御和警惕的意味。

一直都很泰然的李室長(zhǎng)這里明顯有點(diǎn)慌。然后聽(tīng)到爺爺有意給陳動(dòng)基時(shí)，李室長(zhǎng)驚訝地問(wèn)了，顯然他不認(rèn)同陳動(dòng)基來(lái)坐那個(gè)位子。

病房里，爺爺說(shuō)要投票給李室長(zhǎng)，李室長(zhǎng)向?qū)Э〗忉?strong>“總要找一個(gè)不可能當(dāng)選的候選人”，他自己就是那個(gè)不可能當(dāng)選的候選人。

但，萬(wàn)一爺爺沒(méi)法出席理事會(huì)呢？萬(wàn)一那最不可能當(dāng)選的候選人當(dāng)選了呢？總覺(jué)得這句臺(tái)詞不是隨便說(shuō)說(shuō)，有種要立flag的感覺(jué)~

如果李室長(zhǎng)是奶奶的幫手，也就能解釋行程泄露的事，還有導(dǎo)俊也在車上，一箭雙雕。畢竟李室長(zhǎng)是最快最先了解爺爺動(dòng)向的人。

爺爺看到畫，意識(shí)到了畫和奶奶、星俊一家有關(guān)，一開(kāi)始眼神兇惡，語(yǔ)氣也和往常一樣，但是抬起頭來(lái)瞬間就變了，真的很難分清是真的還是裝的。

不過(guò)我覺(jué)得裝的可能性很大，也許是一種忠誠(chéng)度測(cè)試？（已經(jīng)沒(méi)有什么戲可唱的華榮和崔女婿在醫(yī)院說(shuō)到忠誠(chéng)度測(cè)試，感覺(jué)有點(diǎn)意思，也許是個(gè)提示~）

原先他就是懷疑三個(gè)兒女要?dú)⑺瑳](méi)什么可突然受刺激的，星俊也算在大兒子那邊，應(yīng)該是意料之中才對(duì)。而只有爺爺意識(shí)到，幕后主使是三兒女之外的人時(shí)，才會(huì)反應(yīng)那么大。

奶奶應(yīng)該是爺爺原本沒(méi)想到的，但是看到畫就知道了，枕邊人都不可信任了，何況外人？于是計(jì)上心來(lái)，測(cè)試一下?；蛘呤且呀?jīng)意識(shí)到了李室長(zhǎng)是奶奶那邊的人？

有一個(gè)小細(xì)節(jié)，不確定是不是刻意為之，就是爺爺失智時(shí)退到床邊，此時(shí)站位，導(dǎo)俊在左、李室長(zhǎng)右，爺爺說(shuō)著“他就是要?dú)⒘宋业娜恕保_(tái)詞雖然是指向?qū)Э?，但?strong>爺爺?shù)氖种阜较蚴怯疫叀ぁぁぁぁぁふ驹谟疫叺娜耸抢钍议L(zhǎng)。

綜合這些線索，我傾向奶奶是按照小說(shuō)設(shè)定，但對(duì)李室長(zhǎng)做了改編，改成了背叛爺爺?shù)娜?，這樣才更有懸念和反轉(zhuǎn)，也能印證那句“別相信任何人”。

目前為止，前面埋的伏筆后面都很好的用上了，比如爺爺給導(dǎo)俊爸爸醫(yī)院的資源，在這時(shí)派上了用場(chǎng)。

雖然本周懸念和重點(diǎn)放在了家族斗爭(zhēng)、車禍懸念，但是歷史背景的部分也仍然在襯托、呼應(yīng)著人物的命運(yùn)。

之前在第一篇分析中提到，1987年是尹炫優(yōu)重生為陳導(dǎo)俊的時(shí)間，也是韓國(guó)社會(huì)重生之年。

時(shí)間進(jìn)展到2001年，IMF危機(jī)結(jié)束，韓國(guó)提前3年還清了高達(dá)195億美元的緊急救助貸款，IMF無(wú)權(quán)直接干涉韓國(guó)經(jīng)濟(jì)政策，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)至此告別了“IMF時(shí)代”。

這里直接說(shuō)“重生的國(guó)家”，導(dǎo)俊點(diǎn)評(píng)“我們國(guó)家的人以克服國(guó)難為興趣”，臺(tái)詞真的很妙！

那么韓國(guó)的重生，這次是否也呼應(yīng)了人物的重生呢？

上一世尹炫優(yōu)已知的陳導(dǎo)俊是在車禍中死亡的，但是這一世導(dǎo)俊在車禍中活了下來(lái)，這不正是陳導(dǎo)俊的“重生”嗎？

還有第10集911事件，導(dǎo)俊說(shuō)發(fā)生的一定會(huì)發(fā)生，對(duì)應(yīng)結(jié)尾車禍類似的臺(tái)詞“會(huì)發(fā)生的事情終將會(huì)發(fā)生”。

911恐怖襲擊對(duì)應(yīng)車禍，即對(duì)順洋的“恐怖襲擊”；IMF時(shí)代結(jié)束、國(guó)家的重生對(duì)應(yīng)導(dǎo)俊這一世從車禍生還的“重生”。

再次完美地回扣了人物命運(yùn)與歷史進(jìn)程相照應(yīng)的點(diǎn)。

雖然重生網(wǎng)文\爽劇很多，但是能把人物重生與國(guó)家重生、現(xiàn)代史巧妙結(jié)合到如此格局，這部劇應(yīng)該是第一個(gè)吧？

也難怪收視率勢(shì)如破竹，沖破20%了！

公眾號(hào)：霧風(fēng)誌