前兩天，白宮又出大事了，這次拜登的保鏢因?yàn)橐粋€(gè)離奇的原因受了重傷，不過，在抓到兇手以后，美國人們卻當(dāng)場(chǎng)大怒，因?yàn)檫@次拜登的狗又闖禍了，在未受控的前提下，咬傷了白宮的安保人員，由于安保人員傷情嚴(yán)重，所以，即使拜登再不愿意，也只能將這兩只狗送回了拜登位于拉華州威爾明頓市的老家，以確保白宮其他工作人員的人身安全能夠得到充分的保證。

拜登的寵物被驅(qū)逐出白宮的原因并不只是因?yàn)檫@只狗咬傷了安保人員，而是它是故意對(duì)安保人員發(fā)動(dòng)攻擊的，在拜登將他的寵物帶進(jìn)白宮以后，這只被叫作“少?！钡牡聡裂蛉呀?jīng)明確的表露出對(duì)安保人員的攻擊性，甚至主動(dòng)對(duì)白宮安全人員發(fā)動(dòng)了攻擊，而更麻煩的是，拜登的寵物德國牧羊犬并不是一種相對(duì)安全的動(dòng)物，而是一種體重高達(dá)30到40公斤，戰(zhàn)斗力非常強(qiáng)悍的大型犬類，所以，即使是全副武裝的白宮安保人員，在遭遇“少?！钡耐灰u時(shí)，也要吃一個(gè)大虧。

很顯然，宮安保人員受傷這件事，拜登總統(tǒng)和他的家人是必須負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任的：因?yàn)樵诎莸巧先沃?，他已?jīng)因?yàn)樽约覍櫸锕返囊靶晕瘩Z而受過傷害，從這里就可以看到，拜登的這兩條牧羊犬如果被放置在人流密集區(qū)域，實(shí)際上是會(huì)給人們帶來非常巨大的危險(xiǎn)的，不過，拜登夫婦卻并未向白宮安全人員透露自家寵物的危險(xiǎn)性，并且在未對(duì)其進(jìn)行任何限制措施的前提下，讓這兩只有著一定危險(xiǎn)性的寵物在白宮范圍內(nèi)自由出入，他們這么做，給白宮內(nèi)部的工作人員造成非常巨大地風(fēng)險(xiǎn)。

也幸虧這一次拜登的寵物“上?！币u擊的是穿著著防護(hù)裝備的白宮安全人員而并非沒有戰(zhàn)斗能力的文職人員，結(jié)果才會(huì)是這位遭到襲擊的安全人員遭到重傷，而并非重創(chuàng)后死亡，倘若這次拜登家養(yǎng)的狗“少?！币u擊的是白宮內(nèi)部的非武裝防護(hù)人員，而是沒有配置防護(hù)裝備，只擁有處理文案能力的總統(tǒng)秘書或者其他非軍職雇員，并且造成真正意義上的死亡，那么，拜登所需要承擔(dān)的責(zé)任或?qū)⒈痊F(xiàn)在要大得多。

但是，在拜登飼養(yǎng)的寵物給白宮安保人員重創(chuàng)以后，它所能得到的結(jié)果僅僅只是被遣送，而拜登安保人員所得到的賠償和治療，以及這位安保人員未來的工作去向卻并未得到明確的報(bào)道，而拜登甚至還沒有為自己的寵物傷人事件對(duì)受傷安保人員進(jìn)行道歉就可以看出，白宮對(duì)于總統(tǒng)寵物傷人這件事并不重視，而這位受傷的白宮安全人員也同樣沒有得到自己應(yīng)有的待遇，這顯然不符合美國人權(quán)至上這一原則。

因此，盡管美國是一個(gè)標(biāo)稱人權(quán)至上的國家，不過，其等級(jí)分差，以及其他影響力下踐踏人權(quán)的行為，實(shí)際上卻從未有過任何的改變。