《金證研》南方資本中心 正則/作者 午月 易溪/風(fēng)控

當(dāng)前，全球礦業(yè)發(fā)展面臨著面臨著產(chǎn)品價(jià)格、生產(chǎn)成本、作業(yè)安全、從業(yè)人員的挑戰(zhàn)。為了解決系統(tǒng)協(xié)同性弱、信息孤島等問題，建設(shè)智能礦山已然成為全球礦山建設(shè)進(jìn)程中的必然結(jié)果。在此背景下，南京北路智控科技股份有限公司（以下簡稱“北路智控”）作為該行業(yè)的一員，從其上市申請(qǐng)獲得受理起，歷時(shí)一年多，其即將以71.17元/股的發(fā)行價(jià)于2022年8月1日登陸創(chuàng)業(yè)板。

此次發(fā)行中，北路智控的發(fā)行價(jià)格對(duì)應(yīng)的其2021年扣非前后孰低的歸母凈利潤攤薄后市盈率為44.72倍，低于截至2022年7月15日同行業(yè)可比上市公司2021年扣非后的算術(shù)平均靜態(tài)市盈率62.61倍，亦低于軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)最近一個(gè)月靜態(tài)平均市盈率44.88倍。觀其背后，一方面，北路智控聲稱歷史股東計(jì)劃逐步停止經(jīng)營，因此無償受讓其歷史股東的兩項(xiàng)軟件著作權(quán)，迭代更新之后或成為自身核心技術(shù)。此外，北路智控與歷史股東頻“撞號(hào)”，亦曾出現(xiàn)北路智控軟件著作權(quán)“戴上”歷史股東商號(hào)的情形。問題尚未結(jié)束，獨(dú)董丁恩杰曾是北路智控創(chuàng)始股東，此前參股期間還參與北路智控的研發(fā)工作，而招股書對(duì)此未披露，“隱而未宣”信披質(zhì)量存疑。

另一方面，北路智控的應(yīng)收賬款大客戶河南能源化工集團(tuán)有限公司（以下簡稱“河南能源”）旗下子公司資信狀況“惡化”，北路智控的應(yīng)收賬款或存回款風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，觀其與客戶河南能源的合作背景，2008-2010年，北路智控及其當(dāng)時(shí)處于同一控制下的企業(yè)、客戶河南能源的下屬企業(yè)的專利中，先后出現(xiàn)同樣名為“韋文思”的發(fā)明人。2011年2月，上述“韋文思”再次出現(xiàn)在北路智控與客戶河南能源下屬公司合作研發(fā)的專利名單中，次月，北路智控即與河南能源開始合作并交易。

?

一、無償受讓歷史股東軟件著作權(quán)，聲稱其逐步停止經(jīng)營花費(fèi)五年仍未完成

價(jià)格系交易是否公允的重要體現(xiàn)。2011年，北路智控以0元受讓歷史股東的兩項(xiàng)軟件著作權(quán)，對(duì)于該轉(zhuǎn)讓價(jià)格，北路智控稱，系由于歷史股東于2007年起擬逐步停止經(jīng)營，并且其早期開發(fā)已不具備實(shí)質(zhì)性商業(yè)價(jià)值所致。

?

1.1 2011年，北路智控以0元價(jià)格受讓歷史股東兩項(xiàng)軟件著作權(quán)

據(jù)北路智控簽署日期為2022年3月22日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），北路智控實(shí)控人于勝利、實(shí)控人金勇、段文斌曾對(duì)南京北路科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“北路科技”）持股合計(jì)超過50%并擔(dān)任董事，北路科技為北路智控的歷史股東。

據(jù)簽署日期為2021年11月22日的北路智控的《關(guān)于南京北路智控科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“第一輪問詢回復(fù)”），2011年，北路智控分別受讓了北路科技的“北路科技KT125井下移動(dòng)通信系統(tǒng)網(wǎng)管軟件V1.0”及“北路科技KJ222井下人員定位考勤系統(tǒng)軟件V5.0”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，受讓金額均為0元。

?

1.2 北路科技0元轉(zhuǎn)讓計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的原因，或系北路科技于2007年起擬逐步停止經(jīng)營

對(duì)此，據(jù)第一輪問詢回復(fù)，北路智控解釋道，因北路科技于2007年起即擬逐步停止經(jīng)營，故將以其名義申請(qǐng)的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給屬于同一控制下的北路智控，由于轉(zhuǎn)讓的軟件著作權(quán)屬于早期開發(fā)已不具有實(shí)質(zhì)性商業(yè)價(jià)值，且北路科技已就此作出了相應(yīng)的股東會(huì)決議，故轉(zhuǎn)讓價(jià)格具有合理性。

“蹊蹺”的是，第一輪問詢回復(fù)所稱北路科技于2007年起即擬逐步停止經(jīng)營，而次年其仍登記了多項(xiàng)軟件著作權(quán)。

?

1.3 北路科技于2007年擬逐步停止經(jīng)營，次年卻登記了8項(xiàng)軟件著作權(quán)

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2007年8月15日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技醫(yī)院綜合信息化系統(tǒng)軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17019。

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2008年3月1日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技KT125井下移動(dòng)通信系統(tǒng)網(wǎng)管軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17025。

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2008年3月1日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技KT125井下移動(dòng)通信系統(tǒng)增值業(yè)務(wù)平臺(tái)軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17022。

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2008年4月1日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技考勤管理系統(tǒng)軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17021。

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2008年6月2日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技稱重防作弊系統(tǒng)軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17023。

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2008年6月16日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技KJ222井下人員定位考勤系統(tǒng)軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17024。

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2008年6月20日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技煤礦自動(dòng)化監(jiān)控系統(tǒng)軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17018。

據(jù)版權(quán)保護(hù)中心，2008年7月1日，北路科技首次發(fā)表了名為“北路科技設(shè)備管理信息系統(tǒng)軟件”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月25日登記，登記號(hào)為2008SR17020。

也就是說，北路智控第一輪問詢回復(fù)中宣稱北路科技于2007年起擬逐步停止經(jīng)營，但2007年8月至2008年7月，北路科技先后發(fā)表了8項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并于2008年8月集中登記。

不僅如此，2011年，北路科技仍存在向其他公司采購情形，或并未停止經(jīng)營。

?

1.4 2011年北路科技或仍存在采購行為，是杭聯(lián)電子第五大應(yīng)收賬款客戶

據(jù)簽署日期為2011年11月22日的杭州創(chuàng)聯(lián)電子技術(shù)有限公司（以下簡稱“杭聯(lián)電子”）的審計(jì)報(bào)告，截至2011年10月31日，北路科技為杭聯(lián)電子的應(yīng)收賬款金額第五名的客戶，杭聯(lián)電子對(duì)北路科技應(yīng)收賬款金額為470.78萬元，年限為1年以內(nèi)。

也就是說，2011年，北路科技在轉(zhuǎn)讓兩項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)給北路智控的同年，北路科技仍存在向杭聯(lián)電子采購的情況，采購金額達(dá)470.78萬元。

?

1.5 2016-2019年北路科技仍在繳納社保，直到2020年才遲遲注銷

前文提到，北路智控稱2007年北路科技已計(jì)劃逐步停止經(jīng)營，然而，2016-2019年，北路科技仍存在繳納社保的情況。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2016-2019年，北路科技的社保繳納人數(shù)分別為1人、2人、1人、1人。

據(jù)招股書，2020年7月，北路科技注銷。

值得關(guān)注的是，北路智控通過將受讓自北路科技的軟件著作權(quán)迭代更新，形成了自身的核心技術(shù)。

?

1.6?北路智控0元受讓北路科技的軟件著作權(quán)，經(jīng)迭代更新后成為自身核心技術(shù)之一

據(jù)第一輪問詢回復(fù)，北路智控以0元從北路科技處受讓的“北路科技KT125井下移動(dòng)通信系統(tǒng)網(wǎng)管軟件V1.0”及“北路科技KJ222井下人員定位考勤系統(tǒng)軟件V5.0”，以及北路智控子公司北路軟件以5萬元從西安科技大學(xué)處受讓的“基于機(jī)器視覺的井下鉆桿自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)V1.0”3項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，不屬于北路智控開展業(yè)務(wù)的核心無形資產(chǎn)。

且北路智控已對(duì)上述受讓的軟件著作權(quán)涉及的相關(guān)技術(shù)進(jìn)行了迭代更新，并已就更新后的技術(shù)成果申請(qǐng)了相應(yīng)的軟件著作權(quán)（《北路智控基于三維GIS的人員精確定位管理系統(tǒng)軟件V2.0.0》《北路礦用通信系統(tǒng)網(wǎng)管軟件V1.0》《北路自動(dòng)化4G融合調(diào)度網(wǎng)管軟件V1.0.0》《北路智控基于視覺分析的探放水管理系統(tǒng)軟件V2.0.0》等）。

據(jù)招股書，“煤礦井下精確定位技術(shù)”為北路智控的核心技術(shù)之一，該技術(shù)主要基于適用于井下封閉空間的UWB精確定位技術(shù)，結(jié)合低功耗設(shè)計(jì)等，實(shí)現(xiàn)對(duì)井下人員、車輛、設(shè)備等目標(biāo)的高精度持久實(shí)時(shí)跟蹤。

并且，北路智控的“煤礦井下精確定位技術(shù)”系通過三維GIS平臺(tái)獲取井下各區(qū)域人員/設(shè)備/車輛的位置信息。

據(jù)招股書，北路智控的“人員精確定位系統(tǒng)”由智能礦山定位調(diào)度平臺(tái)、井口唯一性識(shí)別裝置、本安定位基站、無線定位終端（標(biāo)識(shí)卡或信息礦燈）等組成，該系統(tǒng)可使地面調(diào)度中心通過三維GIS平臺(tái)實(shí)時(shí)獲知井下各區(qū)域人員/設(shè)備/車輛的精確位置信息，并具備PC端/手機(jī)端查詢工作人員考勤情況、故障自診斷等功能。

不難看出，北路智控受讓了“北路科技KJ222井下人員定位考勤系統(tǒng)軟件V5.0”的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)后，迭代更新后并就更新后的成果申請(qǐng)了“北路智控基于三維GIS的人員精確定位管理系統(tǒng)軟件V2.0.0”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，其或成為了北路智控的核心技術(shù)之一“煤礦井下精確定位技術(shù)”對(duì)應(yīng)的軟件著作權(quán)。而北路智控受讓“北路科技KJ222井下人員定位考勤系統(tǒng)軟件V5.0”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的價(jià)格為0元，可謂“劃算”。

由此可見，北路智控稱，2007年起北路科技擬逐步停止經(jīng)營，然而直到2020年北路科技才注銷。在此期間內(nèi)，2008年，北路科技登記了8項(xiàng)軟件著作權(quán)，2011年，北路科技還存在向杭聯(lián)電子采購的情況。在此背景下，北路智控仍稱北路科技“擬逐步停止經(jīng)營”才0元轉(zhuǎn)讓上述計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，該說法是否具有合理性？是否系北路智控?zé)o償獲取北路科技重要無形資產(chǎn)的“說辭”？不得而知。

而在北路科技無償轉(zhuǎn)讓給北路智控計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的背后，北路科技或與北路智控或存在經(jīng)營混淆的異象。

?

二、軟件著作權(quán)名稱“驚現(xiàn)”歷史關(guān)聯(lián)方商號(hào)，頻頻“撞號(hào)”或存混淆經(jīng)營

企業(yè)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立經(jīng)營。2007-2016年，北路智控與其歷史股東北路科技或曾處同一控制。

?

2.1 2007-2016年，北路科技與北路智控或處于同一控制

據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?022年5月30日，北路科技的注冊(cè)資本為300萬元，馬錦、張永新、于勝利、段文斌、金勇分別對(duì)北路科技持股2.7%、5.41%、32.44%、27.02%、32.44%。其中，2007年，張永新、于勝利、段文斌、金勇對(duì)北路科技認(rèn)繳出資并實(shí)繳，2011年馬錦對(duì)北路科技認(rèn)繳出資并實(shí)繳。

也就是說，2007-2011年，于勝利、段文斌兩人合計(jì)對(duì)北路科技持股59.46%，2011-2019年，于勝利、段文斌、金勇三人對(duì)北路科技合計(jì)持股91.89%。

需要指出的是，于勝利、段文斌、金勇曾同時(shí)被認(rèn)定為北路智控的實(shí)控人。

據(jù)簽署日期為2021年12月14日的《關(guān)于南京北路智控科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核中心意見落實(shí)函的回復(fù)》（以下簡稱“落實(shí)函回復(fù)”），2007年8月，段文斌、于勝利、丁恩杰、陳珉、北路科技共同出資設(shè)立了南京北路自動(dòng)化系統(tǒng)有限責(zé)任公司（北路智控前身，以下統(tǒng)稱“北路智控”），其中段文斌持有北路智控39%股權(quán)并擔(dān)任董事長，于勝利持有北路智控30%股權(quán)并擔(dān)任董事、總經(jīng)理，兩人合計(jì)持有并控制北路智控69%的股權(quán)，并共同負(fù)責(zé)北路智控的日常經(jīng)營管理，為北路智控的實(shí)際控制人。

據(jù)落實(shí)函回復(fù)，2011年10月，北路智控的實(shí)際控制人變更為段文斌、于勝利、金勇三人。

據(jù)落實(shí)函回復(fù)，2016年8月，北路智控實(shí)際控制人變更為于勝利、金勇、王云蘭三人。截至落實(shí)函簽署日2021年12月14日，北路智控的實(shí)際控制人一直為于勝利、金勇、王云蘭三人，未再發(fā)生變更。

換言之，2007年8月-2011年9月，段文斌、于勝利為北路智控的實(shí)控人，兩人合計(jì)持有并控制北路智控69%的股權(quán)，而2007年-2011年，段文斌、于勝利兩人亦對(duì)北路科技合計(jì)持股59.46%。2011年10月-2016年7月，段文斌、于勝利、金勇三人為北路智控的實(shí)際控制人，而2011-2019年，于勝利、段文斌、金勇三人亦對(duì)北路科技合計(jì)持股91.89%。亦即，2007-2016年，北路科技與北路智控或處于同一控制下。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2020年7月7日，北路科技注銷。

值得注意的是，北路智控原始取得的一項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，或混用北路科技的商號(hào)。

?

2.2 北路智控原始取得的軟件著作權(quán)名稱中，或使用北路科技的商號(hào)

據(jù)招股書，2010年2月20日，北路智控原始取得了一項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，軟件名稱為“北路科技FDY4煤礦機(jī)電設(shè)備檢查管理系統(tǒng)軟件V3.0”。

據(jù)浙江省軟件行業(yè)協(xié)會(huì)，為加強(qiáng)軟件產(chǎn)品登記管理，軟件產(chǎn)品名稱應(yīng)由企業(yè)品牌、軟件產(chǎn)品的用途和功能、版本號(hào)組成。其中，企業(yè)品牌可以是企業(yè)的“商號(hào)”，或是經(jīng)工商注冊(cè)登記的“商標(biāo)”號(hào)，使用商標(biāo)的須提供商標(biāo)注冊(cè)登記證明。

即是說，軟件產(chǎn)品名稱中包含的企業(yè)品牌或商號(hào)，或應(yīng)當(dāng)為企業(yè)自己的品牌。而北路智控原始取得的軟件著作權(quán)，名稱中卻包含北路科技的商號(hào)，雙方或存混淆。

雪上加霜的是，北路科技與北路智控在存續(xù)期間曾存在經(jīng)營“混淆”的情形。

?

2.3 經(jīng)營期間，北路科技的通信地址、聯(lián)系方式曾與北路智控“重疊”

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2013-2014年及2019年，北路科技的企業(yè)通信地址為南京市江寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)；2015年，北路科技的企業(yè)通信地址為南京市江寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)西四樓；2016-2018年，北路科技的企業(yè)通信地址為南京江寧濱江開發(fā)區(qū)寶象路50號(hào)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2013-2019年，北路科技的企業(yè)聯(lián)系電話為025-52125407。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2015-2017年，北路科技的企業(yè)電子郵箱為njbestway@188.com；2018年，北路科技的企業(yè)電子郵箱為2850380640@qq.com。

另一方面，據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2013年，北路智控的企業(yè)通信地址為南京江寧濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)寶象路；2014年，北路智控的企業(yè)通信地址為南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)；2015年，北路智控的企業(yè)通信地址為南京市江寧開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)西四樓；2016-2021年，北路智控的企業(yè)通信地址為南京江寧濱江開發(fā)區(qū)寶象路50號(hào)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2013-2021年，北路智控的企業(yè)聯(lián)系電話為025-52125407。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2014-2015年及2017-2018年，北路智控的企業(yè)電子郵箱為njbestway@188.com；2016年，北路智控的企業(yè)電子郵箱為2850380640@qq.com；2019-2021年，北路智控的企業(yè)電子郵箱為webmaster@njbestway.com。

不難發(fā)現(xiàn)，2014年，北路科技與北路智控的企業(yè)通信地址均為南京市江寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)，2015年，北路科技與北路智控的企業(yè)通信地址均為南京市江寧開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)西四樓,2016-2018年，北路科技與北路智控的企業(yè)通信地址均為南京江寧濱江開發(fā)區(qū)寶象路50號(hào)。

另一方面，2013-2019年，北路科技與北路智控的企業(yè)聯(lián)系電話均為025-52125407。2015年及2017年，北路科技與北路智控的企業(yè)電子郵箱均為njbestway@188.com。

需要說明的是，2016-2019年，北路科技的社保繳納人數(shù)分別為1人、2人、1人、1人。

無獨(dú)有偶，北路科技的企業(yè)通信地址、企業(yè)聯(lián)系電話、企業(yè)電子郵箱還曾與北路智控的一家分公司重疊。

?

2.4 2013-2016年，北路科技與北路智控分公司“撞號(hào)”

據(jù)公開信息，南京北路自動(dòng)化系統(tǒng)有限責(zé)任公司江寧分公司（以下簡稱“江寧分公司”）為北路智控的分公司。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，江寧分公司成立于2013年8月15日，并于2017年9月13日注銷。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2013-2014年，江寧分公司的企業(yè)通信地址為南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)；2015年，江寧分公司的企業(yè)通信地址為南京市江寧開發(fā)區(qū)菲尼克斯路99號(hào)西四樓；2016年，江寧分公司的企業(yè)通信地址為南京江寧濱江開發(fā)區(qū)寶象路50號(hào)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2013-2016年，江寧分公司的企業(yè)聯(lián)系電話為025-52125407。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2015-2016年，江寧分公司的企業(yè)電子郵箱為njbestway@163.com。

不難看出，2013-2016年，北路科技與江寧分公司的企業(yè)通信地址、企業(yè)聯(lián)系電話均一致，2015-2016年，北路科技與江寧分公司的企業(yè)電子郵箱均為njbestway@188.com。

?

2.5 北路智控或承接北路科技的官網(wǎng)，兩者均涵蓋同類型產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷售

不僅如此，北路智控的官網(wǎng)或系從北路科技處承接而來。

據(jù)招股書，網(wǎng)站www.njbestway.com（以下簡稱“北路智控官網(wǎng)”）系北路智控的官方網(wǎng)站。

通過網(wǎng)頁回溯功能，截至2008年5月12日，北路智控官網(wǎng)的擁有者系“南京北路科技有限公司”，與北路科技的全稱“南京北路科技有限責(zé)任公司”僅存“責(zé)任”之差，兩者或系同一企業(yè)。

此外，歷史上，北路智控曾與北路科技生產(chǎn)、銷售同類型產(chǎn)品

2008年5月12日，北路智控官網(wǎng)信息顯示，北路科技是一家從事礦用人員定位系統(tǒng)，井下小靈通通信系統(tǒng)、稱重防作弊系統(tǒng)、煤礦千兆以太網(wǎng)及綜合自動(dòng)化系統(tǒng)企業(yè)，產(chǎn)品包括KJ222井下人員定位考勤系統(tǒng)及KT18A礦用無線通信系統(tǒng)。

然而，北路智控的主營業(yè)務(wù)，或涵蓋北路科技的上述業(yè)務(wù)內(nèi)容。

據(jù)招股書，北路智控已擁有智能礦山通信、監(jiān)控、集控及裝備配套四大類產(chǎn)品。

具體來看，北路智控的智能礦山通信系統(tǒng)產(chǎn)品包括煤礦井下一體化通信系統(tǒng)，智能礦山監(jiān)控系統(tǒng)產(chǎn)品包括人員精確定位系統(tǒng)、煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)等產(chǎn)品。其中，人員定位系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的功能包括實(shí)時(shí)監(jiān)視井下各區(qū)域人員、車輛等的位置、分布情況等信息，實(shí)現(xiàn)人員考勤等功能。

換言之，北路科技與北路智控或生產(chǎn)、銷售同類型產(chǎn)品。

由此可見，北路科技與北路智控、江寧分公司曾存在“撞號(hào)”的情形，亦曾混用企業(yè)通信地址。此外，北路智控原始取得的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，卻使用了北路科技的商號(hào)，且兩者業(yè)務(wù)存重疊，其中是否存在經(jīng)營混淆的情況？尚未可知。

?

三、獨(dú)立董事曾為北路智控研發(fā)專利，對(duì)相關(guān)工作經(jīng)歷“隱而未宣”

信息披露應(yīng)遵守真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平五大基本原則。2020年，北路智控返聘創(chuàng)始人之一的丁恩杰擔(dān)任獨(dú)董，而此前在對(duì)北路智控持股期間，丁恩杰還曾參與北路智控的研發(fā)工作，但招股書對(duì)此“只字不提”。

?

3.1 丁恩杰曾是北路智控創(chuàng)始股東之一，現(xiàn)任北路智控獨(dú)立董事

據(jù)招股書，2007年8月9日，段文斌、于勝利、丁恩杰、陳珉、北路科技簽署《南京北路自動(dòng)化系統(tǒng)有限（責(zé)任）公司章程》，決定共同出資設(shè)立北路智控，注冊(cè)資本為1,000萬元。其中，丁恩杰出資150萬元。

即是說，丁恩杰為北路智控的創(chuàng)始人之一。

據(jù)簽署日期為2021年11月22日的北路智控的《關(guān)于南京北路智控科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的第二輪審核問詢函的回復(fù)關(guān)于審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“第二輪問詢回復(fù)”），2013年8月，丁恩杰將所持出資額分別轉(zhuǎn)讓給段文斌、于勝利、陳珉、張永新。自此，丁恩杰退出北路智控的股東之列。

值得一提的是，據(jù)招股書，2013年，丁恩杰退股的原因系其擔(dān)任中國礦業(yè)大學(xué)物聯(lián)網(wǎng)中心副主任，根據(jù)學(xué)校的相關(guān)要求需要退出其在企業(yè)單位的相關(guān)投資。

據(jù)招股書，丁恩杰于1984年8月至2010年7月，任中國礦業(yè)大學(xué)信息與電氣工程學(xué)院教授；2010年7月至招股書簽署日2022年3月22日，任中國礦業(yè)大學(xué)物聯(lián)網(wǎng)（感知礦山）研究中心教授；2020年12月至招股書簽署日2022年3月22日，任北路智控獨(dú)立董事。

由上可知，前股東“丁恩杰”與現(xiàn)獨(dú)立董事“丁恩杰”系同一個(gè)人?；蛞馕吨?，2020年12月，北路智控將創(chuàng)始人之一的丁恩杰返聘為獨(dú)立董事。

需要指出的是，丁恩杰作為北路智控的創(chuàng)始人之一，持股期間曾參與北路智控的研發(fā)工作。

?

3.2 丁恩杰持股期間曾參與北路智控研發(fā)工作，招股書對(duì)此或未披露

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，2010年1月28日，北路智控申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“一種基于無線保真的四氣體檢測(cè)裝置”的實(shí)用新型專利，發(fā)明人為金勇、丁恩杰、胡延軍、王滿意、姜錫惠、韋文思、段文斌、李凱歌。截至查詢?nèi)掌?022年5月31日，該專利的案件狀態(tài)為屆滿終止失效。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，2010年1月28日，北路智控申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“一種基于WI-FI的巷道離層、變形監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”的實(shí)用新型專利，發(fā)明人為金勇、丁恩杰、胡延軍、王滿意、姜錫惠、韋文思、段文斌、李凱歌。截至查詢?nèi)掌?022年5月31日，該專利的案件狀態(tài)為屆滿終止失效。

也就是說，現(xiàn)任北路智控獨(dú)董的丁恩杰，持股期間曾參與北路智控的專利發(fā)明工作。然而招股書對(duì)于丁恩杰履歷的披露中，或并未提及此事。

?

3.3 創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引指出，董事應(yīng)完整披露其工作經(jīng)歷

2020年6月12日，深圳證券交易所發(fā)布了深證上〔2020〕499號(hào)文件，即《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引（2020年修訂）》（以下簡稱“《創(chuàng)業(yè)板指引》”），并在同日實(shí)施。

《創(chuàng)業(yè)板指引》第七十五條規(guī)定，董事、監(jiān)事和和高級(jí)管理人員候選人簡歷中，應(yīng)當(dāng)包括工作經(jīng)歷、專業(yè)背景等重要事項(xiàng)。其中，對(duì)于董事候選人的工作經(jīng)歷，應(yīng)當(dāng)特別說明在持有公司5%以上表決權(quán)股份的股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方單位的工作情況。

《創(chuàng)業(yè)板指引》第五十六條規(guī)定，董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定履行報(bào)告義務(wù)和信息披露義務(wù)，并保證報(bào)告和披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

不難發(fā)現(xiàn)，深交所關(guān)注董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的工作經(jīng)歷。特別是對(duì)于董事在其關(guān)聯(lián)方的工作情況。而北路智控對(duì)獨(dú)立董事丁恩杰曾參與研發(fā)的工作經(jīng)歷“諱莫如深”，涉嫌對(duì)獨(dú)立董事在公司的工作經(jīng)歷的選擇性披露。在此基礎(chǔ)上，獨(dú)立董事的獨(dú)立性是否能得到保證？不得而知。

?

四、應(yīng)收賬款客戶子公司資信狀況“惡化”，信用損失計(jì)提比例或不充分

客戶的質(zhì)量影響企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，報(bào)告期內(nèi)，北路智控的應(yīng)收賬款大客戶旗下子公司因債務(wù)違約而被北路智控單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。

?

4.1 因債務(wù)違約，北路智控對(duì)應(yīng)收賬款大客戶子公司單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備

據(jù)招股書，2019-2021年，河南能源分別是北路智控應(yīng)收賬款的第一大、第一大、第二大客戶，應(yīng)收賬款期末余額分別為2,192.92萬元、3,145.76萬元、3,136.28萬元，占當(dāng)期應(yīng)收賬款期末余額合計(jì)數(shù)的比例分別為14.09%、16.4%、11.2%。

據(jù)第一輪問詢回復(fù)，北路智控對(duì)河南能源的子公司永城煤電控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“永煤控股”）關(guān)聯(lián)的客戶應(yīng)收款項(xiàng)的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行單項(xiàng)評(píng)估，單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，原因?yàn)?020年11月，永煤控股2020年第三期10億短期融資券不能按期足額償付本息，構(gòu)成債務(wù)違約。

也就是說，報(bào)告期內(nèi)，因應(yīng)收賬款客戶河南能源的子公司永煤控股債務(wù)違約，北路智控對(duì)永煤控股關(guān)聯(lián)的客戶應(yīng)收款項(xiàng)單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。

需要指出的是，2020-2021年，北路智控將永煤控股及其關(guān)聯(lián)方的有回收風(fēng)險(xiǎn)的往來款項(xiàng)單項(xiàng)計(jì)提預(yù)期信用損失分為兩類，分別對(duì)應(yīng)不同的計(jì)提原則和確定依據(jù)。

?

4.2 對(duì)永煤控股相關(guān)的4個(gè)主體，單項(xiàng)計(jì)提30%信用損失依據(jù)為“經(jīng)營情況好轉(zhuǎn)”

據(jù)第二輪問詢回復(fù)，2020年末，北路智控對(duì)永煤控股及其子公司應(yīng)收賬款逐項(xiàng)進(jìn)行分析，并對(duì)有回收風(fēng)險(xiǎn)的往來款項(xiàng)單項(xiàng)計(jì)提預(yù)期信用損失。

其中，北路智控對(duì)永煤控股的相關(guān)主體貴州永煤科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“貴州永煤”）、三門峽龍王莊煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“三門峽煤業(yè)”）、河南永華能源有限公司（以下簡稱“永華能源”）、永貴能源開發(fā)有限責(zé)任公司新田煤礦（以下簡稱“永貴新田”）4個(gè)主體按30%比例單項(xiàng)計(jì)提預(yù)期信用損失。

2020年，北路智控對(duì)貴州永煤等4個(gè)主體單項(xiàng)計(jì)提30%信用損失的確定依據(jù)為“母公司債券違約，應(yīng)收賬款未逾期或少量逾期，有償債能力”。2021年，北路智控對(duì)貴州永煤4個(gè)主體單項(xiàng)計(jì)提30%信用損失的確定依據(jù)為“經(jīng)營情況好轉(zhuǎn)，維持上年計(jì)提比例”。

此外，北路智控對(duì)永煤控股相關(guān)主體洛陽龍門煤業(yè)有限公司（以下簡稱“洛陽煤業(yè)”）、永貴能源開發(fā)有限責(zé)任公司西秀分公司、貴州永潤鎂業(yè)有限公司、河南焦煤能源有限公司古漢山礦4個(gè)主體按100%比例單項(xiàng)計(jì)提預(yù)期信用損失。

相對(duì)地，2020年，北路智控對(duì)洛陽煤業(yè)等4個(gè)主體單項(xiàng)計(jì)提100%信用損失的確定依據(jù)為“母公司債券違約，應(yīng)收賬款逾期較多，財(cái)產(chǎn)被保全或被強(qiáng)制執(zhí)行，償債能力相對(duì)弱”。2021年，北路智控對(duì)洛陽煤業(yè)等4個(gè)主體單項(xiàng)計(jì)提100%信用損失的確定依據(jù)為“維持上年計(jì)提比例”。

然而，在北路智控單項(xiàng)計(jì)提30%信用損失的4家永煤控股的相關(guān)主體中，永華能源、三門峽煤業(yè)、永貴新田三家企業(yè)的償債能力，或同樣經(jīng)不起推敲。

?

4.3 2020年末，前述主體中的3個(gè)主體應(yīng)收賬款余額合計(jì)為606.5萬元

據(jù)第二輪問詢回復(fù)，2020年末，北路智控對(duì)永華能源、三門峽煤業(yè)、永貴新田的應(yīng)收賬款余額分別為217.82萬元、219.17萬元、169.51萬元。同時(shí)，永貴新田逾期1年以內(nèi)的金額為40.61萬元，逾期1年以上的金額為13.82萬元，逾期金額合計(jì)為54.43萬元。

經(jīng)《金證研》南方資本中心研究，即使刨除永貴新田的逾期金額，北路智控對(duì)三家企業(yè)的應(yīng)收賬款余額合計(jì)值為606.5萬元。而北路智控對(duì)三家企業(yè)的應(yīng)收賬款或存回款風(fēng)險(xiǎn)。

?

4.4 永煤控股子公司三門峽煤業(yè)被立案執(zhí)行，法定代表人被限制高消費(fèi)

據(jù)裁判文書網(wǎng)于2021年5月28日發(fā)布的（2020）魯0211執(zhí)6239號(hào)文件，山東省青島市黃島區(qū)法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人青島派特森進(jìn)出口有限公司（以下簡稱“派特森”）與青島中加特變頻電機(jī)有限公司、寧夏天地重型裝備科技有限公司、以及被執(zhí)行人河南龍宇國際貿(mào)易有限公司、三門峽煤業(yè)、澠池縣承時(shí)選煤有限公司、河南興洛電力設(shè)備有限公司票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛一案的（2019）魯0211民初7645號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力，因三門峽煤業(yè)等被執(zhí)行人未履行義務(wù)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人派特森申請(qǐng)，山東省青島市黃島區(qū)法院于2020年10月13日立案執(zhí)行。

此案中，申請(qǐng)執(zhí)行人派特森共計(jì)要求執(zhí)行票據(jù)金額200萬元及相關(guān)利息、保險(xiǎn)費(fèi)用0.53萬元、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)共計(jì)1.66萬元。山東省青島市黃島區(qū)法院依據(jù)數(shù)次查詢反饋結(jié)果，對(duì)三門峽煤業(yè)等被執(zhí)行人銀行存款予以凍結(jié)、扣劃，執(zhí)行到位148.61萬元，三門峽煤業(yè)等被執(zhí)行人別無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。山東省青島市黃島區(qū)法院將三門峽煤業(yè)等被執(zhí)行人的法定代表人列入限制高消費(fèi)名單。

需要指出的是，永煤控股子公司被強(qiáng)制執(zhí)行并不是個(gè)例。

?

4.5 永煤控股另一子公司永華能源曾因未履行法定義務(wù)，被立案強(qiáng)制執(zhí)行

據(jù)裁判文書網(wǎng)于2021年6月1日發(fā)布的（2021）豫01執(zhí)18號(hào)文件，2021年1月6日，因河南省偃師市法院（2020）豫0381民初4641號(hào)民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，被執(zhí)行人永華能源未履行法定義務(wù)，河南省鄭州市中級(jí)法院依法立案強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。

問題遠(yuǎn)未結(jié)束。

?

4.6 永煤控股控制的主體永貴新田被查封、凍結(jié)銀行存款或其他等值財(cái)產(chǎn)

據(jù)裁判文書網(wǎng)2020年9月29日發(fā)布的（2020）蘇0903民初3995號(hào)文件，2020年8月24日，江蘇中聯(lián)電器股份有限公司（以下簡稱“中聯(lián)電氣”）向江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人永貴新田、永貴能源開發(fā)有限責(zé)任公司、永煤集團(tuán)股份有限公司價(jià)值人民幣110萬元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)，并已提供擔(dān)保。

經(jīng)江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院裁定，查封、凍結(jié)永貴新田等被申請(qǐng)人的銀行存款人民幣110萬元或其他等值財(cái)產(chǎn)。

不難發(fā)現(xiàn)，永煤控股的子公司三門峽煤業(yè)被立案執(zhí)行，其法定代表人被限制高消費(fèi)；永華能源亦曾因未履行法定義務(wù)被法院立案強(qiáng)制執(zhí)行；永貴新田被法院裁定查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。永煤控股的三家子公司均存在不同程度的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

在此基礎(chǔ)上，2020-2021年，北路智控認(rèn)定三門峽煤業(yè)、永華能源、永貴新田三家企業(yè)的經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)，是否具備合理性？北路智控是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上述三家企業(yè)，按照“財(cái)產(chǎn)被保全或被強(qiáng)制執(zhí)行”的依據(jù)，采取單項(xiàng)計(jì)提100%信用損失的措施？北路智控的應(yīng)收賬款管理制度是否失當(dāng)？猶未可知。

?

五、曾與客戶合作研發(fā)專利，專利發(fā)明人“走馬燈”式現(xiàn)身關(guān)聯(lián)方及客戶

再觀北路智控與河南能源的合作歷史，2008-2010年期間，南京北路科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“北路科技”）、北路智控以及河南能源子公司焦煤集團(tuán)，曾出現(xiàn)“同名”專利發(fā)明人。

?

5.1 2019-2021年，河南能源均為北路智控應(yīng)收賬款大客戶

上文提到，2019-2021年，河南能源分別為北路智控應(yīng)收賬款的第一大、第一大、第二大客戶，應(yīng)收賬款期末余額分別為2,192.92萬元、3,145.76萬元、3,136.28萬元。

此外，據(jù)招股書，2019-2020年，北路智控對(duì)河南能源銷售智能礦山監(jiān)控系統(tǒng)等，對(duì)應(yīng)的銷售金額分別為2,759.35萬元、1,918.96萬元，分別為第二大、第三大客戶。

耐人尋味的是，北路智控與其大客戶河南能源及其控制企業(yè)的專利發(fā)明人中“驚現(xiàn)”同一人員。

?

5.2 2008年，北路科技申請(qǐng)的一項(xiàng)專利的發(fā)明人中包含韋文思

上文指出，2007-2016年，北路科技與北路智控或處于同一控制下。

期間，北路科技與北路智控曾出現(xiàn)“同名”專利發(fā)明人。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，2008年9月18日，北路科技申請(qǐng)了一件名為“識(shí)別卡”的外觀設(shè)計(jì)專利，發(fā)明人為于勝利、韋文思。截至查詢?nèi)掌?022年5月31日，該專利的案件狀態(tài)為未繳年費(fèi)終止失效。

蹊蹺的是，韋文思亦是河南能源下屬企業(yè)的專利發(fā)明人之一。

?

5.3 2009年，韋文思“現(xiàn)身”河南能源下屬企業(yè)焦煤趙固的專利發(fā)明人名單

據(jù)河南能源官網(wǎng)，2008年12月5日，在永煤集團(tuán)、焦作煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱“焦煤集團(tuán)”）、鶴煤集團(tuán)、中原大化、河南省煤氣集團(tuán)基礎(chǔ)上重組成立了河南煤化集團(tuán)。2013年9月12日，河南煤化集團(tuán)和義煤集團(tuán)戰(zhàn)略重組，組建河南能源。

據(jù)焦煤集團(tuán)官網(wǎng)，“焦煤集團(tuán)”、“焦煤公司”均指焦煤集團(tuán)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，焦煤集團(tuán)成立于2000年3月7日，河南能源持有焦煤集團(tuán)100%的股權(quán)，河南省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡稱“河南省國資委”）為焦煤集團(tuán)的實(shí)際控制人。截至查詢?nèi)?022年5月31日，焦煤集團(tuán)無股東變更記錄。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，2009年8月5日，焦作煤業(yè)集團(tuán)趙固（新鄉(xiāng)）能源有限責(zé)任公司（以下簡稱“焦煤趙固”）申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“一種U型鋼可縮性巷道支架”的實(shí)用新型專利，發(fā)明人為白云來、賈安立、田亞軍、付玉軍、牛宗濤、喬鈺輝、岳永軍、左清泉、韋文思、郭小電。截至查詢?nèi)掌?022年5月31日，該專利的案件狀態(tài)為未繳年費(fèi)終止失效。

2009年8月5日，焦煤趙固申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“可縮性U型鋼巷道支架”的實(shí)用新型專利，發(fā)明人為白云來、賈安立、田亞軍、付玉軍、牛宗濤、喬鈺輝、岳永軍、左清泉、韋文思、郭小電。截至查詢?nèi)掌?022年5月31日，該專利的案件狀態(tài)為未繳年費(fèi)終止失效。

需要說明的是，2009年，焦煤集團(tuán)持有焦煤趙固70%的股權(quán)。因此，2009年，焦煤趙固系焦煤集團(tuán)的控股子公司。

值得一提的是，北路智控申請(qǐng)的一項(xiàng)專利同樣存在一位名為韋文思的專利發(fā)明人。

?

5.4 2010年，韋文思又“搖身”成為北路智控的專利發(fā)明人之一

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的信息，2010年1月28日，北路智控申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“一種基于無線保真的四氣體檢測(cè)裝置”的實(shí)用新型專利，發(fā)明人為金勇、丁恩杰、胡延軍、王滿意、姜錫惠、韋文思、段文斌、李凱歌。截至查詢?nèi)掌?022年5月31日，該專利的案件狀態(tài)為屆滿終止失效。

可見，2008-2010年三年時(shí)間，韋文思分別參與北路科技、焦煤趙固、北路智控的專利發(fā)明工作。

問題仍在繼續(xù)。北路智控與河南能源下屬企業(yè)或曾合作研發(fā)，而合作研發(fā)次月雙方便同時(shí)開展了業(yè)務(wù)上的合作。

?

5.5 2011年2月北路智控與河南能源下屬公司河南省煤層氣合作研發(fā)，次月即開始業(yè)務(wù)合作

據(jù)河南能源官網(wǎng)，河南省煤層氣開發(fā)利用有限公司（以下簡稱“河南省煤層氣”）為河南能源的下屬企業(yè)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，河南省煤層氣成立于2007年01月12日，河南省國資委持有河南省煤層氣28.31%的股權(quán)，為河南省煤層氣的實(shí)際控制人。截至查詢?nèi)?022年5月31日，河南省煤層氣無股東變更記錄。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的信息，2011年2月11日，北路智控、河南省煤層氣、鄭州北路自動(dòng)化系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“鄭州北路”）申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“煤礦井下壓裂檢測(cè)裝置”的專利，發(fā)明人為金勇、段文斌、張杰、連振中、韋文思、紀(jì)敏、李濱、薛紅杰、李鵬輝、孫明闖、耿儀、王東、劉志陽、徐超、馮?？?。截至查詢?nèi)掌?022年5月31日，該專利的案件狀態(tài)為逾期視撤失效。

而“巧合”的是，在北路智控與河南省煤層氣合作申請(qǐng)專利“煤礦井下壓裂檢測(cè)裝置”的次月，北路智控即與河南能源開始合作。

據(jù)第一輪問詢回復(fù)，自2011年3月起，北路智控即與河南能源開始合作。

需要指出的是，在北路科技、北路智控、焦煤趙固參與發(fā)明的韋文思或?yàn)橥蝗恕?/span>

?

5.6 北路科技、北路智控及焦煤集團(tuán)均經(jīng)營煤礦業(yè)務(wù)，上述韋文思或?yàn)橥蝗?/span>

據(jù)Internet Archive截取的2008年5月12日北路智控官網(wǎng)，北路科技是一家從事礦用人員定位/考勤系統(tǒng)、井下小靈通通信系統(tǒng)生產(chǎn)、銷售，煤礦千兆以太網(wǎng)及綜合自動(dòng)化集成的高科技公司。

據(jù)焦煤集團(tuán)官網(wǎng)，焦煤集團(tuán)能源產(chǎn)業(yè)包括煤炭板塊和電力板塊，截至查詢?nèi)?022年5月31日，焦煤集團(tuán)有六對(duì)煤礦和一座電廠。

而據(jù)招股書，北路智控自成立以來一直深耕于煤礦生產(chǎn)信息化配套產(chǎn)品領(lǐng)域。

不難看出，北路科技、焦煤集團(tuán)、北路智控的經(jīng)營的業(yè)務(wù)都與煤礦相關(guān)，技術(shù)之間存在聯(lián)系，上述的韋文思或?yàn)橥蝗恕?/span>

據(jù)此，2008-2010年，與北路智控處于同一控制下的北路科技、河南能源的下屬企業(yè)焦煤趙固、北路智控，先后均有一位名為韋文思的專利發(fā)明人。并且，在北路智控、鄭州北路、河南能源下屬企業(yè)河南省煤層氣聯(lián)合申請(qǐng)專利的次月，北路智控即與河南能源開始合作。值得一提的是，上述合作研發(fā)的專利中，同樣包含韋文思。上述韋文思是否與北路智控和客戶河南能源之間的合作存在聯(lián)系？存疑待解。

合抱之木,生于毫末。北路智控在資本市場(chǎng)的“探照燈”下，能否經(jīng)受住考驗(yàn)？