上一篇文章，我們已經(jīng)論證過，揚州屠城的命令就是由滿洲親王多鐸發(fā)出，而執(zhí)行部隊主力就是滿蒙八旗。參閱：https://www.bilibili.com/read/cv26214180/?spm_id_from=333.999.0.0

我們再從軍事角度來分析一下?lián)P州之戰(zhàn)和揚州十日記。

滿清喜歡夸大對方的兵力。這個傳統(tǒng)也被滿清的維護(hù)者所繼承。近年來，某些人甚至渲染說，多鐸在揚州附近就俘虜了二十多萬明軍。

可是，南明主力的所謂江北四鎮(zhèn)，部署在所有戰(zhàn)場的總兵力，名義上也只有12萬人（每鎮(zhèn)三萬人）。南明官員李清指出，江北四鎮(zhèn)等“不知汰無用，核虛名”（《三垣筆記》下）。也就是說，名義上的12萬人，還充斥了大量“無用”和吃空餉的“虛名”，實際上根本沒有12萬人。

以劉澤清鎮(zhèn)為例。名義上有3萬人。而根據(jù)滿清的情報，實則只有1.7萬人。殘存明代檔案記載，劉澤清在崇禎十五年九月只有六千士兵可用，其中五千交給他人指揮。他自己只留了一千人（《明清史料》丁 八）。也是說，劉澤清鎮(zhèn)即使真有1.7萬人，也都是臨時拼湊的“無用”。他的骨干部隊撐死了只有幾千人。滿清后來卻把劉澤清的兵力夸大為4萬人（《清實錄》）。

虛弱的江北四鎮(zhèn)，又有多少兵力部署在揚州方向呢？

清軍攻打揚州時，劉澤清鎮(zhèn)遠(yuǎn)在淮安。滿清版《明史》污蔑說劉澤清在清軍攻打揚州前就和清軍勾結(jié)。而事實是，劉澤清在揚州和南京失陷后還向清軍發(fā)起過主動進(jìn)攻。揚州于四月二十五日淪陷。而劉澤清攻擊清軍是五月十三日，堅持戰(zhàn)斗了十五天才于五月二十八日兵敗投降，這是滿清的戰(zhàn)報所記錄的日期。

（劉澤清兵敗投降后，再度策劃在山東發(fā)起反清起義而遭殺害。滿清固然很仇視他。而劉澤清生前和東林黨魁首劉宗周關(guān)系特別惡劣。滿清版《明史》主導(dǎo)者之一就是劉宗周的弟子黃宗羲，故而對劉澤清污蔑的特別厲害，杜撰和編造了很多荒唐不經(jīng)的東西）

同一時期，黃得功和劉良佐鎮(zhèn)正在阻擊左良玉，這兩支部隊遠(yuǎn)在安徽蕪湖-江西九江之間。

也就是說，江北四鎮(zhèn)的三鎮(zhèn)都遠(yuǎn)離揚州戰(zhàn)場。而且他們都是揚州之戰(zhàn)后才崩潰的。

在揚州方向（包括揚州以北至徐州的總戰(zhàn)區(qū)）只有高杰一鎮(zhèn)。高杰鎮(zhèn)名義上也是三萬人。實際只有兩萬人（《研經(jīng)齋全集外集》卷二十八：惟興平伯高杰提兵二萬）。高杰鎮(zhèn)陸續(xù)崩潰和投降后，另外幾個小援軍部隊也都跑了。史可法在揚州實際可用的軍隊，只有他的標(biāo)兵加上劉肈基的400個家丁（《青燐屑》下），撐死了也就數(shù)千人樣子。

所謂“二十萬明軍在揚州附近投降”，完全是個大笑話。編造這種笑話的人，臉皮比滿清還要厚。

與之相比，直接圍攻揚州的清軍，從滿清自己的記錄看，有一個滿洲親王、三個滿洲固山、一個蒙古固山、一個漢軍固山。還有至少三個擺牙喇章京。加上孔有德等三順王軍以及漢奸張?zhí)斓摬浚▍㈤喩衔模?。綜合《八旗通志》、《滿洲八旗氏族通譜》、《明清史料》的記錄，攻打揚州的清軍，主要來自正黃旗、鑲黃旗、正白旗、鑲白旗、正藍(lán)旗。從旗屬看，無疑是滿清最強(qiáng)的主力部隊。

史可法完全處于寡不敵眾的狀態(tài)。

被某些人所質(zhì)疑的《揚州十日記》，也提供了關(guān)于揚州之戰(zhàn)的重要細(xì)節(jié)。文中寫道，揚州城墻體狹窄，甚至于難以安放大炮。迫使史可法在城墻和民房屋頂之間架設(shè)木板。

為什么要這么做呢？

根據(jù)明代的揚州地方志，揚州城的墻體厚度只有一丈五尺，甚至比很多重點設(shè)防的縣級城墻還要薄。明朝政府顯然從未準(zhǔn)備在揚州展開大規(guī)模戰(zhàn)爭，所以在當(dāng)?shù)睾翢o準(zhǔn)備。而根據(jù)明朝兵部發(fā)行的軍事教材《保民四事全書》，紅衣大炮的后坐力太大，即使安放在寬大墻體上，也需要在后方墊土以減緩后座力。這就是史可法在紅衣大炮后方架設(shè)木板的原因，他想借此擴(kuò)大火炮的后座縱深。但根據(jù)《揚州十日記》的描述，這樣做的效果并不好。到清軍破城，工程也沒有完工。

《揚州十日記》能寫出這樣真實的軍事細(xì)節(jié)，只能是當(dāng)事人無疑了。

揚州城墻過于單薄，也是清軍利用紅衣大炮迅速破城的原因所在。史可法幕僚記錄清軍打入揚州城的炮彈重量是十斤四兩（《青燐屑》下）。這正好是滿清于崇德八年鑄造的三千八百斤紅衣大炮的炮彈規(guī)格（《皇朝禮器圖式》卷十六）。這批炮有14門保存至今，實測為3600-4000斤，屬于重型紅衣大炮。

《揚州十日記》另一個特別真實的戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)是：書中描寫清軍殺人，很少有說一刀就把人殺死。也沒有夸張的斷頭場面描寫。而往往是要砍很多刀。甚至好幾刀也砍不死一個人。

這也是個非常準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)。古代軍隊使用的刀具，多數(shù)都不是特別鋒利。而即使比較鋒的刀，戰(zhàn)斗或亂砍狀況下，也難以一刀斃命。除了特別訓(xùn)練有素的兵或劊子手，在被殺者特別配合的情況下（正式執(zhí)行死刑的場合），才有大概率一刀斬下人頭。否則就是要砍很多刀才能殺死一個人。

（砍下人頭，堅硬的頸椎骨還會傷及刀刃。砍太多，會導(dǎo)致刀刃翻卷或缺口。采用亂砍的方式，讓對方死于失血過多和傷口感染，也利于延長刀具的使用壽命）

200多年后，清軍攻占天京，曾國藩的幕僚所見清軍屠城場面也是如此：“無不負(fù)傷，或十余刀，數(shù)十刀，哀號之聲，達(dá)于四遠(yuǎn)，其亂如此，可為發(fā)指（見曾國藩幕僚趙烈文的《能靜居士日記》）。

《揚州十日記》能準(zhǔn)確描寫出實際的亂殺場面（以及傷口感染的漸進(jìn)過程），只能是親歷其事了。

揚州十日還有什么秘密呢？請等待下一篇。