背景與起源
波黑戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生于1992年4月至1995年12月，與科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、斯洛文尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)等等一樣，都屬于上個(gè)世紀(jì)發(fā)生于前南斯拉夫聯(lián)邦共和國(guó)的系列內(nèi)戰(zhàn)，而究其根源既是各種歷史遺留問(wèn)題的集中爆發(fā)，同時(shí)也是多種巧合和利益因素的共同作用。

從歷史角度來(lái)說(shuō)，南斯拉夫聯(lián)邦共和國(guó)位于巴爾干半島，該地從古希臘和羅馬時(shí)代就是東西方勢(shì)力重點(diǎn)角逐的戰(zhàn)場(chǎng)之一。也因此，在巴爾干半島的歷史上一直鮮有大一統(tǒng)的國(guó)家，而更多是不同民族的混居，恰又因中世紀(jì)時(shí)期天主教和伊斯蘭教的百年仇殺，為此巴爾干半島可以說(shuō)從文化里就埋下了沖突的種子。?

時(shí)至20世紀(jì)初的兩次世界大戰(zhàn)，由于彼時(shí)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)意識(shí)的覺(jué)醒，在巴爾干半島上也興起了各民族獨(dú)立的浪潮，這其中塞爾維亞王國(guó)曾一度完成巴爾干半島的統(tǒng)一，但事實(shí)上其結(jié)構(gòu)卻并未根本改變王國(guó)內(nèi)民族自治的事實(shí)。于是乎，整個(gè)塞爾維亞王國(guó)就像一個(gè)期權(quán)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重缺陷的創(chuàng)業(yè)公司，表面上各個(gè)股東都看似公平的持有相同份額的股票，而公司的對(duì)外事業(yè)也確實(shí)是在處于不斷的增長(zhǎng)中。但問(wèn)題的點(diǎn)在于，持有相同股票份額的各個(gè)股東們，其分管業(yè)務(wù)的權(quán)重是并不相同的。為此，每當(dāng)在外有別的公司來(lái)競(jìng)爭(zhēng)和威脅到股東們的全體利益時(shí)，股東們總能團(tuán)結(jié)在一起一致對(duì)外。而每當(dāng)外部威脅消失后，則他們就又會(huì)陷入嚴(yán)重的內(nèi)耗中去。起初，有鑒于創(chuàng)業(yè)初期時(shí)局艱難，大家還只是辦公室里相互挖苦兩句，但隨著公司底盤的不斷發(fā)展，利益蛋糕的越發(fā)擴(kuò)大，則相互使絆子，挖墻腳和親切的問(wèn)候?qū)Ψ街毕涤H屬就成了常態(tài)。而這一切的結(jié)果是，雖然公司業(yè)務(wù)擴(kuò)大了，但內(nèi)耗隨之也在不斷擴(kuò)大，最終愈演愈烈，終成另起爐灶的不了之局。?

鐵托的功與罪

話回正題，那么就近代來(lái)說(shuō)，波黑戰(zhàn)爭(zhēng)或者說(shuō)南斯拉夫的直接悲劇又來(lái)自哪呢？事實(shí)上這一點(diǎn)正是來(lái)自于南斯拉夫的締造者-鐵托身上。鐵托，全名約瑟普·布羅茲·鐵托，他于1892年5月7日出生于當(dāng)時(shí)屬于奧匈帝國(guó)的克羅地亞-斯拉沃尼亞王國(guó)的庫(kù)姆羅維茨村一個(gè)農(nóng)民家庭，其父親名為弗蘭約·普羅茲，是克羅地亞人，母親瑪麗亞，是斯洛文尼亞人。應(yīng)該說(shuō)，像許多著名的英雄人物一樣，鐵托的出生并不好，但也正是這種居于貧苦的家境使得鐵托從小就鍛煉了極強(qiáng)的心性。再后來(lái)，隨著第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，鐵托也像無(wú)數(shù)當(dāng)時(shí)的青壯年一樣被奧匈帝國(guó)征召入軍，但讓人未曾想到的是，第一次世界大戰(zhàn)后奧匈帝國(guó)戰(zhàn)敗，塞爾維亞贏了得獨(dú)立，而鐵托也在命運(yùn)的引導(dǎo)下接觸到了布爾什維克和共產(chǎn)黨，并最終在1920年成為了一名南斯拉夫籍共產(chǎn)黨的正式黨員。不過(guò)有趣的是，也像彼時(shí)其他國(guó)家內(nèi)的共產(chǎn)黨一樣，南共很快也被自家的政府宣布為非法組織，為此鐵托此時(shí)的經(jīng)歷可以說(shuō)一如其幼年的貧困一樣，充滿了無(wú)盡的艱辛。而真正使得鐵托乃至南共脫穎而出的是來(lái)自第二次世界大戰(zhàn)中的反納粹戰(zhàn)爭(zhēng)。在當(dāng)時(shí)，希特勒德國(guó)于1941年4月6日實(shí)施第25號(hào)計(jì)劃，以十萬(wàn)大軍大舉侵略南斯拉夫，南斯拉夫王國(guó)政府僅抵抗不到11天就宣布投降。一時(shí)之間，整個(gè)南斯拉夫人都陷入了絕望，但就在這危難之際，鐵托以南共中央的名義向全國(guó)人民發(fā)布了著名宣言，號(hào)召人民團(tuán)結(jié)起來(lái)和法西斯干到底，這一振聾發(fā)聵的聲音贏得了人民的支持。而在后來(lái)的幾年里，鐵托也確實(shí)踐行了他誓與納粹不死不休的誓言。最終，由鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫人民軍在巴爾干成功拖住了法西斯數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)，不僅為整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出了偉大貢獻(xiàn)，同時(shí)也贏了南斯拉夫的解放和列國(guó)的認(rèn)同。?

但常言道，太陽(yáng)底下無(wú)新事，二戰(zhàn)后的世界并沒(méi)有因?yàn)榉ㄎ魉沟臏缤龆M(jìn)入無(wú)限美好，隨著美蘇兩個(gè)巨人在世界各處的明爭(zhēng)暗斗，位于南歐東部的巴爾干半島也再次像它在歷史上任何時(shí)期一樣變得舉足輕重起來(lái)。恰逢此時(shí)，2戰(zhàn)后的斯大林意氣風(fēng)發(fā)，樂(lè)于作為共產(chǎn)國(guó)際老大哥為各個(gè)小兄弟們指點(diǎn)迷津。于是乎同樣是巨人的斯大林遇到了同樣是強(qiáng)人的鐵托，雙方也就不免越來(lái)越不對(duì)付了。不過(guò)這里值得一提的是，南斯拉夫在1946年通過(guò)憲法，從王國(guó)變成了南斯拉夫人民共和國(guó)，基本確立了以塞爾維亞、克羅地亞、斯洛文尼亞、波斯尼亞-黑塞哥維那、黑山和馬其頓六個(gè)成員共和國(guó)組成的體系。其基本精神是在承認(rèn)各民族平等的同時(shí)，繼承和服從于南斯拉夫人民共和國(guó)中央政府領(lǐng)導(dǎo)下的體制，這在相當(dāng)程度上是一種巨大的進(jìn)步，也因此使得鐵托領(lǐng)導(dǎo)下的南斯拉夫在巴爾干半島獲得了巨大的聲譽(yù)。但也或許正是鐵托過(guò)于謀求南斯拉夫模式在巴爾干半島推廣，沒(méi)多久他便與斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)體系發(fā)生了分歧，而這其中一個(gè)最直接的例子發(fā)生在1947年8月。此時(shí)，新南斯拉夫與保加利亞達(dá)成了系列雙邊協(xié)議，由季米特洛夫執(zhí)政的保加利亞同意將原屬該國(guó)的爭(zhēng)議地區(qū)皮林馬其頓并入南斯拉夫內(nèi)的馬其頓共和國(guó)，并就此還與南斯拉夫進(jìn)行了多次關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的合作。斯大林在聽(tīng)聞后十分光火，因?yàn)檫@不僅意味著手下的小兄弟在背著自己亂搞，同時(shí)強(qiáng)化后的巴爾干半島強(qiáng)權(quán)無(wú)疑也會(huì)對(duì)蘇聯(lián)的安全帶來(lái)了一定不穩(wěn)定的因素。為此，斯大林致信給兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，并在其中措辭十分嚴(yán)厲。但與其他人不同，鐵托的一生概括起來(lái)說(shuō)就是戰(zhàn)士的一生，他當(dāng)年僅有數(shù)千人尚可在希特勒的瘋狂圍剿下談笑風(fēng)生，何況此時(shí)的南斯拉夫早已不是吳下阿蒙。為此，蘇南兩國(guó)的裂痕也在不斷擴(kuò)大。在1949年秋天，局勢(shì)更是演變到蘇聯(lián)在南保邊境陳兵十幾個(gè)師以備隨時(shí)動(dòng)武的地步，并且斯大林還曾多次派出殺手暗殺鐵托，可見(jiàn)這兩個(gè)本是同宗同源的布爾什維克已經(jīng)到了不得不徹底決裂的矛盾頂點(diǎn)。?

1953年斯大林逝世后，蘇南關(guān)系也曾得到過(guò)緩和，但緊隨著后來(lái)匈牙利事件的爆發(fā)，雙方再次陷入冰點(diǎn)。因?yàn)楸举|(zhì)上，無(wú)論是斯大林還是赫魯曉夫，無(wú)論是姓資還是姓共，蘇聯(lián)的國(guó)土安全始終都是蘇聯(lián)執(zhí)政者內(nèi)心中更為優(yōu)先級(jí)的存在。但蘇南的決裂對(duì)于南斯拉夫的一個(gè)直接問(wèn)題卻在于，這使得南斯拉夫面臨著一個(gè)信仰重塑的尷尬境地，因?yàn)閷?duì)于信奉共產(chǎn)主義是人類終極成就的共產(chǎn)國(guó)家來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)從來(lái)都是最早的發(fā)源地以及共產(chǎn)主義發(fā)展道路上的帶頭大哥。如今與蘇聯(lián)的決裂，是否意味著南斯拉夫從此已不再信仰共產(chǎn)主義了呢？再其次，如果說(shuō)上述問(wèn)題對(duì)于鐵托僅僅是宣傳上的燒腦游戲的話，那么接下來(lái)失去蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)援助則對(duì)于百?gòu)U待興的南斯拉夫來(lái)說(shuō)，卻是最為影響直接的。在這個(gè)問(wèn)題上，鐵托苦思良久，他明白問(wèn)題不能從一個(gè)極端倒向另一個(gè)極端，如果說(shuō)因?yàn)楹吞K聯(lián)決裂而就一味投入歐美等資本主義的懷抱，那么本質(zhì)上并沒(méi)有與信奉斯大林的共產(chǎn)國(guó)際有什么根本不同。為此，鐵托最終確立了南斯拉夫特色的社會(huì)主義，其核心精神是不結(jié)盟和不一邊倒的獨(dú)立自主發(fā)展政策，在后來(lái)這也被稱為鐵托主義。?

鐵托的經(jīng)濟(jì)政策

話說(shuō)到這，是不是有朋友會(huì)發(fā)覺(jué)這個(gè)政策幾乎不就是后來(lái)中國(guó)改開(kāi)的翻版嗎？事實(shí)上，鐵托主義的確與后來(lái)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義有許多相似的地方，比如雙方都最終放棄了以大規(guī)模國(guó)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主體的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)民間經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)靠攏。但在深層次里，與中國(guó)不同，南斯拉夫拋棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更為徹底，他在法理上幾乎取消了一切用于宏觀調(diào)控的措施，而將中央權(quán)力下放地方，工廠交由工人組成的委員會(huì)管理。這一系列措施在初期很大程度上刺激了南斯拉夫經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，其成就我們僅用一則例子即可證明，如電視機(jī)在20世紀(jì)80年代尚在中國(guó)屬于少見(jiàn)的奢侈品，而南斯拉夫早在20世紀(jì)60年代的電視機(jī)普及率就已高達(dá)50^%，基本上每1.8個(gè)家庭就擁有一臺(tái)電視機(jī)，可見(jiàn)鐵托主義經(jīng)濟(jì)政策在早期為南斯拉夫帶來(lái)十分驚人的活力。然而經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，事實(shí)上這一系列政策也潛藏著當(dāng)時(shí)人很難看清的隱患。首先，鐵托無(wú)疑是一位十分出色的領(lǐng)袖，也正是在他的領(lǐng)導(dǎo)下使得南斯拉夫內(nèi)的幾個(gè)成員國(guó)彼此攜手合作，共同開(kāi)創(chuàng)了南斯拉夫的大好局面。但鐵托主義在很大程度上又削弱了中央政府的權(quán)威，是，鐵托本人的人格魅力和手腕可以使得各個(gè)成員國(guó)心甘情愿的為南斯拉夫共創(chuàng)輝煌，可問(wèn)題是如果鐵托不在了呢？對(duì)于自己不在后的局面，很難說(shuō)鐵托沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，事實(shí)上在他執(zhí)政之時(shí)即著手處置了多次民族問(wèn)題，而這一系列成功使得鐵托有理由相信，即使自己百年之后，由他所一手帶出的管理班子仍舊可以照著先前的成功經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)任何危機(jī)。然而事實(shí)上鐵托低估了一個(gè)多民族的國(guó)家最終融合為一體的艱難，尤其是這些民族在歷史上從來(lái)就是相互敵視和各自為政。?

于是乎，非常有趣的是盡管鐵托本人是一個(gè)傾向于民主的共產(chǎn)主義者，但他本人的實(shí)際統(tǒng)治卻是趨于獨(dú)裁和專制的，而與此同時(shí)鐵托又極端厭惡君主制。這就使得這個(gè)政權(quán)陷入了一個(gè)十分怪誕的境地，即它相當(dāng)多的成就是建立在鐵托一人之上，而這個(gè)人卻并沒(méi)有一個(gè)君主制的腦袋，這一點(diǎn)也可謂是南斯拉夫最終分裂的根本原因之一。與此同時(shí)，政治上的先天不足也最終反作用在經(jīng)濟(jì)上，本來(lái)說(shuō)南斯拉夫的特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)人民自治，在很大程度上開(kāi)創(chuàng)了南斯拉夫的繁榮，但事實(shí)上經(jīng)濟(jì)繁榮背后的地區(qū)不平等和貧富差距卻仍在擴(kuò)大。比如早年斯洛文尼亞和克羅地亞由于更靠近發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，歷史上也是歷代巴爾干統(tǒng)治者的經(jīng)營(yíng)重心，為此其自治經(jīng)濟(jì)便發(fā)展得十分良好。以80年代初的斯洛文尼亞為例，彼時(shí)該國(guó)領(lǐng)土和人口僅占全國(guó)的8%，但生產(chǎn)總值卻占到了17%，而與此同時(shí)像馬其頓等內(nèi)陸山地國(guó)由于地理環(huán)境特殊，卻在經(jīng)濟(jì)上十分疲軟。為此，南斯拉夫政府不得不試圖通過(guò)讓富國(guó)補(bǔ)貼窮國(guó)的政策來(lái)緩和內(nèi)部不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但誠(chéng)如上述所說(shuō)，這一系列舉措之所以能生效，主要所憑借的仍是鐵托的個(gè)人魅力，而非一套完整的制度設(shè)計(jì)。南斯拉夫深層的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題還在于它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，由于該國(guó)也像新加坡一樣，嚴(yán)重缺乏石油等能源，為此高度發(fā)達(dá)的同時(shí)也使得它對(duì)外部輸入有嚴(yán)重依賴，但南斯拉夫本身是明確了中立政策的，這就使得在領(lǐng)導(dǎo)人具有非凡外交智慧時(shí)，南斯拉夫尚能游走兩邊盡收好處，而一旦后繼者不具有鐵托那樣的能力或者說(shuō)威望時(shí)，則這種游離性的中間政策就往往只能兩頭得罪了。?

民族政策

而如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展不平衡埋下了南斯拉夫分裂的隱患的話，那么民族政策和軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的漏洞就更是為這場(chǎng)大火儲(chǔ)備了燃料。眾所周知，鐵托一直是奉行南斯拉夫內(nèi)各民族獨(dú)立平等的，但事實(shí)上鐵托并不是一個(gè)純粹的南斯拉夫人，因?yàn)樗谝环矫鎻?qiáng)調(diào)民族平等的同時(shí)，另一方面又親自打破了自己一手建立起來(lái)的政策。那就是在對(duì)待國(guó)內(nèi)各民族時(shí)，鐵托其實(shí)有明顯更傾向于自己家鄉(xiāng)克羅地亞的偏向，而在對(duì)待經(jīng)濟(jì)發(fā)展得較好的斯洛文尼亞和人口比例相對(duì)較高的塞爾維亞方面，鐵托并沒(méi)有做到真正的從大局出發(fā)。前者的問(wèn)題我們上面說(shuō)過(guò)，主要是反映在經(jīng)濟(jì)上的矛盾，而后者則是鐵托杜絕人口更多的塞爾維亞來(lái)作為南斯拉夫的主體民族，比如在南斯拉夫成立后，鐵托先后從塞爾維亞族系中分離出了信奉伊斯蘭教的穆族和馬其頓族，而僅就后者來(lái)說(shuō)，其實(shí)塞爾維亞人和馬其頓人也很難區(qū)分彼此。當(dāng)然，也有學(xué)者指出，鐵托事實(shí)上并沒(méi)有因?yàn)榉蛛x塞爾維亞人而使得克羅地亞一家獨(dú)大，在他執(zhí)政期間其實(shí)不僅壓制了大塞爾維亞的獨(dú)立，同時(shí)也反對(duì)大克羅地亞主義的興起，不過(guò)這種看法也為下述一個(gè)事實(shí)所打破，那就是在鐵托執(zhí)政期間，比如1970-1974年前后，由鐵托清理掉的塞爾維族干部高達(dá)4萬(wàn)多人，取而代之的卻多是來(lái)自克羅地亞的族人。而無(wú)論如何吧，鐵托的一系列舉措使得原本人口居于多數(shù)的塞爾維亞人失去了作為南斯拉夫主體民族的條件，而南斯拉夫又缺乏相互認(rèn)同和融合的歷史文化基因。為此可以說(shuō)，鐵托看似公平的民族政策其實(shí)并沒(méi)有他所設(shè)想的那么美好。?

相對(duì)應(yīng)的，民族政策又反作用于軍隊(duì)，在早年南斯拉夫的軍隊(duì)(JNA)體制中奉行義務(wù)兵和志愿兵雙軌運(yùn)行的政策，原則上這是為避免民族軍隊(duì)一家獨(dú)大。為加深這點(diǎn)，JNA更是會(huì)讓不同民族間的部隊(duì)相互調(diào)換防區(qū)，比如塞爾維亞族軍人前往克羅地亞，斯洛文尼亞軍人前往塞爾維亞，以此寄望于大家彼此忌憚相互平衡。但事實(shí)上JNA日常在管理上并沒(méi)有一套被廣泛認(rèn)可的南斯拉夫民族政策，各民族士兵依舊在心理和文化上更趨向于“我來(lái)自于塞爾維亞，而非我來(lái)自南斯拉夫”。?

而這一政策之外，更為致命的事件發(fā)生于1968年，當(dāng)時(shí)由于爆發(fā)了華約入侵捷克斯洛伐克的多瑙河行動(dòng)，為此南斯拉夫在面對(duì)可能的入侵前不得不著手于在JNA系統(tǒng)外打造另一支武裝力量（邊防軍Teritorijalna odbrana，簡(jiǎn)稱TO），以便于配合JNA來(lái)更好的應(yīng)對(duì)來(lái)自華約的軍事威脅。支持這一舉措的理由還在于，歷史上南斯拉夫一直是屬于山地作戰(zhàn)環(huán)境，其無(wú)論是第一次世界大戰(zhàn)應(yīng)對(duì)奧匈帝國(guó)，還是二戰(zhàn)中反納粹戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利很大程度上都建立在廣泛的山地游擊戰(zhàn)上。為此，建立和武裝邊防軍事實(shí)上是立足于先輩們的成功經(jīng)驗(yàn)的。
?

但這一在當(dāng)時(shí)看似唯一合理的選擇卻也埋下了不小的禍根，那就是因?yàn)橐獙?shí)施有效的山地游擊作戰(zhàn)，一般來(lái)說(shuō)必須更依賴于直接招募本地人，畢竟誰(shuí)不是對(duì)自己所在的家鄉(xiāng)更熟悉呢？而為方便這一管理，同樣需要更為有效的本地管理機(jī)構(gòu)，于是乎自1970年開(kāi)始南斯拉夫國(guó)防部開(kāi)始確立地區(qū)性質(zhì)的各大軍區(qū)以便于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)能更好的進(jìn)行作戰(zhàn)指揮，拿后來(lái)的塞族名將拉特科·姆拉迪奇來(lái)說(shuō)，其在波黑戰(zhàn)爭(zhēng)中就曾一度在貝爾格萊德的第一軍區(qū)和薩格勒布的第二軍區(qū)任職。不過(guò)真正意義上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生于1974年，在該年南斯拉夫確立了邊防軍不再向南斯拉夫國(guó)防部負(fù)責(zé)，而轉(zhuǎn)由各地區(qū)共和國(guó)獨(dú)立運(yùn)行的體制，為此等于變相承認(rèn)各地區(qū)共和國(guó)可以擁有屬于自己的武裝力量（此前僅有武裝警察），這相當(dāng)于于確立了南斯拉夫國(guó)防軍外的另一支軍隊(duì)（準(zhǔn)確說(shuō)則是好幾支）。這一致命昏招可以說(shuō)為后來(lái)的波黑戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)自南斯拉夫系列內(nèi)戰(zhàn)鋪平了道路，但不得不說(shuō)在當(dāng)時(shí)至少成立之初卻是頗具理由的，畢竟誰(shuí)又能說(shuō)僅憑JNA能使得南斯拉夫在面對(duì)華約或北約的入侵時(shí)能成功捍衛(wèi)國(guó)土呢？除此而外，南斯拉夫早年的民間槍械管理政策也為后來(lái)的民族沖突留下了隱患，即在當(dāng)時(shí)雖然說(shuō)南斯拉夫談不上民間槍支貿(mào)易高度發(fā)達(dá)，但二戰(zhàn)留下的槍械和地方警務(wù)系統(tǒng)的弊端，卻導(dǎo)致流落在南斯拉夫民間的槍械難以計(jì)數(shù)，外加上述我們提到的TO邊防軍體制，這也就為后來(lái)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)中各民族能十分迅速的動(dòng)員和武裝準(zhǔn)軍事部隊(duì)奠定了基礎(chǔ)。直至1992年薩拉熱窩塞族人婚禮槍機(jī)事件的爆發(fā)，雙方遂終陷入了全面戰(zhàn)爭(zhēng)的境地。??

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)

必須說(shuō)明的是，實(shí)際上在波黑戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)前，整個(gè)南斯拉夫已經(jīng)發(fā)生了諸如斯洛文尼亞10日戰(zhàn)爭(zhēng)，以及克羅地亞戰(zhàn)爭(zhēng)和包括1991年10月的波黑會(huì)議公投等等事件（當(dāng)時(shí)波黑在塞爾維亞議員抵制缺席的情況下，強(qiáng)行通過(guò)了波黑主權(quán)聲明）。可以說(shuō)，發(fā)生于1992年的波黑戰(zhàn)爭(zhēng)前的雙方已經(jīng)塞滿了戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)力，其如何爆發(fā)早已不是什么問(wèn)題，問(wèn)題只是在什么時(shí)候爆發(fā)已經(jīng)爆發(fā)到什么程度。同時(shí)必須指出的是，正是發(fā)生于此前1991年的斯洛文尼亞10日戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志了作為南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)最后一道安全鎖的崩壞，而那就是國(guó)防軍JNA的正式垮臺(tái)。正是在這場(chǎng)經(jīng)常被忽視的戰(zhàn)爭(zhēng)中，南斯拉夫內(nèi)的各個(gè)成員國(guó)忽然發(fā)現(xiàn)，原本作為精銳的國(guó)防軍由于轉(zhuǎn)型機(jī)械化反而不如TO邊防軍更適合這種全面的山地游擊戰(zhàn)。與此同時(shí)，這也使得各成員國(guó)忽然都硬了起來(lái)，因?yàn)楸藭r(shí)他們財(cái)政大權(quán)在握且已獨(dú)立運(yùn)營(yíng)多年，而TO邊防軍似乎也還比JNA國(guó)防軍來(lái)得有效，那還等什么呢？于是乎也在這一系列的戰(zhàn)爭(zhēng)中，JNA作為一個(gè)完整的實(shí)體開(kāi)始分崩離析，其軍中的各民族戰(zhàn)士紛紛拋棄了他們號(hào)召精誠(chéng)團(tuán)結(jié)的JNA軍旗，而最終以不同形式加入了各自民族的武裝力量，戰(zhàn)爭(zhēng)也就在這種日趨激烈的環(huán)境下變得越發(fā)殘酷和血腥。

?
波黑戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段

整個(gè)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)大體可分為三個(gè)階段，與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)有所不同是，波黑戰(zhàn)爭(zhēng)混合了正面對(duì)抗、領(lǐng)土驅(qū)逐和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為一體的混合戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，故而可以說(shuō)是即傳統(tǒng)又充滿了各種新式戰(zhàn)爭(zhēng)理念。在大多數(shù)時(shí)候，雙方軍隊(duì)除了控制地理上的交通要點(diǎn)外，還需要承擔(dān)強(qiáng)制驅(qū)逐占領(lǐng)區(qū)非己方族人的任務(wù)，而無(wú)疑，這僅靠少數(shù)正規(guī)軍是無(wú)法完成的，與此同時(shí)全民皆兵本也就是南斯拉夫的立國(guó)傳統(tǒng)。?

戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段發(fā)生在1992年4月-1993年4月，這是整個(gè)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)中最為激烈的階段，其中由穆族和克族構(gòu)成的聯(lián)軍對(duì)抗塞族一方。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，波黑穆族擁有包含各種民間武裝團(tuán)體在內(nèi)一共13萬(wàn)人，坦克10余輛（均為老式T34和T55型），大口徑火炮10余門和約300門各式迫擊炮。而克族方面則有7萬(wàn)武裝力量，70多輛坦克（型號(hào)也是T34和T55系列），火炮200門以及6架米8直升機(jī)。而塞族方面，塞族繼承了南斯拉夫時(shí)期人民軍中較好的正規(guī)力量，但即使加上由民間組織的非準(zhǔn)軍事團(tuán)體，其總兵力也不過(guò)10萬(wàn)人。但塞族的兩大優(yōu)勢(shì)是，它擁有多達(dá)300輛坦克（包括少數(shù)當(dāng)時(shí)較為先進(jìn)的M84型坦克），同時(shí)其空軍也較穆克聯(lián)軍有巨大優(yōu)勢(shì)（共計(jì)60余架由MIG21、海鷗戰(zhàn)斗機(jī)和米8構(gòu)成的空軍力量）。?

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，塞族依靠從南斯拉夫繼承下來(lái)的軍官團(tuán)以及強(qiáng)大武裝力量獲得巨大優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)權(quán)，但塞族的戰(zhàn)略并非是擊敗對(duì)手，而是完成對(duì)領(lǐng)土的奪占，為此整個(gè)塞族初期的戰(zhàn)略布局是以正規(guī)軍快速突入目標(biāo)地要點(diǎn)完成奪控，然后再以隨行的民兵武裝執(zhí)行占領(lǐng)點(diǎn)內(nèi)的人口驅(qū)逐計(jì)劃。一定程度上這種方案得到了實(shí)現(xiàn)，至1992年底，塞族就已經(jīng)控制了波黑全境約70%的土地。?

自此后，塞族開(kāi)始滿足于對(duì)既定領(lǐng)土的控制權(quán)，為此他們不再繼續(xù)侵入，而是在現(xiàn)有領(lǐng)土上精心構(gòu)筑防御據(jù)點(diǎn)。外加上塞族本來(lái)就擁有更強(qiáng)大的空中火力和重武器，故而每當(dāng)穆克聯(lián)軍亂哄哄的向塞族陣地發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，總會(huì)被優(yōu)勢(shì)火力予以打擊。漸漸的，穆克聯(lián)軍開(kāi)始放棄正面的大舉進(jìn)攻，而轉(zhuǎn)以小股游擊部隊(duì)對(duì)塞族實(shí)施偷襲和伏擊作戰(zhàn)，這些作戰(zhàn)在很多時(shí)候均是不加區(qū)別的對(duì)塞族據(jù)點(diǎn)放上幾槍或是打上兩炮，這就使得塞族的重武器無(wú)從發(fā)揮。而為了報(bào)復(fù)，塞族同樣也有樣學(xué)樣的慢慢開(kāi)始使用遠(yuǎn)程炮火對(duì)穆克聯(lián)軍的據(jù)點(diǎn)進(jìn)行火力打擊。這一系列交戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，使得雙方所控制的主要據(jù)點(diǎn)都沒(méi)有特別大的變化，而同時(shí)彼此的軍事實(shí)體也沒(méi)有遭到嚴(yán)重?fù)p害，但因?yàn)楸舜瞬患訁^(qū)別的報(bào)復(fù)性交火，卻使得民族間的對(duì)立情緒加劇，各種由官方組織的半民間武裝團(tuán)體開(kāi)始越來(lái)越活躍在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。?

波黑戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段

然而就在戰(zhàn)爭(zhēng)陷入這種奇妙境地之余，穆族和克族間卻忽然爆發(fā)起激烈沖突，至1993年4月，這兩個(gè)本是盟友的種族圍繞著中部雙方的接壤地帶爆發(fā)了一系列激戰(zhàn)，此時(shí)盡管雙方的正規(guī)部隊(duì)尚具有一定的克制，但其領(lǐng)地內(nèi)的各種民間武裝力量卻自發(fā)展開(kāi)了各種較量。但所幸由于雙方都沒(méi)有更為系統(tǒng)的作戰(zhàn)計(jì)劃，而民間武裝又缺乏這種實(shí)力，為此在波黑戰(zhàn)爭(zhēng)的第二階段（1993年4月-1994年3月），穆克兩族打了近1年卻發(fā)現(xiàn)彼此領(lǐng)土并沒(méi)有發(fā)生根本改變，而他們?cè)瓉?lái)的對(duì)手塞族則更是如日中天。此時(shí)在塞族武裝力量中，以黑豹為名的正規(guī)部隊(duì)充當(dāng)了絕對(duì)的精銳打擊力量，該部作為精銳，不僅擁有大量裝甲部隊(duì)加成，同時(shí)也混合了特種作戰(zhàn)的特點(diǎn)可以執(zhí)行多種作戰(zhàn)任務(wù)。而另外一方面，像“毒蝎”這樣的非準(zhǔn)軍事團(tuán)體也越發(fā)活躍在各個(gè)驅(qū)逐戰(zhàn)場(chǎng)，在很多時(shí)候這些半官方性質(zhì)的武裝力量對(duì)彼此的平民都犯下了許多不可饒恕的罪行。在早期，雙方均是試圖以鳴槍警告來(lái)驅(qū)逐占領(lǐng)地的其他族人民，但隨著越來(lái)越多的傷亡，隨意的殘殺、搶劫、強(qiáng)奸也就變得越發(fā)頻繁起來(lái)。而對(duì)高層來(lái)說(shuō)，盡管這一系列舉措使得他們名聲大受損害，但使交戰(zhàn)雙方又不得不承認(rèn)的是，正是這種非人道的行為使得他們所占的領(lǐng)土也變得更為“純粹化”。?

但不論如何，由本是穆克聯(lián)軍對(duì)抗塞族的兩虎相爭(zhēng)，變成現(xiàn)在的三方混戰(zhàn)，是同樣關(guān)注巴爾干局勢(shì)的其他大國(guó)所不能容忍的，因?yàn)橄啾绕鹉伦搴涂俗鍋?lái)說(shuō)，他們都更忌憚?dòng)趯?shí)力強(qiáng)大的塞族來(lái)統(tǒng)一巴爾干。屆時(shí)這樣一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中成立起來(lái)的國(guó)家，會(huì)比前南斯拉夫更為強(qiáng)勢(shì)。為此，以美國(guó)為代表的北約，在1994年4月促成了穆克兩族的和解，并重新建立起了聯(lián)邦關(guān)系。與此同時(shí)，北約對(duì)更是設(shè)立了禁飛區(qū)和各種援助來(lái)協(xié)助穆克聯(lián)軍對(duì)抗塞族。其中最為著名的是1992年10月由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)頒布的781號(hào)禁飛決議，以及由824、836號(hào)決議確定的6個(gè)受聯(lián)合國(guó)維護(hù)部隊(duì)提供保護(hù)的安全區(qū)，這六個(gè)區(qū)域分布為斯雷布雷尼察、澤帕、戈拉日代、圖茲拉、比哈奇以及著名的薩拉熱窩。事實(shí)上，這6個(gè)區(qū)域在地理上已被塞族分割成為了相互孤立的飛地，本來(lái)覆滅在即，但聯(lián)合國(guó)這一手卻使得這些地區(qū)有了特殊性。而單方面的禁火更是使得穆克聯(lián)軍可以依托這6塊飛地進(jìn)行修整和喘息，塞族痛恨之余盡管利用法律漏洞攻陷了其中2塊，但其他地區(qū)卻依舊限制了塞族的進(jìn)一步軍事勝利。為此，不僅是塞族，雙方均開(kāi)始采用各種伎倆來(lái)增加對(duì)彼此乃至聯(lián)合國(guó)部隊(duì)的壓力，比如塞族方面就曾一度裝扮成維護(hù)部隊(duì)來(lái)發(fā)起襲擊，后來(lái)更是直接抓獲維護(hù)部隊(duì)官兵來(lái)向聯(lián)合國(guó)施壓。這些舉措使得當(dāng)?shù)鼐S護(hù)部隊(duì)壓力倍增，一度使得維護(hù)部隊(duì)無(wú)法正常進(jìn)行維持運(yùn)作，而與此同時(shí)也加劇了地區(qū)普通民眾的艱難處境。在著名的薩拉熱窩，這里幾乎在波黑戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就處于雙方部隊(duì)的包圍中，其身處城中的平民百姓更是在大街上被雙方肆意屠殺，而這一慘狀一直持續(xù)到1996年2月，其圍困之久甚至遠(yuǎn)超過(guò)第二次世界大戰(zhàn)的斯大林格勒戰(zhàn)役。?

波黑戰(zhàn)爭(zhēng)第三階段

1995年中旬，塞族在其司令姆拉迪奇的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)起了一系列主動(dòng)進(jìn)攻，斯雷布雷尼察和澤帕被相繼攻陷，但此時(shí)一則發(fā)生在斯雷布雷尼察的事件卻使得塞族即將到手的勝利化為泡影。那就是在占領(lǐng)斯雷布雷尼察期間，塞族對(duì)當(dāng)?shù)氐哪滤沽诌M(jìn)行了精心策劃的屠殺，除婦女和兒童外約有數(shù)千名穆斯林男子遭到殺害，其遺體更是被丟棄在十幾個(gè)大型墓坑中。?

這個(gè)震驚世界的消息使得塞族從此陷入了一片唾棄聲中，而聯(lián)合國(guó)也正好經(jīng)由這個(gè)借口正式發(fā)動(dòng)對(duì)塞族的致命一擊。同年8月4日，穆克聯(lián)軍出動(dòng)共計(jì)10萬(wàn)人在北約指導(dǎo)下發(fā)起了代號(hào)為“風(fēng)暴”的全面反攻，此時(shí)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期武裝，穆克聯(lián)軍已非3年前的吳下阿蒙，在外海更有北約3個(gè)航母編隊(duì)隨時(shí)準(zhǔn)備提供空中遮斷。8月30日，北約發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“精選力量”的空中打擊行動(dòng)，約200余架最新型號(hào)的戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)塞族的防空陣地、雷達(dá)基地和指揮中樞進(jìn)行了精確打擊。?

至9月中旬，波黑中西部約4000多平方公里被穆克聯(lián)軍占領(lǐng)，而此時(shí)原本強(qiáng)大的塞族軍隊(duì)已損失過(guò)半，其可用于指揮的現(xiàn)代通訊系統(tǒng)更是遭到了徹底破壞。1995年11月21日，塞族最終被迫簽署了由美國(guó)人主導(dǎo)的《代頓協(xié)議》，而波黑戰(zhàn)爭(zhēng)也最終告下了帷幕。