作者｜李云飛 來源｜原創(chuàng)

社會經(jīng)濟發(fā)展，到底是窮人在養(yǎng)活富人，還是富人在養(yǎng)活窮人呢？

這個問題也一直是經(jīng)濟學(xué)界爭論不休的話題。按照馬克思《資本論》的觀點，是工人養(yǎng)活了資本家，靠工人創(chuàng)造的剩余價值，資本家也就富裕了起來。

不過，也有很多老板認(rèn)為，如果沒有我們提供工作崗位，將會有大量工人失業(yè)，沒有我們提供的晉升機會，很多人成不了中產(chǎn)階級，你不要說是成為窮人了，你連飯都會吃不上。

到底是窮人講得有道理，還是富人講得有道理呢？看完你就明白了！

說窮人養(yǎng)活富人的人都覺得我們辛辛苦苦一個月賺得那點血汗錢，而你們這些大老板整天坐在辦公室里喝喝茶每個月都能賺錢盆滿缽滿，難道不是我們窮人在給你們富人創(chuàng)造價值嗎？你們就像是周扒皮一樣，壓榨我們廉價的勞動力。

我們先來說下為什么老板掙得多，而員工掙得少！因為大家的平臺不一樣，富人在搭平臺，而窮人只能算是平臺上的一員。哪個更賺錢？當(dāng)然是搭平臺的人更賺錢。

但是有個現(xiàn)實的問題會存在，那就是搭平臺的人有風(fēng)險，萬一平臺倒了老板只能選擇跳樓，而員工最多只會選擇跳槽。

所以高收入自然就會伴隨著高風(fēng)險，老板所承受的壓力和市場的風(fēng)險要比員工要大很多?！　?/p>

當(dāng)年華為剛剛開創(chuàng)之時，正好接了一個項目，沒想到這個項目超過了預(yù)算，此時銀行的貸款又沒有批下來，眼看著企業(yè)馬上要面臨資金鏈斷裂的風(fēng)險。

任正非跟他的同事說，華為倒了，你們最多再去找份工作，而我就要去跳樓了。

所以賺錢的多少和責(zé)任的大小是成比例的。

其次，我們也要反向看待這個問題。難道我們不都是從打工中才找到人生的定位嗎？才學(xué)到了自身的一技之長嗎？有多少老板都是從打工開始的。

這樣說來，老板是即發(fā)送了工資，還教會了我們技能，最后還變成了他的競爭對手還搶了他的生意。

牛根生從1983年就進入乳業(yè)工廠，最初從基層干起，直至干到擔(dān)任伊利集團生產(chǎn)經(jīng)營副總裁為止，后面辭職創(chuàng)立了蒙牛乳業(yè)，最后蒙牛卻成為了伊利最強勁的對手，如果沒有當(dāng)初的伊利相信就不會有現(xiàn)在的牛根生。

所以從這個角度來說窮人在養(yǎng)活富人是不正確的。

我們再說富人養(yǎng)活窮人這個話題。

富人說如果沒有我們給你們提供工作崗位，你連水都會喝不上。我們交的稅最多，我們創(chuàng)造的社會價值最大，我們又創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，難道不是我們在養(yǎng)活你們這些窮人嗎？

這句話說得挺在理，但是你忘記了是誰在養(yǎng)活你的公司？任何時候都是二八定律，富人只占到人群的一小部分而已，而窮人則占了絕大部分。

那么問題來了，你公司生產(chǎn)出來那么多的產(chǎn)品靠富人能消費完嗎？還不是靠剩下80%的窮人在幫你消費。大把的窮人把錢送給你，然后你再拿出一點點工資給窮人，自己卻大賺特賺，從這點來講，窮人養(yǎng)活富人更合理點?！?/p>

社會經(jīng)濟的發(fā)展，窮人和富人就像是魚和水的關(guān)系一樣，誰都離不開誰，沒有窮人哪來的富人，沒有富人又哪來的窮人！只是大家分工不同、社會角色不同、創(chuàng)造價值也不同而已。

所以窮人和富人不是誰養(yǎng)誰的問題，是誰都離不開誰的問題，大家在攜手共進，共同創(chuàng)造社會價值。

但是窮富也是會循環(huán)的，有多少富人就是因為投資失策而重新變窮的，而又有多少窮人通過自身的努力而走上致富之道的。

所以我們與其欺貧羨富，在追究到底誰在養(yǎng)誰這個問題的時候，不如通過自己努力一步一個腳印地走好當(dāng)下的路，相信日子總會越過越好。

如果覺得本文對您有幫助，歡迎點贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)，您的認(rèn)同是我們最大的動力！

作者：李云飛，知名互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)始人，大型食品連鎖企業(yè)CEO，從事互聯(lián)網(wǎng)及實體連鎖行業(yè)16年，曾被搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易財經(jīng)、騰訊、鳳凰網(wǎng)、中訊網(wǎng)、百度等知名媒體平臺相續(xù)專題報道，擅長互聯(lián)網(wǎng)營銷，連鎖企業(yè)管理。歡迎關(guān)注我。