管轄權(quán)與豁免權(quán)20230522
(多選題)甲國某公司與乙國駐甲國使館因辦公設(shè)備合同產(chǎn)生糾紛,并訴諸甲國法院。根據(jù)相關(guān)國際法規(guī)則,下列哪些選項是正確的? 【解析】選項A錯誤。這個選項容易產(chǎn)生適用法律與管轄權(quán)的混淆。依相關(guān)實踐,一國同意適用另一國的法律,不應(yīng)解釋為同意另一國的法院對其行使管轄權(quán)。 大家注意,在目前法考三國法涉及知識點中,法院的管轄權(quán)和所適用的法律是兩個不同的問題,千萬不要混為一談。 選項B正確。這個選項涉及豁免的放棄及出庭抗辯的效力。因為出庭抗辯內(nèi)容的不同,出庭抗辯可能產(chǎn)生兩種不同的效果。如果一國僅為援引豁免或?qū)υV訟中有待裁決的財產(chǎn)主張一項權(quán)利的目的而介入訴訟,不應(yīng)解釋為同意一國的法院對其行使管轄權(quán)。如果一國出庭對訴訟的實體問題進行抗辯,則可以視為該國放棄了豁免。特別注意如果沒有說具體內(nèi)容,只提到了“正式出庭應(yīng)訴”六個字,應(yīng)該認定為構(gòu)成放棄。 選項C正確。這個選項涉及國家豁免的默示放棄。如一國本身就案件在他國法院提起訴訟,介入訴訟或提起反訴,則不得在另一國法院中援引管轄豁免,此即國家豁免的默示放棄形式??偨Y(jié)為“主動參與”,你都主動參與了你還豁免個啥? 選項D錯誤。這個選項涉及國家豁免的放棄。國家豁免的放棄是對某一事項或案件行使的,前一個案件放棄管轄豁免,并不意味著后一個案件也放棄豁免??梢詫一砻獾姆艞壚斫鉃椤爸痦棻響B(tài),逐案放棄”。 綜上所述,本題答案為BC。 ?3.國家豁免的放棄。與確立國家享有豁免權(quán)這一基本原則相對應(yīng),《公約》規(guī)定,一國如以下列方式明示同意另一國法院對某一事項或案件行使管轄,就不得在該法院就該事項或案件提起的訴訟中援引管轄豁免:(1)國際協(xié)定;(2)書面合同;(3)在法院發(fā)表的聲明或在特定訴訟中提出的書面函件,此即國家豁免的明示放棄形式。此外,依照《公約》第8條和第9條的規(guī)定,如果一國本身就該事項或案件在他國法院提起訴訟、介入訴訟或提起反訴,則亦不得在另一國法院中援引管轄豁免,此即國家豁免的默示放棄形式。故C項正確。 另外,放棄本身必須是明確和特定的,如乙國曾接受過甲國法院的管轄,并不能表明在本案中乙國也放棄其管轄豁免,故D項錯誤。 為避免對被訴國國家主權(quán)的任意貶損,《公約》還就放棄的認定作了相應(yīng)的限制。規(guī)定在如下幾種情形下,一國之行為不應(yīng)解釋為同意另一國的法院對其行使管轄權(quán):(1)一國同意適用另一國的法律;(2)一國僅為援引豁免或?qū)υV訟中有待裁決的財產(chǎn)主張一項權(quán)利而介入訴訟;(3)一國代表在另一國法院出庭作證;(4)一國未在另一國法院的訴訟中出庭。題中A項即屬于此處(1)項情況,應(yīng)不視為放棄才對,故A項錯誤;題中B項即屬于此處(2)項所列情況,正確。 ?4.在管轄上采用限制豁免。雖然《公約》第5條確認了國家在他國享有司法管轄豁免權(quán)之原則,但受限制豁免主義理論和發(fā)達國家豁免實踐之影響,《公約》第10條至16條規(guī)定,一國在因下列事項而引發(fā)的訴訟中,不得向另一國原應(yīng)管轄的法院援引管轄豁免:(1)商業(yè)交易;(2)雇傭合同;(3)人身傷害和財產(chǎn)損害;(4)財產(chǎn)的所有、占有和使用;(5)知識產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán);(6)參加公司或其他集體機構(gòu);(7)國家擁有和經(jīng)營的船舶。不過,在第(2)、(3)、(4)、(5)項和第(7)項情勢中,如有關(guān)國家間另有協(xié)議,被告國亦可主張管轄豁免。 此外,《公約》第17條還就一國與外國自然人或法人訂立的書面仲裁協(xié)議與該國援引管轄豁免權(quán)的關(guān)系做了規(guī)定,即除仲裁協(xié)議另有規(guī)定,該國不得在另一國原應(yīng)管轄的法院中就有關(guān)下列事項的訴訟援引管轄豁免:(1)仲裁協(xié)議的有效性、解釋或適用;(2)仲裁程序;(3)裁決的確認或撤銷。 ?5.在執(zhí)行上采用絕對豁免。與國家援引管轄豁免存在諸多限制相比,一國在其國家財產(chǎn)的執(zhí)行豁免方面具有更多的“絕對性”?!豆s》規(guī)定,除非一國明示同意放棄執(zhí)行豁免,或者該國已經(jīng)撥出或?qū)iT指定某項財產(chǎn)用于清償對方的請求,另一國法院不得在訴訟中對該國財產(chǎn)采取判決前的強制措施,如查封和扣押措施,亦不得采取判決后的強制措施,如查封、扣押和執(zhí)行措施。同時,一國明示同意放棄管轄豁免,另一國亦不得基于此而認為該國已默示同意對其國家財產(chǎn)采取強制措施。