? ? ? ?8月22日產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)道，日本川崎C-2運(yùn)輸機(jī)目前正在和歐洲空中客車(chē)公司的A400M競(jìng)爭(zhēng)阿聯(lián)酋的運(yùn)輸機(jī)采購(gòu)項(xiàng)目，阿聯(lián)酋要求確認(rèn)C-2運(yùn)輸機(jī)具有在未鋪裝跑道上的起降能力，以便能夠靈活地將運(yùn)輸機(jī)部署到前線(xiàn)。

? ? ? ? 和空客A400M不同，C-2運(yùn)輸機(jī)為了節(jié)省開(kāi)發(fā)成本，在設(shè)計(jì)階段未考慮未鋪裝跑道上的起降能力，因此必須向阿聯(lián)酋官方驗(yàn)證這一能力。防衛(wèi)省通過(guò)分析起落架強(qiáng)度等數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)C-2即使在未鋪裝的跑道上，也可以具有一定的起降能力，因此今年3月份C-2在岐阜基地進(jìn)行了未鋪裝跑道的地面試驗(yàn)，沒(méi)有發(fā)生任何問(wèn)題，今年10月份的試驗(yàn)中則會(huì)邀請(qǐng)阿聯(lián)酋政府官員參加。

? ? ? ?值得注意的是阿聯(lián)酋也是C-17的用戶(hù)，共購(gòu)買(mǎi)6架C-17，因?yàn)?7已停產(chǎn)，加上對(duì)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役運(yùn)輸力量的需求，才開(kāi)啟此次競(jìng)標(biāo)。

? ? ? ? 雖然C-2性能與A400M基本相同，且在價(jià)格上有較大的的優(yōu)勢(shì)（C-2運(yùn)輸機(jī)令和二年采購(gòu)成本折合1.073億美元），而德國(guó)A400M運(yùn)輸機(jī)的19年的采購(gòu)成本據(jù)報(bào)道為1.75億歐元（折合2.0641億美元），A400M價(jià)格達(dá)到了C-2運(yùn)輸機(jī)的兩倍左右。

? ? ? ?但很可惜現(xiàn)在軍購(gòu)和軍售講的是體系，從某種角度掛上“日本”名字一開(kāi)始就輸了，估計(jì)阿聯(lián)酋最終還是會(huì)采購(gòu)A400M。日本若想要在世界軍用運(yùn)輸機(jī)軍售市場(chǎng)上有所斬獲，恐怕還是要多和波音、洛馬等大公司多合作一下。

END