? ?今年6月末，我為了應(yīng)付導(dǎo)師的作業(yè)，生拼硬湊、牽強(qiáng)附會地編出了我在看某本根本不存在的書后寫出來的讀書筆記：

順應(yīng)工業(yè)化社會的產(chǎn)物——《明日方舟》

——讀《馬督工文集》有感

? ? 考慮到導(dǎo)師工作盡職盡責(zé)，以及年齡間的隔閡，為了防止“二刺螈”刻板印象，我特地在開頭引用了李德勝的片段，還把所有的“馬督工”都換成了他的真名“任沖昊”，大量引用馬督工原文內(nèi)容，力圖證明我真的是看書所得，不是玩《明日方舟》玩魔怔了，從而使文章看起來更“正經(jīng)”。幸運的是，雖然我的導(dǎo)師在評語中似乎話里有話，批評我瞎讀書，但分還是及格的，90分，也承認(rèn)了我的確有所思考。

? ? 我記得在把所有的作業(yè)提交完后，我興奮地把這篇文章復(fù)制粘貼到b站專欄。我本來是期盼自己的專欄能得到關(guān)注，又害怕自己的行為招來一頓罵。不過后來我倒不用擔(dān)心了。因為我的文章直接被鎖定了，連修改都不讓。

? ? 不過我有很大的優(yōu)勢：我有充足的時間。我把文章一段一段地拆，并反復(fù)修改，最后發(fā)出了個刪減版：讀書筆記 《明日方舟》——順工業(yè)化社會者昌。

? ?由于原文大量引用馬督工的原話與邏輯，我甚至不敢聲明那篇文章是我原創(chuàng)的。

? ? 我介紹我之前專欄的創(chuàng)作背景，是想表達(dá)這樣一件事：這篇文章的缺點是很明顯的，很多都是拿著馬督工的邏輯硬套在《明日方舟》上，先提論點，再找論據(jù)。

? ? 而且論據(jù)也不是很嚴(yán)謹(jǐn)。比如《十億噸鋼鐵之年 工業(yè)中國需要科幻路標(biāo) 》里，馬督工主張中國已進(jìn)入工業(yè)社會，但我不這么認(rèn)為，我認(rèn)為當(dāng)前社會尚未完成工業(yè)化，不過為了趕稿、迎合“讀書筆記”，這種反駁沒有寫入文中。

? 并且我犯了一個嚴(yán)重的事實錯誤。我在原文中提及：

......我無法理解為什么《明日方舟》玩家會在《少女前線》，另一款二次元手游，的五周年紀(jì)念時在彈幕區(qū)用“明日方舟天下第一”刷屏......”

? ? 這是錯誤的。此事發(fā)生于2019年《少女前線》夏季活動直播。

新聞鏈接https://www.sohu.com/a/341623410_120117101

? ? 《明日方舟》天下第一二次元手游？莫再尬吹招黑咯！

? ? 況且我不是專業(yè)人士，我就一理科大二學(xué)生，信息有紕漏不可避免，我《明日方舟》連教程關(guān)都沒打過，主線劇情全靠二創(chuàng)了解，這還是我投入時間精力最多的手游。前文提及的文章可以說是我作為一個《明日方舟》云玩家所能達(dá)到的頂峰，我不敢保證我以后的文章能有這種水準(zhǔn)。

? ? 如果說對手游的分析思路就像建一個模型，這篇文章頂多畫了個草稿，還是初稿。我認(rèn)為最明顯的，是文章中原倒數(shù)第二段，現(xiàn)倒數(shù)第一段對少女前線直播中“ 明日方舟天下第一”彈幕刷屏與迷迭香使用說明書過于簡單地以“對外”“對內(nèi)”概括到一起。我感覺這個初稿還需要修正。 接下來我可能會就此進(jìn)行進(jìn)一步分析。

? ?最近B站有個活動，連續(xù)日更有獎勵。我試試看。至少在活動期間，我爭取每天更一個片段，希望至少能做到邏輯自洽閉環(huán)。

Let's see......

? ?

? ??