我不知道你們看過(guò)這視頻沒有。

如果沒有的話，可以看一下，注意視頻里可能會(huì)有讓人不適的畫面。

視頻展示的，是美國(guó)明尼阿波利斯市的警察，在執(zhí)法過(guò)程中殺死一名黑人的畫面。

其中，趴倒在地上的黑人，一直在呼救求饒。

“求你了，我沒辦法呼吸了?！?/p>

“求你了，別殺了我。”

“求你了...”

“媽媽...”

而五個(gè)警察，完全不顧他的求饒，兩人按著這黑人的腿，一人跪在這黑人的脖子上，越壓越緊，直到黑人完全斷氣死亡。

拍下全程的路人，看出受害者身體狀況不對(duì)，一直在勸阻警察。

而警察是怎么做的呢？

他掏出了槍，指向了圍觀民眾：

在黑人斷氣不動(dòng)彈后，這警察又壓在他身上3分鐘。

而根據(jù)當(dāng)?shù)鼐职l(fā)布的公告。

這幾位警察，在剛接觸這名黑人時(shí)，就意識(shí)到，他身體不好，需要治療：

01

這是很夸張的一件事。

因?yàn)檫@不是過(guò)度執(zhí)法，這就是蓄意謀殺。

這甚至不是一個(gè)普通白人殺死普通黑人的故事，而是一個(gè)警察，仗著國(guó)家賦予他的權(quán)力，虐殺一名毫無(wú)反抗能力的黑人的故事。

甚至在其他納稅人勸阻他時(shí)，掏出了國(guó)家給他配的槍出來(lái)?yè)]舞，用來(lái)恐嚇勸阻他的路人。

五對(duì)一，警察是完全優(yōu)勢(shì)方。

如果警察覺得不放心，大可以搜他的身，沒收他的所有武器。

如果還是不放心，大可以給他戴上手銬，帶回警局。

如果他還是反抗，對(duì)他開槍也可以。

對(duì)他開槍，群眾都不會(huì)像現(xiàn)在這么憤怒。

然而，這些警察，在完全控制住這黑人的情況下，依然不依不饒，用膝蓋絞殺他的脖子，在大庭廣眾之下，活生生把一個(gè)還沒被定罪的人絞殺至死。

這就太過(guò)分了。

別說(shuō)錄像顯示，這黑人根本沒掏武器也根本沒有武器。同時(shí)也沒犯什么罪，就是用了假證件而已。

就算這黑人真的是個(gè)壞蛋，警察也不該在未經(jīng)審判的情況下，輕易奪走他人生命。

他受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練，是個(gè)老警察，不會(huì)不知道自己這么做，會(huì)對(duì)人造成生命威脅。

他看到周圍的群眾在拍，也知道他的行為會(huì)被放到網(wǎng)上。

然而他依然這么做了。

這足以看出他的傲慢與偏激。

事實(shí)上，根據(jù)NBC的報(bào)道，這位警官，之前就展示過(guò)他的暴力。

2008年的時(shí)候，殺人的這位Chauvin警官就在一次家庭暴力事件中，開槍擊中了一名男子腹部，當(dāng)時(shí)因?yàn)檫@事被繳槍了一段時(shí)間。

幸好那人被救回來(lái)了。

于是這位Chauvin警官就繼續(xù)當(dāng)他的警察，

沒想到他除了能繼續(xù)當(dāng)警官，還升職了，直到最近，釀成大錯(cuò)。

其實(shí)你去看全過(guò)程的7分鐘視頻。

會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些警察特意避開商鋪的攝像頭，然后一邊把對(duì)方死死按住，一邊假裝在喊

“站起來(lái)，上車?！?/p>

然后無(wú)視黑人說(shuō)的“我會(huì)的我會(huì)的”，繼續(xù)壓著他。

還有一位警察，一直在試圖遮擋畫面。

很難說(shuō)，如果沒有路人拍下全過(guò)程，這案件會(huì)不會(huì)被當(dāng)成“拒捕”處理，正當(dāng)化合理化他們的所有行為。

會(huì)不會(huì)這個(gè)警察反而會(huì)被當(dāng)成“英雄”，然后在酒吧里喝醉后，和自己的警察同事吹噓當(dāng)時(shí)是怎么把一個(gè)黑人虐殺至死的。

也難怪拍下全程的黑人女性，在事后邊哭邊說(shuō)：

也難怪后續(xù)抗議的人群里，他們都舉著一個(gè)牌子，上面寫著：

我會(huì)是下一個(gè)嗎？

02

不往前數(shù)，其實(shí)就這幾年，美國(guó)類似的事情發(fā)生的也不少了。

比如這位，叫Charleena Lyles，30歲。

2017年6月18日，她打電話給當(dāng)?shù)鼐?，說(shuō)有人正在她家里入室盜竊。

結(jié)果警察到她家后，二話不說(shuō)把她給射殺了。

被射殺時(shí)，她正身懷六甲。

再比如，前幾年，在印第安納波利斯，也有一名黑人婦女報(bào)警說(shuō)自己和丈夫遭遇搶劫，然后警察來(lái)了以后把她的黑人丈夫給射殺了。

類似的事情，在亞利桑那州、弗羅里達(dá)州以及德克薩斯都有發(fā)生。

每一起，都是實(shí)打?qū)嵉谋瘎　?/p>

這些都是悲劇，我以為這是常識(shí)。

然而這些悲劇，在我們這兒，卻有完全不一樣的評(píng)論。

比如有人說(shuō)：

還有人哈哈大笑，表示殺得好：

在有人對(duì)他們表達(dá)了不滿后，他們理直氣壯：

“贊比亞的黑人殺了三個(gè)中國(guó)人，他們當(dāng)然活該?！?/p>

照這個(gè)邏輯的話，只要有一個(gè)黃種人犯了罪，那是不是全世界所有黃種人都有罪？

我實(shí)在是想不通。

從近代史來(lái)說(shuō)，黑人沒欺負(fù)過(guò)我們吧？

從1840年開始，所有侵略過(guò)中國(guó)的國(guó)家，都是白人國(guó)家+日本吧，黑人和我們沒仇吧。

從現(xiàn)代史來(lái)說(shuō)，我們的策略就是拉攏黑人朋友，當(dāng)時(shí)甚至有“中國(guó)是被非洲兄弟抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)”的說(shuō)法，和黑人怎么都算不上敵人吧。

再說(shuō)當(dāng)代，我相信99%在網(wǎng)上一口一個(gè)“尼哥該死”的人，現(xiàn)實(shí)中都沒和黑人接觸過(guò)。

過(guò)去，現(xiàn)在，肉眼可見的未來(lái)都沒什么交集。

到底哪來(lái)這么大的仇恨？

怎么同情一個(gè)被美國(guó)警察絞殺的黑人，也變成“尼孝子”了？

03

雖然有所松動(dòng)，但當(dāng)今世界，我們依然生活在許多白人創(chuàng)造的審美、文化和秩序中。而無(wú)論是歷史還是現(xiàn)在，種族歧視依然存在。

反種族其實(shí)應(yīng)該是一個(gè)全球性的話題，因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都可能是受害者。

更別說(shuō)，這早就已經(jīng)不止是種族歧視能形容的事情了。

這是強(qiáng)權(quán)暴力機(jī)構(gòu)，在大街上虐殺平民，這是實(shí)打?qū)嵉嫩`踏人權(quán)。

而且在一次又一次的事件發(fā)生后，依然有新的悲劇發(fā)生。

這說(shuō)明美國(guó)種族間矛盾已經(jīng)無(wú)法調(diào)和。

在逆全球化的大背景下，最好的辦法，是劃分出幾個(gè)州，完全讓黑人自治，才能解決這些矛盾。

而支持美國(guó)黑人自治，不但符合普世價(jià)值，也更完美符合我們整個(gè)國(guó)家的利益。

美國(guó)最喜歡做的，就是用“侵犯人權(quán)”的帽子，扣給與他們?yōu)閿车膰?guó)家或團(tuán)體，然后有事沒事就發(fā)表那種慷慨激昂的演講。

動(dòng)不動(dòng)就“stand with xxx”，“stand with xxx”

現(xiàn)在，我們完全可以把那些美國(guó)往我們這扣的大帽子，一個(gè)一個(gè)扣回去。

踐踏人權(quán)。

區(qū)別對(duì)待少數(shù)群體。

警察暴力執(zhí)法，目中無(wú)人。

We stand with black people in the United States.

Fight together. 

FIGHT FOR  FREEDOM AND EQUALITY.