本文為櫻井政博“對電子游戲的思考”第485期專欄的內(nèi)容，發(fā)表于2015年6月23日。

由于本文為Source Gaming二手翻譯，若出現(xiàn)問題可指出，英譯文地址：?

https://sourcegaming.info/2015/08/07/dont-need-this-dont-need-that-sakurais-famitsu-column-vol-485/?

幾年前，有家評分媒體給一個毫無特色，根本沒什么人在意的游戲評了極不正常的高分，這就是目前評分機構暴露出來的弊端，只要你游戲沒出什么覺得多余的內(nèi)容，那就可以評高分。

我覺得這種評分方式很不正常。就比如說，你家樓下小賣部只賣水，從來不賣其它飲料，那我們肯定希望這家能夠多賣一些東西，哪怕是自己不喜歡的飲料擺在那里至少看起來更舒服。

我最近看了看《火焰紋章if》的玩家評價，出現(xiàn)了很多這種德性的評論：“要這個機制干嘛？那個功能有什么用！”你要是和火紋系列其它作品的玩家評價對比，可見《if》的這類評論要多很多。

其實這類評論主要是針對游戲中的摸臉機制，你可以把隊伍中一個人拉進自己的房間為這人按摩（不論結婚與否），從而提高雙方之間的好感度。其實我剛開始玩到這個橋段時自己也覺得有些搞，你這是精靈寶可夢還是任天狗?。康切┰u論是什么意思？他們認為這種機制就不應該存在。

我個人不怎么喜歡玩模擬約會類型的游戲，某些程度上也可以理解這些人對此類機制的無興趣。但是這個機制和你游戲流程沒什么關系，如果不喜歡那別去用就可以了。就比如說現(xiàn)在買了一份盒飯，這里有很多配菜，其中包括你自己不喜歡的那種，你總不可能把這個配菜挑出來之后邊吃邊罵“沒事放這種東西干嘛”吧，是不是有人會喜歡這個配菜？你不可能指望人家做盒飯的就為你的喜好口味服務吧，有必要嗎？

開發(fā)人員之所以會制作這些看似不相關的東西，實際上就是為了讓玩家在游戲中有個調(diào)劑，體驗一些來自其它方面的樂趣。還有一件事，不是說“你不加這個功能那就可以多完善一些主線內(nèi)容”，做游戲沒有這種說法的。如果開發(fā)人員純粹為了迎合評分機構的高分去做游戲，那他們基本上就不會去考慮那些與游戲主線流程相對無關的內(nèi)容，這種游戲玩久了自然會膩，沒意思。

就包括《任天堂明星大亂斗》也是這樣，這個系列中收錄了來自各方面的特色內(nèi)容，但也有不少人說“弄這么多沒用的花里胡哨玩意不如做好游戲本身”。如果真的按這種標準去做游戲，那《任天堂明星大亂斗》除了亂斗模式之外剩下的都是沒用的東西，別做道具也別做必殺，場地就做一個終點。如果這個游戲真的做成這樣，那大亂斗就成為毫無特色僅有玩這一部分內(nèi)容的人買賬的游戲了。

我承認，有一部分人希望大亂斗就是我剛才說的那種極端情況下弄出來的成品，的確有時候信奉“極簡主義”未免不是一件壞事。但大亂斗的面向對象肯定不只有小眾核心圈子那些人，我做大亂斗的初心就是能為玩家提供一個能從中感受快樂的聚會型游戲，其實現(xiàn)在想想，聚不聚會還是小事，一個擁有諸多特色要素的游戲自然更具存在價值。

我知道總有人希望游戲就應該不要去弄那些和主線無關的機制，但也有不少人反對這種觀點。我個人認為，一個游戲自然可以收錄各個方面的機制來擴展游戲體驗，也許對一個人來說，這個游戲的旁支要素要比主線要素更具吸引力。

不可否認的是，一個游戲做的新機制必然不會被所有玩家接受，人們往往是按照自己感受到最大樂趣的主觀意愿去玩游戲的，所以每個人對一個游戲中提供的各個機制也有著不同的喜好程度。與此同時，“電子游戲”本身就是“娛樂”的一個形式，所以希望一部分玩家可以做到“不滿即無視”——也就是若看到自己不喜歡的內(nèi)容那不要管它就好，這樣多好。

從游戲制作人的角度來看，我認為你不能把玩家不接受的內(nèi)容放進主線，成為通關的必要因素。要是為了通關而強制去刷一些分支小游戲，那這個游戲被玩家批評純屬自找。然而，如果一個機制與主線無關，那也希望玩家默認它們的存在，制作人員有權在自己的游戲里制作自己想要的東西。自己不喜歡的事物，也許就有人覺得很優(yōu)秀呢？