如題，別看cu數(shù)量，就告訴你。性能別看sp數(shù)量。

和30系列一樣。不能參考理論數(shù)據(jù)了。為什么我下面說

原因嘛。
我其實(shí)已經(jīng)和AMD那邊聯(lián)系上了，RDNA3我基本上知道個(gè)大概了。【你可能會(huì)很不服氣，為什么RDNA3看著爆料SP那么夸張，明明應(yīng)該是navi33就能打navi21才對(duì)

，如果按照RDNA2效能來說，確實(shí)是如此】
但是，我要告訴你 【AMD RDNA3這次底層變動(dòng)很大，而且每個(gè)cu改進(jìn)幅度非常巨大。邏輯結(jié)構(gòu)參考了老黃這邊的結(jié)構(gòu)。所以，他們這次是增加了并行規(guī)模為主?！?/span>
所以你拿著RDNA2 cu并不能參考RDNA3的cu。

其他不多透露，【至于為什么如此設(shè)計(jì)，把cu數(shù)量增加如此之多，這個(gè)問題。我目前AMD那邊告訴我的是：為了RTX性能不被老黃40系列甩開，AMD做了很大努力。為了RTX，不過傳統(tǒng)性能就別太期待了，在加上AMD這次八成6nm 比老黃工藝還差不少（英偉達(dá)40系高端有臺(tái)積電5納米）

不過AMD這次RDNA3光線追蹤性能提升很大，根據(jù)我這邊信息。navi32似乎就比3090要強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)了。至少不輸給3090的效率了?！井?dāng)然這是建立在cu數(shù)量非常爆炸，F(xiàn)P32規(guī)模也非常爆炸基礎(chǔ)上。所以為什么30系列猛堆FP32，因?yàn)槔宵S那個(gè)RT核心，并不能真的完全代替FP32計(jì)算RTX，仍舊是要分擔(dān)大量FP32。所以安培里面至少有三分之一的CUDA只能在RTX下利用

，所以你如果以為3090真的是10000個(gè)CUDA，那你肯定會(huì)被老黃騙了，這次RDNA3也是一樣。因?yàn)锳MD如果想要RTX巨大提升，那么FP32只能高不能低】

所以RTX本質(zhì)上，RT只是計(jì)算路徑，但是渲染還是FP32負(fù)責(zé)，所以。。。。

只是AMD這次每個(gè)cu內(nèi)的RT轉(zhuǎn)換單元數(shù)量大幅度提升了，相比之下。不管的對(duì)FP32利用率，還是晶體管利用，都是遠(yuǎn)不如40系列的。但是不會(huì)輸給30系列了，至少AMD在RTX上，大改RDNA3，一定會(huì)看到成效的?！局皇抢速M(fèi)大把大把FP32也是不可避免的結(jié)局】

今后可不要說RTX無用，AMD這次RTX還真很強(qiáng)，而且效率可不輸老黃上一代了。雖然比40系列還不知道具體情況。但是比30系列應(yīng)該是效率更高了?

【所以那些個(gè)什么navi31有240cu，比navi21 80 cu 圖形性能X3】

這種【外行看個(gè)規(guī)格就實(shí)錘性能三倍的邏輯，你們看看樂呵一下就行了】

如果你想聽【言簡(jiǎn)意賅版本】
那我就一句話【AMD這次架構(gòu)是為了增加RTX效能，進(jìn)行了底層大改。你要是看著AMD的cu數(shù)量去判斷性能，那你只能被誤導(dǎo)。而且AMD這次工藝沒有老黃先進(jìn)，gddr6也沒有老黃版本強(qiáng)?！浚ㄐ“椎睦斫鈹?shù)據(jù)越大 越好? 但懂的都懂 并不是這樣理解）
所以【AMD又很大幾率能比老黃早發(fā)布，甚至先拿市場(chǎng)。而且還能更低價(jià)格。而老黃那邊至少前期產(chǎn)能不太好，價(jià)格也高不少】
但是【AMD這次傳統(tǒng)圖形性能和RTX性能連AD102腳跟都摸不到，希望某些人別做夢(mèng)了】

今年疫情影響還是比較大的 希望疫情能盡早結(jié)束 ? ?面對(duì)市場(chǎng)各行各業(yè)的大跌落? PC俗稱半導(dǎo)體行業(yè)依然還是比較景氣的行業(yè) 芯片永遠(yuǎn)都會(huì)有新的出現(xiàn) 針對(duì)各種架構(gòu)的改進(jìn)? 從而輕易的超越前一代芯片的速度? 摩爾定律說的沒錯(cuò)：往年的性能只要過幾年就會(huì)翻一翻~ 等等黨依然還是選擇理智的看待這個(gè)市場(chǎng) AMD與英偉達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)還將延續(xù)！那么對(duì)此 你又是怎么看的呢？??

優(yōu)質(zhì)數(shù)碼動(dòng)漫UP：我的DIY之路? ??

? 我們下期不見不散！