《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第465條第2款規(guī)定：“依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。”

該條即為“合同相對性原則”的法律規(guī)定，即一般情況下，依法成立的合同僅能約束合同當(dāng)事人，對于合同之外的第三人不具有法律約束力。同時，該條亦作了“但書”規(guī)定，即在法律另有規(guī)定的情況下，合同相對性原則可以被突破。

第一類：物權(quán)化合同

1、買賣不破租賃規(guī)則

法律依據(jù)：《民法典》第725條 租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。

規(guī)則理解：

①“買賣不破租賃”規(guī)則，是指在租賃合同有效期內(nèi)，租賃物因買賣、繼承、贈與等原因而發(fā)生所有權(quán)變動的，租賃合同對新的所有權(quán)人有效。

·此處的“買賣”系泛稱，應(yīng)作擴(kuò)大解釋，是指導(dǎo)致租賃物所有權(quán)發(fā)生變動的原因，包含買賣租賃物、繼承租賃物、贈與租賃物等情形。

· 租賃物所有權(quán)的變動，應(yīng)當(dāng)發(fā)生在租賃物的租賃期間內(nèi)。此處的“租賃期間”，包含兩層含義：第一層是，在租賃合同有效期內(nèi)，發(fā)生了租賃物所有權(quán)的變動；第二層是，租賃物已經(jīng)交付給承租人占有，之所以有如此要求，是為了防止原房屋所有權(quán)人（亦即出租人）與承租人通過倒簽《租賃合同》進(jìn)而損害房屋買受人利益。

②“買賣不破租賃”規(guī)則的設(shè)立目的，主要是為了保護(hù)處于相對弱勢地位的承租人的租賃權(quán)。承租人承租租賃物，是為了可以在租賃期內(nèi)持續(xù)、穩(wěn)定地占有使用租賃物，因此，即使租賃期內(nèi)租賃物所有權(quán)發(fā)生變動，原租賃合同仍適用于新的所有權(quán)人。

③排除適用“買賣不破租賃”規(guī)則的情形

· 當(dāng)事人在租賃合同中另有特別約定。即出租人和承租人在簽訂租賃合同時，事先約定排除適用該規(guī)則。此種情形下，當(dāng)事人之間的意思自治優(yōu)先適用；

· 租賃物在出租前已設(shè)立抵押權(quán)，因抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生租賃物所有權(quán)變動的情形。該種情形下，在租賃合同簽訂之前，租賃物已經(jīng)依法設(shè)定抵押權(quán)，預(yù)先設(shè)定的抵押權(quán)優(yōu)先于后設(shè)立的承租權(quán)，租賃物“新的買受人”可以不繼續(xù)履行原租賃合同；

· 租賃物在出租前已被人民法院依法查封，因訴訟當(dāng)事人實現(xiàn)己方權(quán)利而發(fā)生租賃物所有權(quán)變動的情形。該種情形下，在租賃合同簽訂之前，租賃物已預(yù)先設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)，該權(quán)利負(fù)擔(dān)優(yōu)先于后設(shè)立的承租權(quán)，租賃物“新的買受人”可以不繼續(xù)履行原租賃合同。

第二類：真正的利益第三人合同

2、真正的利益第三人合同

法律依據(jù)：《民法典》第522條第2款 法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。

規(guī)則理解：

①真正的利益第三人合同，是指根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，將合同所產(chǎn)生的利益歸屬于合同當(dāng)事人以外第三人的合同。

· 第三人取得利益的前提為，需有明確的法律規(guī)定或者當(dāng)事人的明確約定。即合同當(dāng)事人以外的第三人取得該合同利益，其請求權(quán)基礎(chǔ)為法律的明確規(guī)定或者合同當(dāng)事人的明確約定；

· 利益第三人享有拒絕的權(quán)利。利益第三人合同是為第三人的利益而設(shè)置的，根據(jù)民法的自愿原則，即使是為他人設(shè)置利益，他人也有權(quán)拒絕；

· 利益第三人的拒絕意思表示，應(yīng)當(dāng)以明示方式作出。第三人如拒絕接受該利益第三人合同，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)以明示方式作出；未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，視為第三人接受該合同利益；

· 利益第三人享有維護(hù)己方利益的權(quán)利。債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。

②利益第三人的權(quán)利限制：一般認(rèn)為，第三人對債務(wù)人雖取得履行請求權(quán)，但由于其不是合同當(dāng)事人，第三人一般不享有合同解除權(quán)、撤銷權(quán)等。同時，債務(wù)人基于債務(wù)人地位對債權(quán)人所享有的抗辯，不應(yīng)因向第三人履行而受到影響。

③利益第三人合同，本質(zhì)上歸屬于“利他合同”，即僅為第三人設(shè)定權(quán)利，其設(shè)定的初衷多為提高交易的效率、便于真正利益主體獲取合同利益等。利益第三人合同，常見于保險合同、信托合同等領(lǐng)域。

3、人身保險合同項下受益人享有的權(quán)益

法律依據(jù)：《中華人民共和國保險法》第18條第3款受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人。投保人、被保險人可以為受益人。

規(guī)則理解：

①人身保險，是指以人的壽命和身體為保險標(biāo)的的保險。當(dāng)被保險人發(fā)生死亡、傷殘、疾病等風(fēng)險事故時或者達(dá)到合同約定的年齡、期限時，保險人需按照保險合同約定支付保險金。

②如果人身保險合同的受益人，為該合同項下投保人、被保險人之外的第三人，此時，該保險合同本質(zhì)上歸屬于“真正的利益第三人合同”，受益人即為真正的利益第三人，受益人享有該保險合同項下的保險受益權(quán)。

4、責(zé)任保險合同項下第三者享有的權(quán)益

法律依據(jù)：《中華人民共和國保險法》第65條第2款 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

規(guī)則理解：

①責(zé)任保險，是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。責(zé)任保險合同，由保險人和被保險人簽訂，保險標(biāo)的為被保險人依法應(yīng)當(dāng)向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。

②該種情形下，第三者雖然并非責(zé)任保險合同的簽訂主體，但是其為因保險事故遭受直接損失的主體，如果不允許第三者直接向保險人請求賠償保險金，將會導(dǎo)致保險事故相關(guān)爭議的解決程序過于冗長、效率低下等。

5、信托合同項下受益人享有的權(quán)益

法律依據(jù)：《中華人民共和國信托法》第2條 本法所稱信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為。

規(guī)則理解：

①信托，是一種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)管理的設(shè)計，是財產(chǎn)的所有人（即委托人）將財產(chǎn)權(quán)利委托給受托人，受托人依委托人的意愿，為受益人的利益或為特定的目的，管理和處分信托財產(chǎn)的行為。

②如果信托合同的受益人，為信托合同項下委托人、受托人之外的第三人，此時，該信托合同本質(zhì)上歸屬于“真正的利益第三人合同”，受益人即為真正的利益第三人，受益人享有該信托合同項下的信托受益權(quán)。

第三類：附保護(hù)第三人作用的合同

6、消費(fèi)合同項下其他受害人享有的權(quán)利

法律依據(jù)：《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

規(guī)則理解：

①附保護(hù)第三人作用的合同，是指特定合同，不但在合同當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時，債務(wù)人對與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人，亦負(fù)有注意、保護(hù)的附隨義務(wù)，如若債務(wù)人違反此項義務(wù)，就該特定范圍內(nèi)的人所受的損害，亦負(fù)合同責(zé)任。[1]

②根據(jù)本條規(guī)定，如果經(jīng)營者提供的產(chǎn)品或服務(wù)，造成作為合同當(dāng)事人的消費(fèi)者以及與消費(fèi)者具有特定關(guān)系的第三人損害的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。此處的與消費(fèi)者具有特定關(guān)系的第三人，基于本條的規(guī)定，享有突破合同相對性的請求經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利。

7、產(chǎn)品銷售合同項下受害人享有的權(quán)利

法律依據(jù)：《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

規(guī)則理解：

①該種情形本質(zhì)亦歸屬于“附保護(hù)第三人作用的合同”。本條規(guī)定項下，有權(quán)主張權(quán)利的主體為“受害人”，并非僅指產(chǎn)品購買者，還包括與產(chǎn)品購買者有特殊關(guān)系的第三人。

②另外，根據(jù)上述規(guī)定，如果產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者并非同一主體，因為產(chǎn)品本身存在缺陷造成人身損害的，受害人既可以請求產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任（生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)），也可以請求產(chǎn)品銷售者承擔(dān)責(zé)任（銷售者對銷售的產(chǎn)品負(fù)有檢查驗收義務(wù)）。

8、集體旅游合同項下旅游者個人享有的權(quán)利

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條 以單位、家庭等集體形式與旅游經(jīng)營者訂立旅游合同，在履行過程中發(fā)生糾紛，除集體以合同一方當(dāng)事人名義起訴外，旅游者個人提起旅游合同糾紛訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

規(guī)則理解：

該種情形本質(zhì)亦歸屬于“附保護(hù)第三人作用的合同”。根據(jù)本條規(guī)定，如果旅游者在集體旅游合同履行過程中受到損害，合同簽約主體可以提起訴訟，旅游者個人亦可提起訴訟，維護(hù)己方權(quán)益。

第四類：合同的保全

9、債權(quán)人代位權(quán)

法律依據(jù)：《民法典》第535條第1款 因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。

規(guī)則理解：

①我國法律設(shè)立債權(quán)人代位權(quán)制度，主要是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，防止債務(wù)人怠于行使其自身享有的債權(quán)或與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，進(jìn)而影響到債權(quán)人到期債權(quán)的實現(xiàn)。代位權(quán)的設(shè)立宗旨為，防止債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的消極減少（即債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)原本應(yīng)當(dāng)增加卻未增加）。

②一般情況下 ，債權(quán)人與第三人（即債務(wù)人的相對人）之間并不存在直接的法律關(guān)系，為了防止債權(quán)人惡意提起代位權(quán)之訴，影響債務(wù)人與債務(wù)人的相對人之間法律關(guān)系的穩(wěn)定性與安全性，債權(quán)人行使代位權(quán)需要滿足：債務(wù)人的消極行為，影響債權(quán)人到期債權(quán)的實現(xiàn)。

10、債權(quán)人代位保存權(quán)

法律依據(jù)：《民法典》第536條 債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時效期間即將屆滿或者未及時申報破產(chǎn)債權(quán)等情形，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對人請求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報或者作出其他必要的行為。

規(guī)則理解：

①一般情況下，債權(quán)人行使代位權(quán)的前提之一為，其對債務(wù)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期。但在某些特殊情形下，即使債權(quán)人的債權(quán)未到期，債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為也可能影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，故法律賦予債權(quán)人代位保存權(quán)。

②根據(jù)本條規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)行使代位保存權(quán)的條件包括：首先，債權(quán)人對債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)，且該債權(quán)未到期；其次，債務(wù)人對其相對人享有合法有效的權(quán)利；最后，債務(wù)人的消極行為會影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)（如債務(wù)人的消極行為導(dǎo)致債務(wù)人對其相對人享有的權(quán)利的喪失）。

11、債權(quán)人撤銷債務(wù)人無償處分行為

法律依據(jù)：《民法典》第538條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

規(guī)則理解：

①我國法律設(shè)立債權(quán)人撤銷權(quán)制度，主要是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，防止債務(wù)人惡意處分其自身財產(chǎn)，進(jìn)而影響到債權(quán)人到期債權(quán)的實現(xiàn)。撤銷權(quán)的設(shè)立宗旨為，防止債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的積極減少（即債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)原本不應(yīng)減少卻實際減少）。

②根據(jù)本條規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)撤銷債務(wù)人無償處分行為的條件包括：首先，債務(wù)人存在無償處分其財產(chǎn)的行為，如放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、放棄債權(quán)擔(dān)保等；其次，債務(wù)人的無償處分行為影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)。

12、債權(quán)人撤銷債務(wù)人有償處分行為

法律依據(jù):《民法典》第539條 債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

規(guī)則理解：

①若債務(wù)人處分其自身財產(chǎn)是有償?shù)?，債?wù)人的相對人取得利益付出了一定的代價，與債務(wù)人的無償處分行為相比，在設(shè)計撤銷權(quán)成立要件時，需要更重視對交易安全因素的考量，需要更加嚴(yán)格適用。

②根據(jù)本條規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)撤銷債務(wù)人有償處分行為的條件包括：首先，存在以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保的行為；其次，債務(wù)人的行為影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)；最后，債務(wù)人的相對人主觀上存在惡意。

第五類：簡化責(zé)任追究的情形

13、單式聯(lián)運(yùn)合同項下的承運(yùn)人的連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《民法典》第834條 兩個以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任；損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

規(guī)則理解：

①在單式聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸中，托運(yùn)人一般僅與數(shù)個承運(yùn)人中的某一個承運(yùn)人（多為第一承運(yùn)人）簽訂運(yùn)輸合同，和其他區(qū)段的承運(yùn)人之間一般并未簽訂運(yùn)輸合同。

②根據(jù)本條規(guī)定，如查明貨物的毀損、滅失是發(fā)生在某一具體運(yùn)輸區(qū)段，該區(qū)段的承運(yùn)人和簽訂合同的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如此規(guī)定，有利于保障托運(yùn)人的利益，簡化責(zé)任追究程序，節(jié)約司法資源。

14、建設(shè)工程合同項下的分包人的連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《民法典》第791條第2款 總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

規(guī)則理解：

①根據(jù)本條規(guī)定，（總）承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將部分工程分包給其他主體，在總包與分包相結(jié)合的承包形式中，存在總包與分包兩個不同的合同關(guān)系。

②為了維護(hù)發(fā)包人的利益，保證工程的質(zhì)量，也為了簡化責(zé)任追究程序、提高司法效率、節(jié)約司法資源，適當(dāng)加重了分包人的責(zé)任，第三人（分包人）就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。

15、違法分包、轉(zhuǎn)包前提下，發(fā)包人

與違法分包、轉(zhuǎn)包人的連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第43條第2款 實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。

規(guī)則理解：

在違法分包或者違法轉(zhuǎn)包的情形下，實際施工人與發(fā)包人之間雖然并未簽訂建設(shè)工程合同，但為了保護(hù)實際施工人（尤其是農(nóng)民工）的合法權(quán)益，也為了簡化訴訟責(zé)任追究程序，本條規(guī)定，實際施工人可以突破合同相對性原則起訴發(fā)包人。

第六類：披露制度的確認(rèn)

16、委托人的介入權(quán)及第三人的選擇權(quán)

法律依據(jù)：《民法典》第926受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。但是，第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但是第三人不得變更選定的相對人。

規(guī)則理解：

①根據(jù)本條規(guī)定，當(dāng)受托人以自己的名義與第三人簽訂合同，在第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系時，為更好地保護(hù)委托人或者第三人的合法權(quán)益、解決因代理產(chǎn)生的合同糾紛等，賦予委托人的介入權(quán)及第三人的選擇權(quán)。

②委托人行使介入權(quán)的，委托人取代受托人的地位，成為第三人的相對人。除了委托人可以行使受托人對第三人的權(quán)利外，第三人自然也可以向委托人主張其對受托人的抗辯。

③第三人行使選擇權(quán)，選擇委托人作為其相對人的，委托人取代受托人的地位，則第三人可以向委托人主張權(quán)利，而委托人也可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。

結(jié)語

突破合同相對性的情形，并非是對合同相對性原則的簡單否定，而是對合同相對性原則的一種維護(hù)和補(bǔ)充，其立法初衷是為了彌補(bǔ)該原則在萬千世界中適用的不足與漏洞，平衡合同當(dāng)事人與第三人之間的利益、提高交易模式的便捷性等。

合同相對性原則及其突破，從本質(zhì)上來說，二者有著共同的價值追求，是實現(xiàn)形式正義與實質(zhì)正義、一般正義與個別正義的有機(jī)統(tǒng)一。

[1]王利明：《合同的相對性》，載《中國法學(xué)》1996年第4期。

版權(quán)聲明：本文轉(zhuǎn)載自“溫度法律圈”微信公眾號，如有問題請及時聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任！