一夜之間，螞蟻集團(tuán)的命運(yùn)徹底反轉(zhuǎn)。

11月3日晚間，深交所和港交所幾乎同步發(fā)布消息，暫緩螞蟻集團(tuán)上市進(jìn)程。

一見(jiàn)君今天（11月4日）發(fā)現(xiàn)，包括人民日?qǐng)?bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)在內(nèi)的黨媒央媒陸續(xù)發(fā)表文章，力挺監(jiān)管機(jī)構(gòu)做出的決定。

最先發(fā)文力挺的是《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，該媒體在11月3日晚間螞蟻集團(tuán)上市被暫停的消息發(fā)布后不久，就發(fā)布了題為《螞蟻集團(tuán)暫緩上市彰顯保護(hù)投資者利益的堅(jiān)定決心》。

文章稱，暫緩螞蟻集團(tuán)上市是“監(jiān)管層本著發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，一切從維護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益、保護(hù)廣大投資者利益的角度出發(fā)作出的決定。”

“暫緩螞蟻集團(tuán)上市，正是為了更好維護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)投資者利益，維護(hù)資本市場(chǎng)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。螞蟻集團(tuán)當(dāng)務(wù)之急是按監(jiān)管部門(mén)的要求，切實(shí)抓緊整改?！蔽恼路Q，只有投資者的合法權(quán)益得到更好保護(hù)，優(yōu)質(zhì)上市公司才能在資本市場(chǎng)上獲得更多資源支持，中國(guó)資本市場(chǎng)才能持續(xù)健康發(fā)展。

緊接著發(fā)文力挺的是《人民日?qǐng)?bào)》，11月4日在理論版發(fā)表了《為防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)提供制度保障》一文。

和經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)相比，《人民日?qǐng)?bào)》沒(méi)有發(fā)表評(píng)論員文章，也沒(méi)有點(diǎn)名螞蟻集團(tuán)，但文章的作者大有來(lái)頭，為“中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)非銀行金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管部二級(jí)巡視員”。

一見(jiàn)君訪問(wèn)銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，非銀行金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管部簡(jiǎn)稱非銀部，主要監(jiān)管對(duì)象是金融資產(chǎn)管理公司、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司、金融租賃公司、汽車(chē)金融公司、消費(fèi)金融公司、貨幣經(jīng)紀(jì)公司等。

文章稱，金融安全是國(guó)家安全的重要組成部分。防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)特別是防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，是金融工作的根本性任務(wù)。

新華社目前并未就監(jiān)管部門(mén)暫停螞蟻集團(tuán)上市發(fā)聲，但其主管的《中國(guó)證券報(bào)》11月4日引述多位專(zhuān)家的話稱，監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出暫緩螞蟻集團(tuán)上市決定是監(jiān)管職責(zé)所在。

比如，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張子學(xué)認(rèn)為，交易所作出暫緩螞蟻集團(tuán)上市決定，既有必要，又合理合法。

“近日輿論集中質(zhì)疑螞蟻集團(tuán)上市，以及有關(guān)部門(mén)正在明確網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理制度安排等，可能對(duì)螞蟻集團(tuán)本次發(fā)行上市構(gòu)成重大影響，事關(guān)萬(wàn)千投資者切身利益?！睆堊訉W(xué)說(shuō)，這種情況下，作出暫緩螞蟻集團(tuán)上市的決定，是監(jiān)管職責(zé)所在，也是一種負(fù)責(zé)任的做法。

張子學(xué)還引用上交所相關(guān)上市規(guī)定稱，暫緩螞蟻集團(tuán)上市，完全符合相關(guān)規(guī)定。

值得注意的是，上述《中國(guó)證券報(bào)》的文章也被央行主管的《金融時(shí)報(bào)》及時(shí)轉(zhuǎn)載。

此外，《中國(guó)證券報(bào)》還引述朱雀基金管理有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)表示，螞蟻集團(tuán)暫緩上市有利于市場(chǎng)長(zhǎng)期健康發(fā)展。

“螞蟻集團(tuán)上市按下‘暫停鍵’， 監(jiān)管部門(mén)秉持資本市場(chǎng)‘公開(kāi)公平公正’原則，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就要堅(jiān)決糾正問(wèn)題?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)，決定暫緩螞蟻集團(tuán)上市。是監(jiān)管職責(zé)所在，也是一種負(fù)責(zé)任的做法。

新華社旗下的另一家媒體《上海證券報(bào)》也采取了和《中國(guó)證券報(bào)》同樣的操作。該報(bào)引述某“資深專(zhuān)家”的觀點(diǎn)稱：首先，上交所暫緩螞蟻集團(tuán)上市是于法有據(jù)，也是更有利于保護(hù)投資者權(quán)益的；其次，螞蟻集團(tuán)此前的發(fā)行審核及注冊(cè)環(huán)節(jié)都是依法依規(guī)開(kāi)展的。

該報(bào)引述中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林的話稱，約談是較為輕微的監(jiān)管措施，說(shuō)明發(fā)行人并不存在重大違法違規(guī)行為。螞蟻集團(tuán)業(yè)務(wù)活動(dòng)本身隨金融監(jiān)管環(huán)境改變而發(fā)生變化，可能是導(dǎo)致其上市暫緩的主要原因。

人民日?qǐng)?bào)旗下的《證券時(shí)報(bào)》則引述“業(yè)內(nèi)人士”的話稱，在監(jiān)管環(huán)境發(fā)生重大變化的情況下暫緩上市，是對(duì)投資者和市場(chǎng)負(fù)責(zé)任的做法。

該人士還強(qiáng)調(diào)：“螞蟻集團(tuán)暫緩上市是一個(gè)特殊個(gè)案，因該公司體量較大，短期內(nèi)可能帶來(lái)一些影響，但長(zhǎng)期影響有限。”

馬云等螞蟻集團(tuán)高管被約談之前，《金融時(shí)報(bào)》曾連續(xù)發(fā)表三篇文章駁斥馬云的觀點(diǎn)，質(zhì)疑螞蟻集團(tuán)的業(yè)務(wù)?，F(xiàn)在，螞蟻集團(tuán)上市被叫停，官方媒體接連出來(lái)力挺。

有時(shí)候，風(fēng)向不在具體的政策了，而在官媒的輿論里。